Epicka porażka: „szczepionki” na COVID nie wpływają na wskaźniki infekcji

JarJarDrinks / imgur
Udostępnij tę historię!
Zniknęły wszelkie dowody na to, że masowa inokulacja hamuje wskaźniki infekcji, ale pojawiło się mnóstwo dowodów na to, że na całym świecie ludzie umierają od zastrzyków. Co gorsza, wśród technokratów wciąż nie ma mowy o powstrzymaniu tego potwornego eksperymentu na ludzkości. Tylko obywatele mogą zmiażdżyć ich bezsensowną narrację. ⁃ Edytor TN

HISTORIA W SKRÓCIE-

> Badania pokazują, że wzrost liczby przypadków COVID-19 jest całkowicie niezwiązany z poziomem szczepień w 68 krajach na całym świecie i 2,947 hrabstwach w USA

> Dane z hrabstw USA wykazały podobne trendy, przy czym nowe przypadki COVID-19 na 100,000 XNUMX osób są „w dużej mierze podobne” niezależnie od wskaźnika szczepień

> Spośród pięciu hrabstw w USA o najwyższych wskaźnikach szczepień — od 84.3% do 99.9% w pełni zaszczepionych — cztery znajdują się na liście „wysokiego zarażenia” Amerykańskiego Centrum Kontroli i Prewencji Chorób, podczas gdy 26.3% z 57 hrabstw o ​​„niskim zakażeniu” ” miał wskaźniki szczepień poniżej 20%

> Islandia i Portugalia, w których ponad 75% populacji są w pełni zaszczepione, mają więcej przypadków COVID-19 na 1 milion osób niż Wietnam i RPA, gdzie tylko 10% ich populacji jest w pełni zaszczepionych

> Dane CDC pokazują, że odsetek hospitalizacji z powodu ciężkich chorób wśród w pełni zaszczepionych wzrósł z 0.01% w styczniu 2021 r. do 9% w maju 2021 r., a zgony wzrosły z 0% do 15.1%. Jeśli strzały rzeczywiście zadziałały, stawki te powinny pozostać bliskie zeru

Biorąc pod uwagę skalę kampanii masowych szczepień przeciwko COVID-19, gdyby szczepionki działały zgodnie z reklamą, mielibyśmy już odporność stada wywołaną szczepionką. Do dnia 28 października 2021 r. podano 6.94 miliarda dawek szczepionek COVID-19, co oznacza, że ​​49% światowej populacji otrzymało co najmniej jedną dawkę.1

Dodaj do tego fakt, że mamy powszechną naturalną odporność, a COVID-19 naprawdę nie powinien być w tym momencie problemem. Rzadko pandemia trwa dłużej niż 18 miesięcy. Mimo to COVID-19 podobno utrzymuje się. Najwyraźniej wysiłek wstrzykiwania masy nie działa.

 

Badanie2 opublikowany w European Journal of Epidemiology pod koniec września 2021 r. potwierdza to, pokazując, że wzrost przypadków COVID-19 (tj. pozytywnych przypadków na podstawie testów PCR) jest całkowicie niezwiązany z poziomem szczepień w 68 krajach na całym świecie. To samo dotyczy 2,947 hrabstw w USA. W powyższym nagraniu wideo Szczyt dobrobytu, dr Chris Martenson dokonuje przeglądu szczegółów tego artykułu.

Dane pokazują, że szczepienia COVID nie mają wpływu na wskaźniki infekcji

Podczas gdy oficjalna narracja na temat COVID nadal obwinia nieszczepionych za trwającą pandemię, dane pokazują, że obszary o wysokim wskaźniku szczepień, takie jak Izrael, nadal mają znaczne rozprzestrzenianie się COVID-19. Jak zauważył SV Subramanian z Harvard Center for Population and Development Studies oraz kolega z European Journal of Epidemiology:3

„Szczepionki są obecnie główną strategią łagodzącą w walce z COVID-19 na całym świecie. Na przykład twierdzi się, że narracja związana z trwającym wzrostem liczby nowych przypadków w Stanach Zjednoczonych (USA) jest napędzana przez obszary o niskim wskaźniku szczepień.

Podobną narrację zaobserwowano również w krajach takich jak Niemcy i Wielka Brytania. W tym samym czasie Izrael, okrzyknięty za szybkie i wysokie wskaźniki szczepień, również odnotował znaczne odrodzenie się przypadków COVID-19”.

Korzystając z danych dostępnych na dzień 3 września 2021 r., z Our World in Data do analizy międzykrajowej oraz danych zespołu Białego Domu COVID-19 dla hrabstw USA, naukowcy zbadali związek między nowymi przypadkami COVID-19 a odsetkiem zachorowań na COVID-XNUMX. populacji, która została w pełni zaszczepiona.

Uwzględniono 19 krajów. Kryteria włączenia obejmowały dane dotyczące drugiej dawki szczepionki, dane dotyczące przypadków COVID-3 i dane populacyjne z 2021 września 19 r. Następnie obliczono przypadki COVID-1 na XNUMX milion osób dla każdego kraju i obliczono odsetek populacji, która została w pełni zaszczepiona.

Według autorów „nie było dostrzegalnego związku między odsetkiem populacji w pełni zaszczepionej a nowymi przypadkami COVID-19 w ciągu ostatnich siedmiu dni”. Jeśli już, wyższe wskaźniki szczepień wiązały się z niewielkim wzrostem zachorowań. Według autorów:4

„Linia trendu sugeruje marginalnie pozytywne powiązanie, takie że kraje o wyższym odsetku populacji w pełni zaszczepionej mają wyższy odsetek przypadków COVID-19 na 1 milion osób”.

Jak zauważył Martenson, jest to sprzeczne z oficjalną narracją, która twierdzi, że strzały są bardzo skuteczne w zapobieganiu objawowej infekcji. Wikipedia posuwa się tak daleko, że twierdzi, że „szczepionka COVID-19 jest szczepionką mającą zapewnić nabytą odporność na COVID-19”.5 kiedy w rzeczywistości nic takiego nie robi.

Nawet twórcy przyznają, że strzał nie może zapobiec infekcji. Zmniejsza jedynie objawy infekcji. To tylko pokazuje, jak całkowicie zawodna jest Wikipedia. Jest nacechowany do tego stopnia, że ​​jest dezinformacją.

Wyższe wskaźniki szczepień powiązane z większą liczbą przypadków

Gdyby istniały jakiekolwiek wątpliwości co do konieczności poważnego zakwestionowania ogólnoświatowej kampanii masowych iniekcji, powinno to rozwiązać problem: Islandia i Portugalia, w których ponad 75% populacji jest w pełni zaszczepionych, ma więcej przypadków COVID-19 na 1 milionów ludzi niż Wietnam i RPA, gdzie tylko 10% ich populacji jest w pełni zaszczepionych.6

Izrael jest kolejnym przykładem. Ponieważ ponad 60% populacji jest w pełni zaszczepionych, miała najwyższą liczbę przypadków COVID-19 na 1 milion osób w ciągu siedmiu dni poprzedzających 3 września 2021 r.7

Dane z hrabstw USA wykazały podobne trendy, przy czym nowe przypadki COVID-19 na 100,000 XNUMX osób są „w dużej mierze podobne” niezależnie od wskaźnika szczepień. „Jestem prawie pewien, że to nie tak powinno działać” — mówi Martenson.

Wskazuje, że prezydent Biden wydał niedawno oświadczenie, że pracownicy służby zdrowia muszą być w pełni zaszczepieni, ponieważ wtedy „nie mogą przenosić COVID-19 na pacjentów”. „To nie ma jednak sensu”, mówi Martenson, „ponieważ tutaj nie widzimy tego związku, który powinien być, im bardziej zaszczepiona jest [populacja], tym niższy wskaźnik transmisji”.

Autorzy badania zauważają ponadto, że nie ma żadnych dowodów na to, że liczba przypadków spada wraz ze wzrostem liczby szczepień. „Wydaje się również, że nie ma znaczącej sygnalizacji spadku liczby przypadków COVID-19 wraz z wyższym odsetkiem populacji w pełni zaszczepionej” – piszą.8

Warto zauważyć, że z pięciu hrabstw w USA o najwyższych wskaźnikach szczepień — od 84.3% do 99.9% w pełni zaszczepionych — cztery znajdowały się na liście „wysokiego przenoszenia” amerykańskiego Centrum Kontroli i Prewencji Chorób. Tymczasem 26.3% z 57 powiatów z „niską transmisją” miało wskaźnik szczepień poniżej 20%.

W badaniu uwzględniono nawet jednomiesięczne opóźnienie, które mogło wystąpić u w pełni zaszczepionych, ponieważ mówi się, że po podaniu ostatniej dawki minęły dwa tygodnie, aby pojawiła się „pełna odporność”. Mimo to nie zaobserwowano „dostrzegalnego związku między przypadkami COVID-19 a poziomem w pełni zaszczepionych”.9

Najwyższy czas na zmianę strategii

W badaniu podsumowano kilka powodów, dla których „jedyne poleganie na szczepieniach jako podstawowej strategii łagodzenia COVID-19” powinno zostać ponownie ocenione. Po pierwsze, skuteczność ukłucia szybko słabnie.

Raport izraelskiego Ministerstwa Zdrowia wykazał, że skuteczność zastrzyku Pfizer-BioNTech wzrosła z 95% w grudniu 2020 r. do 64% na początku lipca 2021 r. i 39% pod koniec lipca, kiedy szczep Delta stał się dominujący.10,11

„Zgłoszono również znaczny spadek odporności na szczepionki mRNA sześć miesięcy po szczepieniu” – zauważyli naukowcy, dodając, że nawet ciężka hospitalizacja i śmierć z powodu COVID-19, przed którym szczepienia zapewniają ochronę, dramatycznie wzrosły.

Dane Amerykańskiego Centrum Kontroli i Prewencji Chorób pokazują, że odsetek hospitalizacji z powodu ciężkich chorób wśród w pełni zaszczepionych wzrósł z 0.01% w styczniu 2021 r. do 9% w maju 2021 r., a zgony wzrosły z 0% do 15.1%.12,13 Jeśli strzały działają zgodnie z reklamą, dlaczego te stawki rosną? Powinny pozostać blisko zera.

Naukowcy zauważyli również, że odporność uzyskana ze szczepionki Pfizer-BioNTech nie jest tak silna, jak odporność uzyskana poprzez wyleczenie z wirusa COVID-19.14 Na przykład retrospektywne badanie obserwacyjne opublikowane 25 sierpnia 2021 r. wykazało, że naturalna odporność jest lepsza od odporności na szczepienie COVID-19. Według autorów tego opracowania:15

„… naturalna odporność zapewnia trwalszą i silniejszą ochronę przed infekcją, objawową chorobą i hospitalizacją wywołaną przez wariant Delta SARS-CoV-2 w porównaniu z odpornością wywołaną dwudawkową szczepionką BNT162b2."

Faktem jest, że podczas gdy wśród osób, które otrzymały zastrzyki z COVID-19 nadal występują przełomowe przypadki, bardzo rzadko dochodzi do ponownego zarażenia COVID-19 po tym, jak już chorujesz i wyzdrowiałeś.

Wykazano to w irlandzkim badaniu,16 który przeanalizował dane 615,777 19 osób, które wyzdrowiały z COVID-10, z obserwacją trwającą ponad 0 miesięcy. Bezwzględny wskaźnik reinfekcji wahał się od 1.1% do 0.27%, podczas gdy mediana wskaźnika reinfekcji wynosiła zaledwie XNUMX%.17,18,19 Jak zauważyli autorzy, „Ponowna infekcja była rzadkim wydarzeniem… bez badań wykazujących wzrost ryzyka reinfekcji w czasie”.

Inne badanie wykazało podobnie uspokajające wyniki. Obserwowano 43,044 2 osoby z przeciwciałami SARS-CoV-35 przez okres do 0.7 tygodni i tylko 0.1% było ponownie zakażonych. Gdy zastosowano sekwencjonowanie genomu do oszacowania ryzyka reinfekcji na poziomie populacji, ryzyko oszacowano na XNUMX%.20

Po siedmiu miesiącach nadal nie było oznak zanikania odporności. Według autorów tego badania: „Reinfekcja jest rzadka. Wydaje się, że naturalna infekcja wywołuje silną ochronę przed reinfekcją ze skutecznością >90% przez co najmniej siedem miesięcy”.21

Całe ryzyko i brak nagrody

Celem świadomej zgody jest przekazanie ludziom wszystkich dostępnych danych związanych z procedurą medyczną, aby mogli podjąć świadomą decyzję przed wyrażeniem zgody. W przypadku szczepienia COVID-19 początkowo dostępnych było bardzo mało danych, biorąc pod uwagę ich awaryjne zezwolenie.

Jednak w miarę jak poważne skutki uboczne stawały się coraz bardziej widoczne, próby dzielenia się nimi publicznie zostały uciszone. Specjaliści medyczni i naukowcy byli cenzurowani i usuwani z platformy tylko za dzielenie się uzasadnionymi obawami.

W sierpniu 2021 r. duże badanie z Izraela22 ujawnili, że szczepienie mRNA Pfizera COVID-19 wiąże się z trzykrotnie zwiększonym ryzykiem zapalenia mięśnia sercowego,23 prowadzące do stanu w tempie od 1 do 5 zdarzeń na 100,000 XNUMX osób.24 Inne podwyższone ryzyko zostało również zidentyfikowane po szczepieniu COVID-19, w tym powiększenie węzłów chłonnych (powiększenie węzłów chłonnych), zapalenie wyrostka robaczkowego i zakażenie półpaścem.25

Dr Peter McCullough, internista, kardiolog i epidemiolog, jest jednym z tych, którzy ostrzegali, że zastrzyki z COVID-19 nie tylko zawodzą, ale zagrażają życiu.26 Według McCullough, do 22 stycznia 2021 r. w bazie danych Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) zgłoszono 186 zgonów po wstrzyknięciu COVID-19 – to więcej niż potrzeba, aby uzyskać niepokojący sygnał śmiertelności, aby zatrzymać program.

„Przy programie tej wielkości każda ponad 150 zgonów byłaby sygnałem alarmowym” – powiedział. Stany Zjednoczone „zabiły 186 osób, a tylko 27 milionów Amerykanów zostało zabitych”. McCullough uważa, że ​​gdyby istniały odpowiednie rady bezpieczeństwa, program szczepień COVID-19 zostałby zamknięty w lutym 2021 r. ze względu na bezpieczeństwo i ryzyko śmierci.27

Jednak poprzez celowe ukrywanie informacji media i Big Tech uniemożliwiły świadomą zgodę. Po prostu nie można podjąć świadomej decyzji, gdy tylko jedna strona może mówić i dzielić się informacjami. Co gorsza, istnieją dowody na to, że agencje, od których jesteśmy zależni, aby zapewnić bezpieczeństwo leków i chronić zdrowie publiczne, manipulują statystykami i samodzielnie ukrywają, aby zwiększyć liczbę szczepionek.

Teraz, gdy dane nie wykazują różnic w odsetkach przypadków COVID-19 wśród zaszczepionych i nieszczepionych, coraz bardziej prawdopodobne wydaje się, że zastrzyki mają wysoki poziom ryzyka przy bardzo małej nagrodzie, szczególnie wśród młodszych osób, u których ryzyko poważnego COVID Infekcja -19 jest znikomo mała.

Dzieci są narażone na poważne ryzyko

Ze względu na ryzyko zapalenia mięśnia sercowego, Brytyjski Wspólny Komitet ds. Szczepień i Szczepień (JCVI) zalecił, aby nie podawać wstrzyknięć COVID-9 zdrowym dzieciom w wieku od 12 do 15 lat.28

Tymczasem amerykańska FDA nie tylko dała zielone światło nastolatkom, ale także zaakceptowała zastrzyk Pfizera dzieciom w wieku od 5 do 11 lat,29 pomimo silnych obiekcji ze strony wykwalifikowanych lekarzy i naukowców. Jak donosi The Defender:30

„Eksperci wyrazili obawy związane z brakiem danych dotyczących bezpieczeństwa i skuteczności przedstawionych przez firmę Pfizer w odniesieniu do stosowania szczepionki przeciw COVID u młodszych dzieci i wskazali na zwiększenie sygnałów dotyczących bezpieczeństwa w oparciu o zgłoszenia do systemu zgłaszania zdarzeń niepożądanych szczepionki (VAERS). Zakwestionowali również potrzebę szczepienia dzieci – których ryzyko śmierci z powodu COVID jest „prawie zerowe” – w ogóle.

Według dr Meryl Nass, członka Naukowego Panelu Doradczego ds. Obrony Zdrowia Dziecka, firma Pfizer po raz kolejny nie wykorzystała w badaniu bezpieczeństwa wszystkich dzieci, które uczestniczyły w badaniu.

"Trzy tysiące dzieci otrzymało szczepionkę przeciw COVID firmy Pfizer, ale tylko 750 dzieci zostało selektywnie włączonych do analizy bezpieczeństwa firmy" - powiedział Nass. „Badania w grupie wiekowej 5-11 lat są zasadniczo takie same jak w grupie 12-15 lat.

Innymi słowy, równie zwięzłe i niezadowalające, z nieodpowiednimi danymi dotyczącymi bezpieczeństwa i skuteczności, bez mocnego uzasadnienia, dlaczego ten rodzaj analizy immuno-mostowej jest wystarczający… Wszystkie poważne zdarzenia niepożądane uznano za niezwiązane ze szczepionką”…

Dr Jessica Rose, immunolog wirusowy i biolog, powiedziała panelowi EUA czynników biologicznych, że wymaga istnienia sytuacji awaryjnej i nieistnienia alternatywnego leczenia. „Nie ma nagłych wypadków, a COVID-19 jest niezwykle uleczalny” – powiedziała Rose.

W recenzowanym badaniu31 współautorem Rose, wskaźniki zapalenia mięśnia sercowego były znacznie wyższe u osób w wieku od 13 do 23 lat w ciągu ośmiu tygodni od wprowadzenia szczepionki przeciw COVID. Rose powiedział, że wśród dzieci w wieku od 12 do 15 lat zgłoszone przypadki zapalenia mięśnia sercowego były 19 razy wyższe niż wskaźniki podstawowe…

Rose powiedziała, że ​​do VAERS przedłożono dziesiątki tysięcy zgłoszeń dotyczących dzieci w wieku od 0 do 18 lat. Rose wyjaśniła: „W tej grupie wiekowej zmarło 60 dzieci — 23 z nich miało mniej niż 2 lata.

Niepokojące jest to, że „produkt podawany pacjentowi w nieodpowiednim wieku” został złożony 5,510 razy w tej grupie wiekowej. Dwoje dzieci zostało niewłaściwie wstrzykniętych, prawdopodobnie przez wyszkolonego lekarza, a następnie zmarło”.

W październikowym artykule 20, 2021,32 Dr Paul Elias Alexander, były adiunkt medycyny opartej na dowodach i metod badawczych, nazwał plan szczepienia małych dzieci „całkowicie lekkomyślnym” i „niebezpiecznym ze względu na brak danych dotyczących bezpieczeństwa i słabą metodologię badań”.

Odkryliśmy również, że FDA ignoruje i zakopuje dane dotyczące dzieci, które zostały poważnie ranne podczas prób szczepień,33 co jeszcze bardziej podważa zaufanie do niewielkiej ilości danych z prób. Tymczasem dane sugerują, że żadne dziecko nie zmarło z powodu COVID-19, które nie miałoby poważnej podstawowej choroby. Alexander przegląda te dane w swoim artykule.

Masowe szczepienie napędza tworzenie wariantów

Co sprawia, że ​​sprawy stają się bardziej problematyczne, istnieją dowody sugerujące, że zastrzyki napędzają tworzenie mutacji prowadzących do wariantów o zwiększonej zakaźności i zdolności do unikania przeciwciał. Oprócz słabnącej skuteczności, pomaga to wyjaśnić, dlaczego odsetek poważnych infekcji wśród w pełni zaszczepionych stale rośnie.

Na przykład badanie34 Opublikowany 23 sierpnia 2021 r. na serwerze preprint bioRxiv ostrzegł, że wariant Delta „ma nabyć całkowitą odporność na szczepionki typu dzikiego z kolcami”.

Według autorów, gdy cztery powszechne mutacje zostały wprowadzone do domeny wiążącej receptor wariantu Delta, przeciwciała szczepionki Pfizer nie były już w stanie neutralizować wirusa. Odkryli również, że ma zwiększoną zakaźność. Może to zasadniczo przekształcić się w najgorszy scenariusz, w którym osoby, które otrzymały zastrzyki Pfizera, będą miały cięższą chorobę po ekspozycji na wirusa.

Wariant Delta z trzema z czterech mutacji już się pojawił,35 co sugeruje, że rozwinie się czwarta mutacja, kiedy wirus będzie całkowicie odporny na szczepienie Pfizera, jest tylko kwestią czasu.

Wielu w rzeczywistości ostrzegało przed ucieczką immunologiczną z powodu presji wywieranej na wirusa COVID-19 podczas masowych szczepień.36 W innym badaniu37 — ten oparty na modelu matematycznym — stwierdził, że najgorszy scenariusz może się rozwinąć, gdy duży procent populacji zostanie zaszczepiony, ale transmisja wirusa pozostaje wysoka.

Stanowi to główny scenariusz rozwoju opornych szczepów zmutowanych,38 i to jest dokładnie sytuacja, w której obecnie znajdują się Stany Zjednoczone i wiele innych części świata. Czas przyznać, że szczepionki na COVID nie są odpowiedzią. Naturalna odporność jest. Jak zauważył badacze European of Journal of Epidemiology:39

„Stygmatyzowanie populacji może wyrządzić więcej szkody niż pożytku. Co ważne, inne niefarmakologiczne działania profilaktyczne (np. znaczenie podstawowej higieny zdrowia publicznego w odniesieniu do zachowania bezpiecznej odległości lub mycia rąk, promowanie częstszych i tańszych form testowania) muszą zostać wznowione, aby zachować równowagę między nauką życia. z COVID-19 w ten sam sposób, nadal żyjemy 100 lat później z różnymi sezonowymi zmianami wirusa grypy z 1918 roku.

Przeprowadź własną analizę ryzyka i korzyści

Rzeczywiście, w tym momencie wiemy, że nie ma powodu, aby bać się COVID-19. Ogólnie rzecz biorąc, jego śmiertelność jest na równi ze zwykłą grypą.40,41,42,43,44 Pod warunkiem, że nie jesteś w domu opieki lub nie masz wielu chorób współistniejących, twoje szanse na przeżycie ataku COVID-19 wynoszą średnio 99.74%.45 Naprawdę nie ma nic lepszego niż to, chyba że spodziewasz się, że ludzkość nagle osiągnie nieśmiertelność.

Jeśli pojawią się objawy, pamiętaj, że istnieje kilka skutecznych protokołów wczesnego leczenia do wyboru, takich jak Frontline COVID-19 Critical Care Alliance I-MASK+46 protokół, protokół Zelenki,47 i nebulizowany nadtlenek, szczegółowo opisany w pracy doktora Davida Brownsteina48 oraz bezpłatny e-book dr Thomasa Levy'ego: „Szybkie odzyskiwanie wirusów”. Niezależnie od stosowanego protokołu leczenia, należy rozpocząć leczenie tak szybko, jak to możliwe, najlepiej przy pierwszym wystąpieniu objawów.

Z drugiej strony zgłoszony wskaźnik zgonów spowodowanych szczepionkami COVID-19 w krajowym systemie zgłaszania zdarzeń niepożądanych związanych ze szczepionką (VAERS) przekracza zgłoszony wskaźnik zgonów ponad 70 szczepionek łącznie w ciągu ostatnich 30 lat, a w przypadku odniesienia obrażeń przez zastrzelony przez COVID i mieszkający w USA, jedynym sposobem, w jaki możesz się odwołać, jest złożenie wniosku o odszkodowanie z Ustawy o odszkodowaniu za szkody powstałe w wyniku kontuzji (CICP).49

Odszkodowanie z CICP jest bardzo ograniczone i trudne do uzyskania. W swojej 15-letniej historii wypłacił zaledwie 29 odszkodowań, mniej niż 1 na 10.50,51,52 Kwalifikujesz się tylko wtedy, gdy twoje obrażenia wymagają hospitalizacji i powodują znaczną niepełnosprawność i/lub śmierć, a nawet jeśli spełniasz kryteria kwalifikacyjne, wymaga to skorzystania z prywatnego ubezpieczenia zdrowotnego, zanim zacznie ono płacić różnicę.

Nie ma zwrotu za ból i cierpienie, tylko utracone zarobki i niezapłacone rachunki medyczne. Oznacza to, że osoba na emeryturze nie może się kwalifikować, nawet jeśli umrze lub skończy na wózku inwalidzkim. Rekompensata wynagrodzenia jest ograniczona czasowo i ograniczona do 50,000 XNUMX dolarów rocznie, a od decyzji CICP nie można się odwołać.

Aby zorientować się, jakie są rzeczywiste zagrożenia, rozważ przejrzenie niektórych przypadków zgłoszonych do nomoresilence.world, strona poświęcona udzielaniu głosu osobom poszkodowanym w wyniku zastrzyków COVID.

Na koniec, jeśli ty lub głowa twojego domu rozważacie szczepienie, przejrzyj rodzinny formularz ujawniania informacji finansowych stworzonym przez The Solari Report, aby zapewnić, że zdarzenie niepożądane lub śmierć nie przełożą się na zniszczenie finansowe dla całej rodziny.

Źródła i referencje

1 Nasz świat w danych, szczepienie przeciwko koronawirusowi (COVID-19), 12 października 2021 r.

2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 12, 14, 39 European Journal of Epidemiology 30 września 2021

5 Wikipedia Szczepionka COVID-19

10 CNBC 23 lipca 2021

11 Opinia BMJ z 23 sierpnia 2021 r.

13 Grupa zadaniowa CDC EPI 29 lipca 2021 r., strona 4

15 medRxiv 25 sierpnia 2021 r.

16, 17 Rev Med Virol. 2021;e2260

18 Płomień 14 lipca 2021

19 Aktualności Rescue 15 lipca 2021

20, 21 medRxiv 15 stycznia 2021

22, 24 The New England Journal of Medicine 25 sierpnia 2021 r

23 MedPage Dzisiaj 25 sierpnia 2021

25 The New England Journal of Medicine 25 sierpnia 2021 r., Wyniki

26 BitChute, odcinek 20. Perspektywy pandemii: niebezpieczeństwa zastrzyków, 26 sierpnia 2021 r.

27, 36 BitChute, odcinek 20. Perspektywy pandemii, „Ten wywiad może uratować ci życie”, część druga: Niebezpieczeństwa zastrzyków, 26 sierpnia 2021 r.

28 Reuters 3 września 2021

29 ZeroHedge 26 października 2021

30 Obrońca 26 października 2021

31 Aktualn. Prob. Kardiol. 30 września 2021; 101011

32 Instytut Brownstone 20 października 2021 r.

33 Aaronsiri.substack.com 22 października 2021 r.

34 bioRxiv 23 sierpnia 2021 DOI: 10.1102/2021.08.11.457114

35 bioRxiv 23 sierpnia 2021

37, 38 Raporty naukowe 30 lipca 2021 r.

40 The Mercury News 20 maja 2020 r. (Zarchiwizowane)

41, 45 Roczniki Chorób Wewnętrznych 2 września 2020 DOI: 10.7326/M20-5352

42 Breitbart 7 maja 2020 r.

43 Scott Atlas Świadectwo Senatu USA 6 maja 2020 r. (PDF)

44 Świadectwo Johna Ioannidisa w Senacie USA 6 maja 2020 r. (PDF)

46 Protokół FLCCC Alliance I-MASK+

47 Protokół Zelenki

48 Nauka, polityka zdrowia publicznego i prawo lipiec 2020 r.; 1: 4-22 (PDF)

49 Congressional Research Service Legal Sidebar CICP 22 marca 2021 (PDF)

50 Wiadomości z witryny życia Czerwiec 15, 2021

51 Dziennik Ubezpieczeń 14

52 Dziennik Ubezpieczeń 29 grudnia 2020 r.

O autorze

Patrick Wood
Patrick Wood jest wiodącym i krytycznym ekspertem w dziedzinie zrównoważonego rozwoju, zielonej gospodarki, agendy 21, 2030 i historycznej technokracji. Jest autorem Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) i współautorem Trilaterals Over Washington, Volumes I i II (1978–1980) wraz z nieżyjącym Antonim C. Suttonem.
Subskrybuj
Powiadamiaj o
gość
9 Komentarze
Starsze
Najnowszy Najczęściej zagłosowano
Informacje zwrotne w linii
Wyświetl wszystkie komentarze

[…] >EPICKA NIEPOWODZENIE: „szczepionki przeciw COVID” NIE wpływają na wskaźniki infekcji. Zniknęły wszelkie dowody na to, że masowa inokulacja hamuje wskaźniki infekcji, ale pojawiło się mnóstwo dowodów na to, że ludzie umierają od zastrzyków na całym świecie. Gdyby istniały jakiekolwiek wątpliwości co do konieczności poważnego zakwestionowania ogólnoświatowej kampanii masowych iniekcji, powinno to rozwiązać problem: Islandia i Portugalia, w których ponad 75% populacji są w pełni zaszczepione, mają WIĘCEJ przypadków COVID-19 na 1 milionów ludzi niż Wietnam i RPA, gdzie tylko 10% ich populacji jest w pełni zaszczepionych. Do... Czytaj więcej "

D. Smith

https://www.globalresearch.ca/the-covid-19-pandemic-does-not-exist/5760903

Dobry towar. Mówię to samo już od ponad roku. NIE MA PANDEMII. Covid to nic innego jak grypa. W rzeczywistości statystyki dotyczące zgonów z powodu grypy każdego roku są wyższe niż liczby odnotowane w artykule pod tym linkiem powyżej. Warto to przeczytać. Ludzie po prostu tego nie rozumieją. Nie CHCĄ tego dostać, bo lubią być „zaopiekowani”. To przerażające, jak namby pamby stała się Ameryka.

Rolnik

łał! Pouczające prawdy pełne mocy!
szkoda, że ​​nie możemy rozmawiać z zombie,
bez względu na to, jak bardzo się staramy. Świetny artykuł do opublikowania Patricka.
Mam nadzieję, że cios nie jest tak destrukcyjny w miliardach, jak mógłby
okażą się, a prowokatorzy tego są postawieni
odejść na zawsze. Najwyraźniej nie chcą ppl, więc
niech będą pierwszymi, którzy będą służyć.

Stephen Langley

„Szkoda, że ​​nie możemy rozmawiać z zombie”… AMEN ! Jak jednak stały się takie? Choć kulturowo akceptowalne jest określanie takich osób mianem „zombi”, musimy zdać sobie sprawę z rzeczywistości „zombifikacji” i warunków jej powstawania. Moim osobistym zadaniem jest zrozumienie tego masowego stanu psychotycznego, aby opracować strategie przełamania dosłownego hipnotycznego zaklęcia, które zostało rzucone na ludzkość. Jeśli zdecydujemy się demonizować i marginalizować „zombie” pośród nas, ponownie zakochujemy się w dzieleniu i podbijaniu kabała. Ci pod „zaklęciem” są naszymi braćmi bliźnich i... Czytaj więcej "

Wasilij

My: „zabójcze strzały nie zatrzymują infekcji i transmisji”

Oni: „ale zmniejszają objawy, hospitalizacje i zgony”

My: „w zdecydowanej większości przypadków objawy, hospitalizacje i zgony były na początku niewielkie! Zwłaszcza jeśli weźmie się pod uwagę fałszywy test PCR i zawyżone dane dotyczące infekcji i zgonów”.

Krótko mówiąc, zabójcze strzały nie robią absolutnie nic, z wyjątkiem przygotowania cię na wczesny grób i/lub modyfikacji genetycznej w coś, co nie jest już właściwie ludzkie.

Ostatnio edytowane 2 miesiące temu przez użytkownika Vasily

[…] Epicka porażka: „szczepionki” COVID nie wpływają na wskaźniki infekcji […]

[…] Epicka porażka: „szczepionki” COVID nie wpływają na wskaźniki infekcji […]