Wojna technokracji z ludzkością jest ujawniana tym, którzy chcą ją zobaczyć. Kartel medyczny, który został całkowicie przejęty przez Technokratów, odmawia wycofania się z wstrzykiwania mRNA, ponieważ jest to ich brama do ludzkich systemów biologicznych i genomu. Świat zmierza w kierunku największego ludobójczego wydarzenia w historii, jeśli ta udręka nie zostanie złamana.
Ostrzeżenie dla rodziców: Nie pozwól swojemu lekarzowi ani nikomu innemu podawać dziecku zastrzyku mRNA. Zobacz wideo poniżej w tym eseju. ⁃ Edytor TN
HISTORIA W SKRÓCIE
> COVID-19 jest ponad dwukrotnie częstszy wśród osób wzmocnionych w porównaniu z tymi, którzy zrezygnowali z pierwszej serii. Osoby z pierwszą serią plus jedną lub dwie dawki przypominające zarażają się z częstością 119.94 na 100,000 56.44, podczas gdy osoby z pierwszą serią mają wskaźnik infekcji wynoszący 100,000 na XNUMX XNUMX
> Badanie pediatryczne przeprowadzone przez firmę Pfizer wykazało, że zastrzyki raczej zwiększają niż obniżają ryzyko ponownej infekcji (co oznacza złapanie COVID więcej niż jeden raz). W sumie u 12 dzieci biorących udział w badaniu Pfizera COVID zdiagnozowano dwukrotnie w okresie obserwacji (od jednego do czterech miesięcy). Spośród nich 11 otrzymało dwa lub trzy ciosy; tylko jedno niezaszczepione dziecko dwukrotnie dostało COVID
> Dane z badania Moderna sugerują również, że zastrzyk sprawia, że dorośli są bardziej podatni na powtarzające się infekcje COVID, dzięki zahamowanej odpowiedzi przeciwciał
> W badaniu pediatrycznym firmy Pfizer u sześciorga dzieci w wieku od 2 do 4 lat w grupie zaszczepionej zdiagnozowano „ciężki COVID”, w porównaniu z tylko jednym w grupie placebo. Tak więc strzał może w rzeczywistości spowodować cięższą infekcję u małych dzieci
> W połowie czerwca 2022 r. Izrael doświadczył nagłego 70% wzrostu liczby poważnie chorych pacjentów z COVID. Obwiniany jest nowy wariant zmutowany z Omicron, określany jako BA.5., który jest uważany za bardziej odporny na szczepionki niż poprzednie szczepy
Wierzcie lub nie, ale jesteśmy teraz w punkcie, w którym nawet media głównego nurtu donoszą, że COVID-19 jest bardziej rozpowszechniony wśród wzmocnionych w porównaniu z tymi, którzy zrezygnowali z pierwszej serii. To nie znaczy, że powraca zdrowy rozsądek; to po prostu interesujące, że nie są w stanie tego całkowicie zignorować, mimo że ich wysiłki, aby to zracjonalizować, balansują na granicy szaleństwa. 6 czerwca 2022 r. CBS News podało:1
„Ponieważ przypadki COVID-19 zaczęły ponownie przyspieszać tej wiosny, dane federalne sugerują, że wskaźnik przełomowych infekcji COVID w kwietniu był gorszy u wzmocnionych Amerykanów w porównaniu z Amerykanami bez wzmocnienia…
Tymczasem urzędnicy federalni przygotowują się również do kluczowych decyzji w sprawie przyszłych szczepionek COVID-19… W krótkim okresie dyrektor CDC, dr Rochelle Walensky, powiedziała niedawno dziennikarzom, że jej agencja prowadzi rozmowy z Food and Drug Administration o rozszerzeniu opcji na drugie miejsce. dopalacze dla większej liczby dorosłych”.
Jeśli logika Walensky'ego sprawia, że twój mózg czuje się, jakby został uderzony młotkiem do mięsa, nie jesteś sam. To jest tak irracjonalne, że aż niewytłumaczalne. Jeśli dopalacze sprawiają, że jesteś bardziej podatny na infekcje, czy podawanie ich większej liczbie osób jest naprawdę rozsądną odpowiedzią?
Trzy dawki sprawiają, że jesteś bardziej podatny na infekcje niż dwie
Ogólnie rzecz biorąc, dane z nowego pulpitu COVID Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom2 pokaż wzmocnieni Amerykanie łapią COVID prawie dwukrotnie szybciej niż niewzmocnieni – statystyka Johna Moore’a, profesora mikrobiologii i immunologii w Weill Cornell Medical College, przypisuje wzmocnionemu poczuciu „lepszą ochronę niż w rzeczywistości”, a zatem podejmuje mniej środków ostrożności .3
Biorąc pod uwagę, że wiemy, że maski, dystans społeczny i blokady nie działają w celu zapobiegania rozprzestrzenianiu się infekcji, wyjaśnienie Moore'a jest w najlepszym razie kruche. O wiele bardziej rozsądne jest stwierdzenie, że zastrzyki COVID są problemem.
Według CDC, nieszczepione nadal stanowią większość pozytywnych testów na COVID, w liczbie 188.2 na 100,000 23 na dzień 2022 kwietnia 119.94 r. Osoby z pierwszą serią i jednym lub dwoma szczepieniami przypominającymi zarażają się infekcją w tempie 100,000 na 56.44 100,000, podczas gdy te z podstawową serią taktują z częstotliwością XNUMX na XNUMX XNUMX.
Oczywiście CBS zwraca uwagę, że „nowe dane nie oznaczają, że zastrzyki przypominające w jakiś sposób zwiększają ryzyko” COVID, ale raczej, że „zmiana ta podkreśla rosnącą złożoność pomiaru skuteczności szczepionek na tym etapie pandemii”.4
CBS również mylnie twierdzi, że chociaż osoby wzmocnione mają ponad dwukrotnie więcej infekcji niż osoby niewzmocnione, to nadal jest to „ale ułamek poziomu wśród nieszczepionych Amerykanów”. Jednak 120 (w zaokrągleniu z 119.94) to zaledwie „ale ułamek” 188. Przy 64% odsetka osób niezaszczepionych używanie terminu „ułamek” wydaje się celową próbą zbagatelizowania tego, jak powszechny jest COVID wśród wzmocniony.
Szczepionka COVID powoduje również powtórne infekcje
W powiązanych wiadomościach badanie pediatryczne firmy Pfizer ujawniło, że zastrzyki raczej zwiększają niż obniżają ryzyko ponownej infekcji (co oznacza złapanie COVID więcej niż jeden raz).
W swoim artykule Substack,5 „Wreszcie udowodnione: szczepionka Pfizer powoduje ponowną infekcję COVID, wyłącza naturalną odporność”, Igor Chudov — biznesmen i matematyk6 — wskazuje na dane czarno-białe na stronie 38 dokumentacji7 przedłożony FDA w celu uzyskania zezwolenia na użycie w nagłych wypadkach COVID jab do stosowania u dzieci w wieku od 6 miesięcy do 4 lat. Oto zrzut ekranu z oznaczeniami i notatkami Chudova:
W sumie u 12 dzieci w badaniu Pfizera zdiagnozowano COVID dwukrotnie w okresie obserwacji, który wynosił od jednego do czterech miesięcy. Spośród nich 11 otrzymało dwa lub trzy ciosy; tylko jedno dziecko w grupie placebo (nieszczepione) dostało COVID dwukrotnie.
„Więc, co spowodowało, że zaszczepione dzieci rozwinęły nieproporcjonalną liczbę powtarzających się infekcji? Oczywiście szczepionka. W końcu jest to randomizowana, kontrolowana próba.” pisze Chudov.8
„Dzięki firmie Pfizer w końcu wiemy, że reinfekcje COVID są prawdziwe i że ich szczepionka powoduje je poprzez wyłączenie naturalnej odporności. Małym zastrzeżeniem jest to, że firma Pfizer celowo skomplikowała badanie (ponieważ jest to badanie z reanimacją, które zakończyło się niepowodzeniem, w którym dodano jeszcze jedną dawkę przypominającą i więcej dzieci).
Pfizer zaszczepił grupę kontrolną. To powikłanie w pewnym stopniu wpływa na kategorię wiekową 6–23 miesięcy, ale nadal wykazuje oczywiste niepowodzenie szczepionki. Grupa 2-4-latków jest znacznie mniej skomplikowana: wszystkie reinfekcje miały miejsce u zaszczepionych uczestników, pięć z sześciu pochodziło z grupy zaszczepionej jako pierwsza.
"Wszyscy ci uczestnicy otrzymali 3 dawki przypisanej interwencji badawczej, z wyjątkiem jednego uczestnika... który otrzymał dwie dawki." Mamy dymiący pistolet, że reinfekcje są napędzane szczepionkami”.
Ta anomalia związana z reinfekcją po szczepieniu została również podkreślona przez dr Clare Craig, patologa diagnostycznego,9 który w niedawnym filmie (poniżej) przejrzał niektóre z najbardziej obciążających danych z badania pediatrycznego firmy Pfizer.
Dane Moderna pokazują również, że prawdopodobne są powtarzające się infekcje
Dane z badania Moderny sugerują również, że zastrzyk sprawia, że dorośli są bardziej podatni na powtarzające się infekcje, dzięki zahamowanej odpowiedzi przeciwciał. Studium preprint10,11 opublikowana na medRxiv 19 kwietnia 2022 r. Odkryła, że dorośli uczestnicy badania Moderny, którzy otrzymali prawdziwy zastrzyk, a później doznali przełomowej infekcji, nie wytwarzali przeciwciał przeciwko nukleokapsydowi — kluczowemu składnikowi wirusa — tak często, jak ci, którzy otrzymali placebo ramię.
Biorcy placebo wytwarzali przeciwciała antynukleokapsydowe dwa razy częściej niż ci, którzy otrzymali zastrzyk Moderna, a ich odpowiedź antynukleokapsydowa była większa niezależnie od miana wirusa. W wyniku zahamowanej odpowiedzi przeciwciał osoby, które otrzymały szczepienie, mogą być bardziej podatne na powtarzające się infekcje COVID.
Ustalenia te są dodatkowo potwierdzone danymi brytyjskiej Agencji Bezpieczeństwa Zdrowia. Publikuje cotygodniowe dane z nadzoru szczepionek COVID-19, w tym poziomy przeciwciał antynukleokapsydowych. Raport12,13 w tygodniu 13, wydanym 31 marca 2022 r., pokazuje, że osoby szczepione COVID z przełomowymi infekcjami rzeczywiście mają niższy poziom tych przeciwciał.
Dane firmy Pfizer nie obsługują stosowania u dzieci
Kolejną kluczową informacją, którą Craig podkreśla w swoim filmie, jest informacja o 4,526 dzieciach uczestniczących w procesie, z czego aż 3,000 odpadło. Firma Pfizer nie wyjaśnia tej wysoce podejrzanej anomalii. Często uczestnicy badania rezygnują, gdy skutki uboczne są zbyt poważne, aby mogli kontynuować.
Firmy farmaceutyczne czasami wykluczają również uczestników, u których wystąpią skutki uboczne, których woleliby nie ujawniać. To jedna z tych paskudnych luk, które mogą przekrzywić wyniki. Tutaj nie wiemy, dlaczego dwie trzecie uczestników zostało wyeliminowanych i „tylko na tej podstawie ten proces powinien zostać uznany za nieważny” – mówi Craig. Dane z badań pediatrycznych firmy Pfizer pokazują również, że:
Sześcioro dzieci w wieku od 2 do 4 lat w grupie zaszczepionej zostało zdiagnozowanych jako „ciężki COVID”, w porównaniu do tylko jednego w grupie placebo. Tak więc prawdopodobieństwo, że zastrzyk powoduje ciężką postać COVID, jest wyższe niż prawdopodobieństwo, że temu zapobiega.
Jedyne dziecko, które wymagało hospitalizacji z powodu COVID, było również w grupie „zaszczepionych”.
W ciągu trzech tygodni po pierwszej dawce u 34 dzieci w grupie zaszczepionej i 13 dzieci nieszczepionych zdiagnozowano COVID. Oznacza to, że ryzyko wystąpienia u dzieci objawów COVID w ciągu pierwszych trzech tygodni po podaniu pierwszej dawki wzrosło o 30%. Te dane zostały zignorowane.
Pomiędzy drugą i trzecią dawką wystąpiła ośmiotygodniowa przerwa, a w ramieniu zaszczepionym ponownie wystąpiły wyższe wskaźniki COVID. To też zostało zignorowane. Po trzeciej dawce częstość występowania COVID ponownie wzrosła w grupie zaszczepionej, co również zostało zignorowane.
Ostatecznie policzyli tylko trzy przypadki COVID w grupie szczepionek i siedem przypadków w grupie placebo. Dosłownie zignorowali 97% wszystkich przypadków COVID, które miały miejsce podczas procesu, aby stwierdzić, że szczepienia były „skuteczne” w zapobieganiu COVID.
Więcej dowodów na niepowodzenie szczepionki
Naprawdę nie brakuje dowodów wskazujących, że zastrzyki COVID są całkowitą porażką i należy je natychmiast przerwać. Jednym z przykładów, których nie recenzowałem w poprzednich artykułach, jest różnica między Portugalią a Bułgarią.
W swoim artykule Chudov14 przedstawia poniższy wykres z Our World in Data, który pokazuje odsetek nowych przypadków COVID w tych dwóch krajach. Wskaźnik szczepień w Portugalii wynosi 95%, podczas gdy w Bułgarii 30%. Zgadnij, który kraj ma wyższy wskaźnik przypadków COVID? Wykres mówi sam za siebie.
W połowie czerwca 2022 roku The Times of Israel również donosił15 nagły wzrost o 70% wśród ciężko chorych pacjentów z COVID z tygodnia na tydzień. Według narzędzia do śledzenia danych COVID firmy Reuters,16 Izrael podał wystarczającą ilość dawek, aby zaszczepić 100.4% swojej populacji dwiema dawkami, więc ma jeden z najwyższych wskaźników przyjmowania szczepionek na świecie.
W połowie stycznia 2022 r. Izrael poinformował17 czwarta dawka (druga dawka przypominająca) była „tylko częściowo skuteczna” przeciwko Omicronowi. Główny badacz, profesor Gili Regev-Yochay, powiedział dziennikarzom: „Pomimo znacznego wzrostu przeciwciał po czwartej szczepionce, ta ochrona jest tylko częściowo skuteczna przeciwko szczepowi Omicron, który jest stosunkowo odporny na szczepionkę”.
Za ostatnie skoki w Izraelu i Portugalii przypisuje się nowy wariant zmutowany z Omicron, określany jako BA.5.18 Według The Times of Israel,19 car koronawirus, dr Salman Zarka, powiedział: „nowy wariant BA.5 szybko zyskuje na popularności i jest bardziej odporny na szczepionki niż poprzednie szczepy”. Więc jaka jest odpowiedź Izraela? Więcej ujęć w celu wzmocnienia „odporności stada” i więcej noszenia masek.
Naturalna odporność kontra COVID Jab
Przykładem może być również analiza fali Omicron w Katarze niepowodzenie szczepionki. 21 czerwca 2022 r., The Epoch Times donosił20 na studiach,21 opublikowany tydzień wcześniej w New England Journal of Medicine. W podsumowaniu:
Osoby z wcześniejszą infekcją (odporność naturalna) i bez szczepienia COVID miały 50.2% odporności na objawowe zakażenie BA.1 (podwariant Omicron) przez co najmniej 324 dni. W stosunku do wariantu BA.2 naturalna odporność wyniosła 46.1%
Osoby bez wcześniejszej infekcji (brak naturalnej odporności), które otrzymały dwie dawki zastrzyku Pfizer, miały odporność na infekcję BA.1 w zakresie od -16.4% w dolnej granicy do 5.4% w górnej w 268 dniu po ostatniej dawce. Średnia wyniosła -4.9%. W stosunku do wariantu BA.2 odporność wynosiła średnio -1.1%. Większość weszła w ujemne zakresy w okolicach sześciomiesięcznego znaku
Skuteczność trzech dawek i braku wcześniejszego zakażenia przeciwko BA.1 wyniosła 59.6% i utrzymywała się przez co najmniej 42 dni (zakres obserwacji). W porównaniu z BA.2, odporność osiągnęła 52.2%
Chociaż autorzy doszli do wniosku, że „nie było dostrzegalnych różnic w ochronie” między szczepieniami a naturalną odpornością, zadaj sobie pytanie, czy wolisz: 50% odporności przez co najmniej 10 miesięcy, czy 50% odporności przez około sześć miesięcy, a następnie zwiększone ryzyko infekcji (negatywna ochrona) później?
Oczywiście, jeśli Twoim celem jest uniknięcie infekcji, unikasz wszystkiego, co – natychmiast lub w przyszłości – zwiększy Twoje ryzyko. Jednak w odwróconym świecie, w którym nas teraz znajdujemy, odpowiedź nadal brzmi: „Zrób jeszcze jeden strzał”.
Jak omówiono w „FDA i Pfizer wiedzieli, że zastrzyk COVID spowodował immunosupresję”, dane z badań firmy Pfizer ujawniają również, że nie wykluczyli oni ryzyka wzmocnienia zależnego od przeciwciał, a choroba wzmożona związana ze szczepionką (VAED) jest wymieniona22 jako „Ważne potencjalne ryzyko”. (ADE i VAED to dwa terminy, które zasadniczo odnoszą się do tego samego — zaostrzenia choroby po wstrzyknięciu).
Tak więc nie tylko jesteś narażony na zwiększone ryzyko zakażenia COVID i powtarzających się reinfekcji, jeśli dostaniesz szczepienie – zwłaszcza jeśli zostaniesz wzmocniony – ale możesz również doświadczyć cięższej choroby, co jest przeciwieństwem tego, czego każdy by chciał. Dane rządu Wielkiej Brytanii pokazują, że w porównaniu do osób nieszczepionych, ci, którzy otrzymali dwie dawki, to:23
Do trzech razy większe prawdopodobieństwo zdiagnozowania COVID-19
Dwa razy większe prawdopodobieństwo hospitalizacji z powodu COVID-19
Trzy razy bardziej prawdopodobne, że umrze na COVID-19
Final Thoughts
Podsumowując, jasne jest, że szczepienia COVID nie przynoszą długoterminowych korzyści, a jedynie ryzyko. Ile więcej danych potrzebujemy, zanim nasze agencje zdrowia przyciągną i zaczną chronić zdrowie publiczne?
Nie mam odpowiedzi na to pytanie, widząc, że nic już nie działa tak, jak powinno. Nasze agencje zdrowia zostały przechwycone przez przemysł farmaceutyczny i w zasadzie stały się nieuczciwe. W dzisiejszych czasach ignorują nawet najbardziej podstawowe zasady i etykę.
Oczywiście trzeba będzie coś z tym zrobić, ale do tego czasu najlepszą radą, jaką mam, jest przejęcie kontroli nad własnym zdrowiem i podejmowanie decyzji na podstawie rzeczywistych danych, a nie informacji prasowych korporacji.
Jeśli już wykonałeś jedną lub więcej wstrzyknięć COVID i teraz tego żałujesz, po pierwsze, najważniejszym krokiem, jaki możesz podjąć, jest nie robienie więcej zdjęć. Następnie, jeśli podejrzewasz, że mogło to mieć wpływ na twoje zdrowie, sprawdź protokół leczenia poszczepiennego Frontline COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), I-RECOVER,24 które możesz pobierz z covid19criticalcare.com w kilku różnych językach.
Patrick Wood jest wiodącym i krytycznym ekspertem w dziedzinie zrównoważonego rozwoju, zielonej gospodarki, agendy 21, 2030 i historycznej technokracji. Jest autorem Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) i współautorem Trilaterals Over Washington, Volumes I i II (1978–1980) wraz z nieżyjącym Antonim C. Suttonem.
Zapisz się!
4 Komentarze
Starsze
NajnowszyNajczęściej zagłosowano
Informacje zwrotne w linii
Wyświetl wszystkie komentarze
kriss
Czerwiec 30, 2022 12: pm 09
Zastanawiam się nad tym numerem CDC wynoszącym 188 na 100 2 dla nieszczepionych. Kiedy weźmiesz pod uwagę machinacje stosowane wcześniej, aby nazwać kogoś „nieszczepionym” – np. jeśli miałeś tylko jeden cios, nie jesteś zaszczepiony; lub jeśli nie przeszedłeś 2 tygodni od drugiego strzału, nie jesteś szczepiony; lub jeśli nie masz dopalacza, nie jesteś „w pełni” zaszczepiony, a więc nie jesteś zaszczepiony… To znaczy, nie możemy w ogóle ufać tej liczbie.
Kat
Czerwiec 30, 2022 2: pm 38
Mówiłem to od samego początku i nadal będę powtarzał, że NIE MA BEZPIECZNYCH szczepionek, nigdy nie było. Wielką Harmę trzeba spalić na zawsze.
Musimy wrócić do prawdziwego prawdziwego uzdrowienia i leczenia poprzez medycynę naturopatyczną. Ty wiesz, co Bóg dał nam przez naturę, rośliny i zioła.
groszowy król
Lipiec 1, 2022 6: 57 am
Obejrzyj ogłoszenia. Nic nie jest dużo lepsze niż 1 odchylenie w skuteczności, wszystkie mają skutki uboczne, w tym reakcje alergiczne (jak testować, gdy często wynikiem jest choroba autoimmunologiczna, ponieważ adiuwanty są wypełnione nano-aluminium, które natychmiast wydobywa przeciwciała i przyczyny uszkodzenia neurologiczne, wraz z chorobami bakteryjnymi i grzybiczymi, które zagrażają życiu i oczywiście anafilaksją, która może spowodować śmierć.System medyczny jest tak samo częścią broni biologicznej i ideą, że nanocząstka tak mała jak 3nm-150nm nigdy nie może być zatrzymana i był znany przed inżynierią wsteczną... Czytaj więcej "
wpDiscuz
Zastanawiam się nad tym numerem CDC wynoszącym 188 na 100 2 dla nieszczepionych. Kiedy weźmiesz pod uwagę machinacje stosowane wcześniej, aby nazwać kogoś „nieszczepionym” – np. jeśli miałeś tylko jeden cios, nie jesteś zaszczepiony; lub jeśli nie przeszedłeś 2 tygodni od drugiego strzału, nie jesteś szczepiony; lub jeśli nie masz dopalacza, nie jesteś „w pełni” zaszczepiony, a więc nie jesteś zaszczepiony… To znaczy, nie możemy w ogóle ufać tej liczbie.
Mówiłem to od samego początku i nadal będę powtarzał, że NIE MA BEZPIECZNYCH szczepionek, nigdy nie było. Wielką Harmę trzeba spalić na zawsze.
Musimy wrócić do prawdziwego prawdziwego uzdrowienia i leczenia poprzez medycynę naturopatyczną. Ty wiesz, co Bóg dał nam przez naturę, rośliny i zioła.
Obejrzyj ogłoszenia. Nic nie jest dużo lepsze niż 1 odchylenie w skuteczności, wszystkie mają skutki uboczne, w tym reakcje alergiczne (jak testować, gdy często wynikiem jest choroba autoimmunologiczna, ponieważ adiuwanty są wypełnione nano-aluminium, które natychmiast wydobywa przeciwciała i przyczyny uszkodzenia neurologiczne, wraz z chorobami bakteryjnymi i grzybiczymi, które zagrażają życiu i oczywiście anafilaksją, która może spowodować śmierć.System medyczny jest tak samo częścią broni biologicznej i ideą, że nanocząstka tak mała jak 3nm-150nm nigdy nie może być zatrzymana i był znany przed inżynierią wsteczną... Czytaj więcej "
[…] *** Pandemia zaszczepionych: dopalacze znacznie zwiększają ryzyko infekcji […]