Power Grab: narodowy plan szczepienia każdego Amerykanina

SzczepionkaWikimedia Commons
Udostępnij tę historię!
Właściwą rolą nauki jest doradzanie rządowi, ale nie być rządem. Jak pokazuje ten krytyczny i w pełni pozyskiwany raport, przemysł szczepionek całkowicie uzurpował i naraził na szwank rolę rządu w celu promowania własnego biznesu sprzedaży szczepionek.

Co więcej, jest to bicie serca technokracji i inżynierii społecznej. W latach 1930. XX w. Studium Technokracji stanowiło:

Sekwencje usług obejmują edukację (obejmowałaby pełne szkolenie młodego pokolenia) oraz zdrowie publiczne (medycyna, stomatologia, higiena publiczna oraz wszystkie szpitale i zakłady farmaceutyczne jak również instytucje dla wadliwych).

Decyzji nie należy pozostawić jednostce, ale samozwańczym technokratom, którzy wierzą, że tylko nauka może określić, co jest najlepsze dla społeczeństwa. Ta ideologia zarządzania grupami / stadem jest w pełni przedstawiona przez współczesnych technokratów.

Tak, faktycznie mieli program instytucjonalizacji „defektów”, których nie można było dostosować do norm zdrowia publicznego. ⁃ Edytor TN

Naukowcy z National Institutes of Health współpracują z firmą biotechnologiczną, aby szybko rozpocząć badania kliniczne eksperymentalnej szczepionki posłańca RNA i przyspieszyć jej uzyskanie licencji. 1 FDA nie ma jeszcze licencji na szczepionki posłańca RNA, które wykorzystują część RNA wirusa do manipulowania układem odpornościowym organizmu w celu stymulowania silnej odpowiedzi immunologicznej. 2 3  Wygląda na to, że szczepionka koronawirusowa będzie pierwszą genetycznie zmodyfikowaną szczepionką posłańca RNA, która zostanie szybko wyśledzona do uzyskania licencji, podobnie jak Gardasil była pierwszą genetycznie zmodyfikowaną szczepionką przeciw wirusowi, która została szybko wyśledzona do uzyskania licencji. 4 5

Prawdopodobnie pojawi się wiele pytań na temat tego, czy szybko śledzona szczepionka koronawirusowa była badana wystarczająco długo, aby odpowiednio wykazać bezpieczeństwo, szczególnie dla osób, które mają problemy z silną reakcją zapalną w ciele i mogą być bardziej narażone na reakcje na szczepionkę.6 7 8 9 10 Nie ma jednak wątpliwości, co się stanie, jeśli Komitet Doradczy ds. Praktyk Szczepienia Centrum Kontroli Chorób (CDC) 11 12 zaleca, aby wszyscy Amerykanie otrzymali nowo licencjonowaną szczepionkę koronawirusową.

Rząd ma krajowy plan szczepień. Jest to plan mający na celu zapewnienie, że ty, twoje dziecko i wszyscy w Ameryce otrzymacie każdą dawkę każdej szczepionki, którą urzędnicy państwowi zalecą teraz iw przyszłości.

1986-1996: Ustanowienie i tworzenie planu

Ustanowiony na mocy Ustawy o krajowym zranieniu szczepionką przeciwko dzieciństwu w 1986 r. Podczas administracji Reagana, 13 plan tak naprawdę nie zyskał popularności, dopóki Kongres nie sfinansował programu Szczepionki dla Dzieci w 1993 r. w ramach administracji Clintona 14 15 i przekazał Departamentowi Zdrowia i Opieki Społecznej władzę do sfinansowania sieci państwowych rejestrów elektronicznych szczepionek 16 które mogą monitorować historię szczepień dzieci bez świadomej zgody rodziców.

W 1995 r. Ówczesna sekretarz zdrowia Donna Shalala skorzystała z uprawnień do ustanowienia przepisów, aby upoważnić administrację zabezpieczenia społecznego do ujawnienia numeru ubezpieczenia społecznego każdego dziecka urodzonego w kraju rządom stanowym bez zgody rodziców.17 Urzędnicy federalni wyjaśnili, że - cytuj - „wykorzystanie numerów ubezpieczenia społecznego w ramach programu zdrowia publicznego obejmowałoby między innymi ustanowienie rejestrów szczepień” i że nowe rutynowe stosowanie numerów ubezpieczenia społecznego pomogłoby rządowi w prowadzeniu „krajowej sieci skoordynowanych rejestry szczepień w całym stanie ”. 18

Do 1996 r., Kiedy Kongres ustanowił krajowy system elektronicznej dokumentacji medycznej (EHR) w ramach HIPPA, 19 scena została przygotowana dla obsługiwany przez rząd elektroniczny system nadzoru do monitorowania osobistej dokumentacji medycznej i statusu szczepień wszystkich Amerykanów. 20 21  22 23  Uzasadnieniem tego przejęcia przez rząd dużych zbiorów danych, które w oczywisty sposób naruszyły prywatność Amerykanów, było zacytowanie - „chroń społeczeństwo, ograniczając choroby”.

Ogólnokrajowe elektroniczne rejestry zdrowia i systemy śledzenia szczepionek

Obecnie system elektronicznej dokumentacji medycznej, finansowany z funduszy federalnych, rejestruje szczegóły każdej wizyty w gabinecie lekarskim, szpitalu, aptece, laboratorium lub innej placówce medycznej; każda otrzymana diagnoza medyczna; każdego przepisanego leku i każdej szczepionki, którą akceptujesz lub odrzucasz. Dostęp do Twojej elektronicznej dokumentacji medycznej mogą uzyskać nie tylko rządowe agencje zdrowia, takie jak Social Security Administration, Medicaid oraz federalne i stanowe organy ochrony zdrowia i organy ścigania, 24 25 ale mogą być również udostępniane uprawnionym stronom trzecim, takim jak lekarze, zakłady ubezpieczeń zdrowotnych, HMO i inne korporacje, szpitale, laboratoria, domy opieki i badacze medyczni. 26 27 28

Nowa wymiana informacji zdrowotnych 29 30 31 Inicjatywa finansowana przez rząd ułatwi jeszcze bardziej skomputeryzowanym bazom danych dotyczących zdrowia i szczepionek oznaczanie, śledzenie i sankcjonowanie Amerykanów, którzy nie będą przestrzegać Narodowego Planu Szczepionek w przyszłości.  32 33 34 35 36 37 38

Co się stało z obowiązkiem planu zapobiegania niepożądanym reakcjom na szczepionki?

Jak na ironię, kiedy Kongres polecił Departamentowi Zdrowia i Opieki Społecznej na mocy ustawy z 1986 r. Utworzenie Krajowego Programu Szczepień, federalnym urzędnikom ds. Zdrowia polecono opracowanie planu - cytując - „osiągnąć optymalną profilaktykę ludzkich chorób zakaźnych poprzez szczepienia i osiągnąć optymalna profilaktyka przed niepożądanymi reakcjami na szczepionki ”. 39  Plan nie miał koncentrować się wyłącznie na opracowywaniu i promocji szczepionek, ale również na zapobieganiu reakcjom na szczepionkę.

Jednak w pierwszym krajowym planie szczepień z 1994 r. Tylko cztery z 25 „celów” i tylko dwa z 14 przewidywanych „wyników” dotyczyły zapobiegania reakcjom na szczepionkę. 40 Wersja planu z 2010 roku 41 w dużej mierze zignorował również prawny obowiązek HHS dotyczący prowadzenia badań bezpieczeństwa szczepionek w celu uzupełnienia długotrwałych braków wiedzy i podjęcia kroków w celu zmniejszenia prawdopodobieństwa, że ​​szczepionki i polityka w zakresie szczepionek spowodują szkody. 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52

Patrząc wstecz, wydaje się, że Kongres nie był tak naprawdę zaangażowany w finansowanie badań i tworzenie merytorycznych inicjatyw mających na celu zmniejszenie ryzyka szczepionek, niezależnie od tego, co stwierdzono w ustawie z 1986 r., W przeciwnym razie istniałby nadzór kongresu i agencje federalne byłyby kierowane raczej do przestrzegania prawa zignorować to przez ponad 30 lat. 53

Rządowy plan marketingowy dotyczący szczepionek dla przemysłu farmaceutycznego

Zamiast tego agencje rządowe bezczelnie zawarły lukratywne partnerstwa publiczno-prywatne z przemysłem farmaceutycznym i placówką medyczną, aby:

  • opracować wiele nowych szczepionek; 54 55 56 57
  • zwiększyć popyt publiczny na szczepionki; 58
  • podnieść wskaźnik szczepień wśród dzieci do prawie 100 procent; 59
  • tworzyć i rozszerzać elektroniczne rejestry śledzenia szczepionek; 60 61 62 63 64 i
  • promować globalne programy szczepień, 65 66 mimo że głównym celem ustawy z 1986 r. było ograniczenie reakcji na szczepionki i ochrona podaży szczepionek dla dzieci w USA, 67 nie finansuj i nie rozszerzaj globalnych programów szczepień.

W rzeczywistości federalni urzędnicy ds. Zdrowia dokładnie opisują amerykański system szczepień w 21 roku życiast jako firma. Dziesięć lat temu przyznali, że - cytuj - „National Vaccine Plan 2010 przedstawia wizję amerykańskiego przedsiębiorstwa zajmującego się szczepieniami i szczepieniami na następną dekadę”. 68 To dlatego, że wiedzą, że krajowy plan szczepień jest tak naprawdę marketingowym planem szczepionek dla przemysłu farmaceutycznego. 69 70 71 72

Tak więc, jeśli zastanawiasz się, dlaczego wiele stanów próbuje uchwalić przepisy prawne eliminujące wszystkie wyjątki dotyczące szczepionek i nakazać każdą szczepionkę produkowaną przez przemysł farmaceutyczny i CDC zaleca, 73 74 75 76 nie musisz szukać dalej niż dobrze finansowany przez rząd krajowy plan szczepień.

Realizacja planu przyspieszonego w 2011 r

Realizacja Planu została przyspieszona w 2011 r. Po tym, jak Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych stwierdził, że szczepionki licencjonowane przez FDA są - cytuj - „nieuchronnie niebezpieczne” w celu usunięcia prawie całej pozostałej odpowiedzialności firm farmaceutycznych, gdy szczepionki ranią ludzi. 77 78

Od 2011 r. Dwa potężne komitety doradcze ds. Szczepionek powołane przez CDC, na które wpływ mają członkowie związani z przemysłem farmaceutycznym i medycznym - Komitet Doradczy ds. Praktyk Szczepień (ACIP) 79 80 81 82 83 oraz krajowy komitet doradczy ds. szczepionek (NVAC) 84 85 86 - byli zajęci wymyślaniem nowych sposobów realizacji strategicznych celów Krajowego Planu Szczepionek.

Kiedy w Kalifornii w Disneylandzie odnotowano głośne przypadki odry w Kalifornii w 2015 r 87 aw Nowym Jorku w 2019 r. 88 89 z wojskową precyzją realizacja planu została wyrzucona na jeszcze wyższy bieg. 90 91

W ciągu ostatnich pięciu lat Kalifornia, Vermont, Nowy Jork, Maine i Hawaje straciły wyłączenia szczepionek, mimo że dziesiątki tysięcy Amerykanów powstało w proteście. 92 W 2019 r. Ludziom udało się utrzymać wyjątki w stanach takich jak Oregon, Arizona i New Jersey 93 ale w tym roku rachunki za przymusowe stosowanie szczepionek już zagrażają prawom rodzicielskim, obywatelskim i prawom człowieka w Wirginii, Massachusetts, na Florydzie, w Waszyngtonie, w Pensylwanii i innych. 94

Pięć głównych rodzajów przepisów dotyczących szczepionek proponowanych w stanach

Oto pięć głównych rodzajów praw proponowanych w stanach, a twój stan może być jednym z nich:

Numer jeden:  Ustawowe przepisy prawne, które eliminują wszelkie zwolnienia ze szczepień przeciwko osobistemu przekonaniu, pozwalając ci postępować zgodnie ze swoim sumieniem lub przekonaniami religijnymi i sprawiają, że lekarze udzielają zwolnienia lekarskiego, chyba że jest to ściśle zgodne z bardzo wąskimi przeciwwskazaniami do szczepienia zatwierdzonymi przez CDC.

Krajowe wskaźniki pokrycia szczepionkami wśród dzieci w wieku szkolnym wynoszą 95 procent w przypadku podstawowych szczepionek, takich jak polio, krztusiec, odra i ospa wietrzna, jednak urzędnicy państwowi nie są zadowoleni. 95 Zawęzili przeciwwskazania do szczepionek, tak że prawie żaden wywiad medyczny ani stan zdrowia nie stanowią powodu do zwolnienia lekarskiego. 96

Jeśli u Ciebie lub Twojego dziecka wystąpiły wcześniejsze reakcje na szczepionkę, doznałeś urazu szczepionki, masz brata lub siostrę, które odniosły obrażenia lub zmarły po szczepieniu, lub cierpią na zaburzenia mózgu lub układu odpornościowego, które robi Komitet Doradczy ds. Szczepień CDC (CDIP) nie uważa się za przeciwwskazanie do szczepień, stany takie jak Kalifornia 97 98 odmawiają lekarzom prawa do profesjonalnego osądu i dają dzieciom zwolnienie ze szczepień, zagrażają prawom człowieka. 99

Nic dziwnego, że mniej niż jeden procent reakcji na szczepionki jest zgłaszany do federalnego systemu zgłaszania zdarzeń niepożądanych 100 a lekarze mogą dyskryminować i odmawiać opieki medycznej każdemu, kto nie zostanie zaszczepiony zgodnie z harmonogramem CDC. 101

Przepisy, które eliminują zwolnienia medyczne, religijne i sumienia do szczepień i zakazują obywatelom zdobywania wykształcenia szkolnego - nawet wykształcenia wyższego - naruszają prawa obywatelskie i prawa człowieka, a także mandaty dotyczące szczepionek przez pracodawców, którzy zwalniają pracowników lub odmawiają ich zatrudniania na podstawie ich statusu szczepień . 102 103 104   Dwa zawody, których celem są przede wszystkim mandaty dotyczące szczepionek w miejscu pracy, to opieka zdrowotna 105 106 107 i pracownicy opieki nad dziećmi, 108 109 ale na pewno nie będą ostatnie. 110

Numer dwa:  Ustawodawstwa stanowe, które zmieniają niewybranych członków Komitetu Doradczego ds. Szczepień CDC w de facto prawodawców i automatycznie upoważniają wszystkie obecne i przyszłe szczepionki zalecane federalnie bez jakiejkolwiek publicznej dyskusji lub głosowania przez odpowiednio wybranych prawodawców stanowych.

Zgodnie z konstytucją Stanów Zjednoczonych ustawodawcy stanowi mają większość uprawnień do uchwalania przepisów dotyczących zdrowia publicznego, więc przepisy dotyczące szczepionek są przepisami stanowymi. 111 112  Jeśli państwa przekażą tę władzę konstytucyjną niewybranemu komitetowi rządu federalnego, ludzie nie będą już mogli pracować przez swoich wybranych przedstawicieli stanu, aby upewnić się, że przepisy nie zmuszają do mimowolnego podejmowania ryzyka medycznego i karania obywateli korzystających z praw obywatelskich i praw człowieka. 113

Oczywiste jest, że lobbrzy ds. Handlu farmaceutycznego i medycznego współpracujący z urzędnikami rządowymi w celu wdrożenia krajowego planu szczepień są niezadowoleni, że muszą poświęcić tak dużo czasu i pieniędzy, próbując silnie uzmysłowić ustawodawcom stanowym nakazanie każdej szczepionki zalecanej przez CDC. Jednocześnie niektórzy politycy nie są zadowoleni, że coraz więcej Amerykanów pojawia się w stanowych Kapitolach, aby sprzeciwić się represyjnym mandatom dotyczącym szczepionek.

Dziś kosztuje to aż 3,000 dolarów, aby dać dziecku każdą z 69 dawek 16 szczepionek zgodnie z harmonogramem rządu federalnego. 114  Oprócz szczepionki koronawirusowej istnieje kilkanaście eksperymentalnych szczepionek szybko wprowadzanych na rynek w kierunku gruźlicy, grypy, HIV / AIDS, rzeżączki, opryszczki pospolitej, paciorkowców A i B, e-coli, RSV, salmonelli i malarii, 115 kolejne setki opracowywane są na globalnym rynku szczepionek, których wartość szacuje się na prawie 100 miliardów dolarów do 2026 roku. 116 117

Przepisy stanowe, które automatycznie nakazują wszystkie szczepionki zalecane federalnie, dają Big Pharma duży czek in blanco i narażają nieznaną liczbę dzieci i dorosłych narażonych na szczepionki, narażonych na poważne problemy zdrowotne, jeśli zostaną zmuszeni do użycia każdej z nich. 118 119 120 121 122

Numer trzyPrzepisy stanowe, które pozwalają lekarzom oświadczyć, że małoletnie dzieci są psychicznie kompetentne do wyrażenia zgody na szczepienie, aby dzieci mogły być szczepione bez wiedzy rodziców.

Istnieje wiele dowodów naukowych na to, że mózgi dzieci nie są wystarczająco rozwinięte przed lub w okresie nastoletnim, aby wspierać racjonalne korzyści i ryzykować podejmowanie decyzji, zwłaszcza jeśli są poddane presji. 123 124 Przyznanie lekarzom upoważnienia prawnego do tego, aby faktycznie poszli za rodzicami i przekonali małoletnie dziecko do otrzymania szczepionek wolnych od odpowiedzialności, narusza prawo rodziców do wyrażenia zgody na interwencje medyczne przeprowadzane na ich dzieciach. 125 Naraża to także dzieci wrażliwe na szczepionki na większe ryzyko reakcji. 126

Rodzice najlepiej znają osobistą i medyczną historię medyczną dziecka i jeśli rodzice pozostaną w ciemności, nie tylko nie będą mogli zapobiec reakcjom na szczepionkę, ale nie będą mogli monitorować dziecka po szczepieniu pod kątem objawów reakcji, aby mogli natychmiast podjąć ich dziecko na leczenie. 127

Numer czteryPrzepisy stanowe zobowiązujące szkoły do ​​publicznego publikowania wskaźników pokrycia szczepionkami w celu zawstydzenia szkół, które zezwalają uczniom objętym zwolnieniami na szczepienia na zdobycie wykształcenia.

Publiczne publikowanie wskaźników szczepień w szkołach i liczby uczniów objętych zwolnieniami tworzy wrogie środowisko społeczne, atakując określone szkoły i rodziny, których dzieci mają zwolnienia ze szczepień, w celu dyskryminacji i nadużyć. 128 129  130

To złudzenie, że niektóre szkoły są bezpieczniejsze w oparciu o liczbę szczepień. Na przykład nawet w szkołach ze 100-procentowym odsetkiem szczepień i zerowymi wyłączeniami występowały ogniska krztuśca 131 w szkołach o bardzo wysokim wskaźniku szczepień wystąpiły ogniska odry i świnki. 132 133 Wynika to z faktu, że zaszczepione dzieci i dorośli mogą zarazić się i przenosić choroby zakaźne, ale czasami wykazują niewiele objawów lub nie wykazują ich wcale i nigdy nie są diagnozowane ani zgłaszane. 134 135 136 137 138 139 140

Dzieci i nauczyciele wchodzą w interakcje z wieloma innymi osobami zaszczepionymi i nieszczepionymi poza środowiskiem szkolnym. Dyskryminacja wymaga publicznego publikowania liczby zdrowych studentów z wyłączeniem szczepionek, gdy szkoły nie są zobowiązane do publicznego publikowania liczby studentów zarażonych chorobami zakaźnymi, takimi jak zapalenie wątroby typu B i C, HIV, paciorkowce, mononukleoza, wirus cytomegalii, e -coli, choroba piątej, opryszczka pospolita i więcej.

Numer pięćPrzepisy stanowe, które obsługują rejestry śledzenia szczepionek i integrują je z systemami elektronicznej dokumentacji medycznej bez zgody osób śledzących.

Krajowe Centrum Informacji o Szczepionkach ma dwuletnią publiczną historię sprzeciwu wobec tworzenia krajowych lub stanowych elektronicznych systemów nadzoru, które automatycznie rejestrują dzieci i dorosłych bez ich świadomej zgody na monitorowanie statusu szczepień i historii zdrowia. 141

Nie tylko zdarzały się naruszenia bezpieczeństwa w przeszłości, gdy elektroniczne bazy danych wyrzucały dane osobowe w domenie publicznej, 142 ale istnieje uzasadniona obawa, że ​​rząd nie powinien prowadzić elektronicznej inwigilacji obywateli podczas realizacji krajowego planu szczepień zachęcającego do karania sankcji społecznych, takich jak niezdolność do zdobycia wykształcenia lub pracy, w przypadku osób, które odmawiają przyjęcia Plan.

Dowiedz się o uprawnieniach policji federalnej i stanowej do wymuszania stosowania szczepionek

Aby uzyskać więcej informacji na temat historii i rodzajów przepisów dotyczących zdrowia publicznego, które pozwalają rządowi federalnemu i stanom korzystać z uprawnień policji w celu zmuszenia do użycia szczepionki, odwiedź stronę internetową NVIC pod adresem NVIC.org143 144

Aby dowiedzieć się więcej na temat ustawodawstwa dotyczącego szczepionek w twoim stanie oraz kwestii, które możesz wykorzystać do edukowania swoich prawodawców, przejdź do NVIC Advocacy.org i zostań użytkownikiem bezpłatnego internetowego portalu rzecznictwa NVIC. Będziesz miał bezpośredni kontakt z własnym stanem i przedstawicielami federalnymi i będziesz wysyłać e-maile, gdy rachunki zagrażające lub rozszerzające twoją swobodę dokonywania dobrowolnych wyborów dotyczących szczepionek zmienią się w twoim stanie, abyś mógł usłyszeć swój głos, w tym stawić się na zaplanowanych przesłuchaniach publicznych .

Sprawić, by rząd pracował dla nas

W Ameryce rządzą nas prawa ustanowione przez wybranych przez nas przedstawicieli, dlatego ważne jest, aby przed udaniem się do ankiety sprawdzić wszystkich kandydatów na stanowiska w sprawach, na których Ci zależy. Dobre prawo można uchwalić, a złe prawo uchylić, ale tylko wtedy, gdy się obudzimy, wstaniemy i będziemy aktywnie uczestniczyć, aby nasz przedstawicielski rząd dla nas pracował.

Już w tym roku wprowadzono ponad 50 dobrych rachunków w wielu stanach, które bronią dobrowolnych wyborów dotyczących szczepionek. To czas na pozytywne działanie.

To twoje zdrowie. Twoja rodzina. Twój wybór.

1 Terry M. Szczepionka koronawirusowa Moderny jest gotowa do badań klinicznychPharmaLive 25 lutego 2020 r.

2 Zhang C, Maruggi G i in. Postępy w szczepionkach mRNA na choroby zakaźne. Przedni Immunol 2019; 19 (594).

3 Szczepienia precyzyjne. Szczepionka mRNA wywołała silne odpowiedzi immunologiczne w obecności przeciwciał matczynych. 9 stycznia 2020 r.

4 Roldao A, Mellado MCM i in. Cząsteczki wirusopodobne w rozwoju szczepionekSzczepionki Exp Rev 2010; 10: 1149-1176.

5  Krajowe centrum informacji o szczepionkach. Szczepionka Gardasil firmy Merck nie jest bezpieczna dla małych dziewczynek: NVIC krytykuje FDA w ramach licencji na szybkie śledzenieInformacja prasowa NVIC Czerwiec 27, 2006.

6 Komitet Instytutu Medycyny do przeglądu działań niepożądanych szczepionek. Ocena biologicznych mechanizmów niepożądanych działań: zwiększona wrażliwość. Rozdział 3 (s. 82). Waszyngton National Academies Press 2012.

7 Shanmugam MK, Sethi G. Rola epigenetyki w chorobach związanych z zapaleniem. W: Epigenetics: Development and Disease. Subcellular Biochemistry (Vol.1) str. 627-657. Rycerz 2013.

8 McGarvey PB, Suzek BE, Baraniuk JN i in. w ilico analiza chorób autoimmunologicznych i genetyczny związek ze szczepieniem przeciw chorobom zakaźnym. BMC Immunol . , , , , , , , , , , , ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, , 2014; 15: 6.

9 Fishera BL. Choroby komórek tucznych i szczepienia: czy istnieje zwiększone ryzyko? Reakcja na szczepionki Lipiec 24, 2018.

10 Mazzone R, Zwergel C i in. Pojawiająca się rola epigenetyki w ludzkich zaburzeniach autoimmunologicznychEpigenetyka kliniczna 2019; 11 (34).

11 Amerykańskie Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC). Komitet Doradczy ds. Praktyk Szczepień (ACIP).

12 Smith JC. Struktura, rola i procedury amerykańskiego komitetu doradczego ds. Praktyk szczepień (ACIP). Szczepionka 2010; 28 (1).

13 Prawo publiczne 99-660. Tytuł III - National Acthood Vaccine Injury Act z 1986 roku. 42 USC 300aa. 14 listopada 1986.

14 CDC. Program Szczepionek dla Dzieci. 28 lutego 2016 r.

15  Robinson CA, Sepe SJ, Lin KF. Prezydencka inicjatywa szczepienia dzieci - podsumowanie problemu i odpowiedziPublic Health Rep 1993; 108(4): 419-425.

16 Wood D, Saarlas KW i in. Rejestry szczepień w Stanach Zjednoczonych: implikacje dla praktyki zdrowia publicznego w zmieniającym się systemie opieki zdrowotnej.  Annu Rev Zdrowie publiczne 20: 231-255.

17 Administracja opieki społecznej. Ujawnianie i weryfikacja numerów ubezpieczenia społecznego (SSN) bez zgody: Weryfikacja SSN na rzecz agencji federalnych, stanowych i lokalnych. System instrukcji operacyjnych programu SSA (POMS) Lipiec 9, 2008.

18 Fishera BL. Publiczny komentarz do asystenta sekretarza DHHS ds. Planowania i oceny w imieniu NVIC na temat proponowanych standardów prywatności indywidualnie identyfikowalnych informacji zdrowotnych: numery ubezpieczenia społecznego odpowiednie do oznaczania, śledzenia i informowania. 15 lutego 2000 r.

19 CDC. HIPPA i dostęp do rejestrów pacjentów podczas wizyt IQIP i VFC: Czy dane pacjentów mogą być przeglądane przez personel departamentu zdrowia lub ich pracowników kontraktowych, takich jak American Academy of Pediatrics (AAP) i Visiting Nurses Association (VNA) w celu przeprowadzenia IQIP Odwiedziny? Czy świadczeniodawcy, opiekunowie, dyrektorzy szkół i urzędnicy szkolni mogą dzielić się informacjami na temat szczepień z innym usługodawcami lub szkołami, aby zaktualizować brakującą historię szczepień lub zapewnić dzieciom przestrzeganie wymogów opieki dziennej, przedszkola i szkoły? Czy identyfikatory pacjentów, w tym imię i nazwisko oraz data urodzenia, mogą być gromadzone i przechowywane elektronicznie, przypadkowo podczas wizyt IQIP i VFC? Września 30, 2016.

20 Kongres Stanów Zjednoczonych. Ustawa o przenośności i rozliczalności ubezpieczeń zdrowotnych (HIPPA). Uchwalony przez Kongres 2 sierpnia 1996 r .; Podpisany przez prezydenta Clintona przed ustawą 21 sierpnia 1996 r.

21 Fishera BL. Historia przymusowych szczepień: w jaki sposób plan wymuszenia szczepień dał początek narodowemu dokumentowi tożsamości, rządowej bazie danych dotyczących zdrowia oraz koniec prywatności medycznejKrajowe Centrum Informacji Vaccine Lipiec 1999.

22 Burke T. Przepisy dotyczące technologii informacyjnych w dziedzinie zdrowia w amerykańskiej ustawie o odzyskiwaniu i reinwestycji z 2009 r .: implikacje dla polityki i praktyki w zakresie zdrowia publicznegoPublic Health Rep 2010; 125(1): 141-145.

23  Goldstein MM, Pewen WF. Reguła zbiorcza HIPPA: implikacje dla polityki i praktyki zdrowia publicznego. Public Health Rep 2013; 128(6): 554-558.

24 Fundacja Electronic Frontier. Prywatność medyczna.

25 O'Connor J, Matthews G. Prywatność informacyjna, zdrowie publiczne i prawo stanoweAm J Public H.ealth 2011; 101 (10): 1845–1850.

26 DHHS. Standardy prywatności danych osobowych umożliwiających identyfikację. Biuro asystenta sekretarza ds. Planowania i oceny (ASPE). 6 lipca 2001. I Podsumowanie zasady ochrony prywatności HIPPA.

27  Amerykańska Unia Wolności Obywatelskich (ACLU). Często zadawane pytania dotyczące dostępu rządu do dokumentacji medycznej (zgodnie z amerykańską ustawą Patriot Act i przepisami HIPPA).

28 CDC. Elektroniczna dokumentacja medyczna (EHR) i informacje o pracy pacjentaNarodowy Instytut Bezpieczeństwa i Higieny Pracy 2 kwietnia 2015 r.

29 Wymiana informacji zdrowotnych (HIMSS). Wymiana informacji na temat interoperacyjności i zdrowia. https://www.himss.org/interoperability-and-health-information-exchange

30 Shapiro JS, Mostashari F i in. Wykorzystanie wymiany informacji na temat zdrowia w celu poprawy zdrowia publicznego. Czy J Zdrowie publiczne 2011; 101(4): 616-623.

31 Amerykański Departament Zdrowia i Opieki Społecznej. HHS proponuje nowe zasady dotyczące interoperacyjności elektronicznych informacji zdrowotnych. Informacja prasowa: 11 lutego 2019 r.

32 Hinman AR, Ross DA. Rejestry szczepień mogą być elementami składowymi krajowych systemów informacji o zdrowiuSpraw zdrowia 2007; 29 (4).

33 Daniel J, Coyle R, Chi A. Systemy informacji o szczepieniach pomagają śledzić szczepieniaZdrowieITBuzz 27 sierpnia 2014 r.

34 Parpia R. Lekarze zachęceni przez CDC w celu zwiększenia zasięgu szczepieńReakcja na szczepionki 11 sierpnia 2016 r.

35 Murthy N, Rodgers L i in. Postęp w zakresie danych na temat szczepień dziecięcych w systemach informatycznych dotyczących szczepień - Stany Zjednoczone, 2013-2016MMWR 2017; 66(43): 1178-1181.

36 CDC. Systemy informacji o szczepieniach (IIS). Czerwiec 2, 2019.

37 CDC. Plan strategiczny systemu informacji o szczepieniach (IIS) na lata 2018–2020, Czerwiec 7, 2019.

38 CDC. System śledzenia szczepionek (VTrcks). May 1, 2019.

39 National Acthood Vaccine Injury Act of 1986. 42 USC Part 1 - Krajowy program szczepień. Sek. 300aa-1-Establishment. Sek. 300aa-2-Obowiązki programu. Sek. 300aa-3-plan.

40 Instytut Medycyny.  Załącznik D: Krajowe plany szczepień z 1994 r. Cele, cele i przewidywane wyniki. W: Wstępne wytyczne dotyczące aktualizacji krajowego planu szczepień: raport listowy do biura krajowego programu szczepień. Narodowe akademie Naciśnij 2008.

41 DHHS. Amerykański krajowy plan szczepień (2010). Biuro Chorób Zakaźnych i Polityki dotyczącej HIV / AIDS X. 3, 2019. Opracowanie krajowego planu szczepień. 28 marca 2016 r.

42 Komitet Bezpieczeństwa Szczepionek Instytutu Medycyny. Niekorzystne działanie szczepionek przeciwko krztuścowi i różyczce.  Posłowie o potrzebach badawczych. (s. 206). Waszyngton. National Academies Press 1991.

43 Komitet Bezpieczeństwa Szczepionek Instytutu Medycyny. Zdarzenia niepożądane związane ze szczepionkami przeciw dzieciństwu: dowody wpływające na związek przyczynowy. Streszczenie (str. 17). Potrzeba badań i nadzoru. (s. 305 i 307). Czynniki modyfikujące ryzyko (str. 307). Waszyngton National Academies Press 1994.

44 Komitet Instytutu Medycyny do badania nowych badań nad szczepionkami. Dysfunkcja szczepionki DPT i przewlekłego układu nerwowego: nowa analiza. Wnioski (str. 15). Waszyngton National Academy Press 1994.

45 Fisher, BL. Potrzeby badawcze dotyczące bezpieczeństwa szczepionek: perspektywa rodzicówForum Bezpieczeństwa Szczepionek Instytutu Medycyny Warsztaty publiczne 1 kwietnia 1996 r.

46 Forum Bezpieczeństwa Szczepionek Instytutu Medycyny. Howe CJ, Johnston RB, Fenichel GM, Redakcja. Podsumowania dwóch warsztatów. Waszyngton National Academy Press 1997.

47 Fishera BL. Prezentacja na temat badań nad bezpieczeństwem szczepionek musi zostać przeprowadzona przez Komitet ds. Oceny Bezpieczeństwa Instytutu SzczepieńNarodowa Akademia Nauk 22 stycznia 2001 r.

48 Komitet ds. Przeglądu bezpieczeństwa szczepień Instytutu Medycyny. Szczepionka przeciw wirusowemu zapaleniu wątroby typu B i zaburzenia neurologiczne demielinizacji. Zalecenia dotyczące reakcji na zdrowie publiczne: Badania, nadzór, nauki podstawowe i kliniczne (str. 10-12). Waszyngton Narodowa Akademia Prasa 2002.

49 Komitet ds. Przeglądu bezpieczeństwa szczepień Instytutu Medycyny. Wielokrotne szczepienia i zaburzenia immunologiczne. Streszczenie: W ramach przeglądu (str. 3). Mechanizmy biologiczne (s. 28–31). Zalecenia dotyczące reagowania na zdrowie publiczne: Badania (str. 107–108); Nauki podstawowe i kliniczne (str. 108-109). Narodowa Akademia Prasa 2002.

50 Komitet ds. Przeglądu bezpieczeństwa szczepień Instytutu Medycyny. Szczepionki przeciw grypie i powikłania neurologiczne. Zalecenie dotyczące reakcji w zakresie zdrowia publicznego: Badania, nadzór, nauki podstawowe i kliniczne (str. 10-12). Waszyngton Narodowa Akademia Prasa 2003.

51 Komitet Instytutu Medycyny w sprawie przeglądu procedur badawczych i programu wymiany danych Narodowego Programu Szczepień. Badania bezpieczeństwa szczepionek, dostęp do danych i zaufanie publiczne. Washington, DC National Academies Press 2005.  Streszczenie: Niezależny przegląd działań związanych z łączem danych bezpieczeństwa szczepionek. (str. 6).

52 Fishera BL. Priorytety badań nad bezpieczeństwem szczepionek: zaangażowanie społeczeństwa. Prezentacja ustna. Krajowy Komitet Doradczy ds. Szczepionek Grupa robocza ds. Bezpieczeństwa szczepionek 11 kwietnia 2008 r.

53 Nvic. Połączenia z krajowym centrum informacji o szczepionkach 21st Century Cures Act „A Wolf in Sheep's Clothing” i wzywa Prezydenckie weto do ochrony zdrowia publicznegoBusiness Wire Dec. 8, 2016.

54 Ben-Menachem G, Ferguson SM, Balakrishnan K. Prowadzenie interesów z NIHNat Biotechnol . , , , , , , , , , , , , , , ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, ,, , 2006; 24(1): 17-20.

55 Amerykański Departament Zdrowia i Opieki Społecznej (HHS). Portfel finansowania badań National Institutes of Health (NIH) - projekty związane ze szczepionkami. 19 kwietnia 2019 r.

56 Narodowe Instytuty Zdrowia (PZH). Badania nad szczepionkami specyficznymi dla chorobyNIAID Lipiec 1, 2019.

57 NIH. Strategiczny plan NIAID na 2018 r. Dotyczący badań nad adiuwantami szczepionkowymi.

58 CDC. Strategie szczepień dla praktyk i dostawców opieki zdrowotnej: Potrzeba strategii w celu zwiększenia poziomów szczepień. W: Epidemiology & Prevention of Vaccine Preventable Diseases. Fundacja Zdrowia Publicznego 2015.

59 CDC. Systemy i strategie przypominania o zwiększeniu liczby szczepień dzieci. Lipiec 18, 2018.

60 Cordero JF, Orenstein WA. Przyszłość rejestrów szczepień. W suplemencie (Cordero JF, Guerra FA, Saarlas KN, Eds): Opracowywanie rejestrów szczepień: doświadczenia z programu All Kids Count American Journal of Preventive Medicine 1997; 13(2): 1-128.

61 Fishera BL. Krajowy elektroniczny rejestr śledzenia szczepionek: w jaki sposób plan wymuszenia szczepienia dał początek krajowemu dokumentowi tożsamości, rządowej bazie danych dotyczących zdrowia oraz koniec ochrony medycznejKrajowe Centrum Informacji Vaccine Lato 1999 r.

62 Fishera BL. Proponowane standardy ochrony prywatności danych osobowych umożliwiających identyfikację. Publiczny komentarz do HHS 15 lutego 2000 r.

63 CDC. Inicjatywa dotycząca rejestrów szczepień: odpowiedź na sprawozdanie krajowego komitetu doradczego ds. SzczepionekMMWR 5 października 2001; 50 (RR17): 1-17.

64 Wrangham T. Dorośli kierowani na rząd federalny przygotowują się do śledzenia nieszczepionych. Biuletyn NVIC 18 marca 2015 r.

65 Krajowy Komitet Doradczy ds. Szczepionek. Wzmocnienie pracy Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej Krajowy program szczepień w zakresie globalnej immunizacji: Zalecenia Krajowego Komitetu Doradczego ds. Szczepionek. Public Health Rep 2014; 129 (suplement 3): 12–85.

66 Fishera BL. KTO, Pharma, Gates & Government: Who's Calling the Shots? Biuletyn NVIC 27 stycznia 2019 r.

67 Prawo publiczne 99-660. Tytuł III - National Acthood Vaccine Injury Act z 1986 roku. 42 USC 300aa. 14 listopada 1986. Sec. 300aa -1. Ustanowienie. Sek. 300aa-2. Obowiązki programu. Sek. 300aa-3. plan. Sek. 300aa-5. Krajowy Komitet Doradczy ds. Szczepionek.

68 Amerykański Departament Zdrowia i Opieki Społecznej (DHHS). Streszczenie (str. 9). Amerykański krajowy plan szczepień (2010). X. 3, 2019.

69 DHHS. Krajowy plan szczepień USA: cel nr 1 - Opracowanie nowych i ulepszonych szczepionek. Biuro Chorób Zakaźnych i Polityki HIV / AIDS Czerwiec 24, 2016.

70 Narodowy Instytut Zdrowia. Możliwości licencyjne - szczepionkiBiuro Transferu Technologii 2019.

71 Narodowy Instytut Zdrowia. Archiwa produktów opracowanych przy użyciu technologii z wewnętrznych programów badawczych HHS - produkty licencjonowane przez HHS zatwierdzone przez FDA (szczepionki: Havrix, Rotashield, Lymerix, Twinrix, Gardasil, Cervarix). Biuro Transferu Technologii 2019.

72 Reakcja na szczepionki. Firmy farmaceutyczne płacą FDA i NIH szczepionkom Fast Track i Market. 28 września 2018 r.

73 Zespół rzecznictwa NVIC. Stanowe ustawodawstwo dotyczące szczepionek w Ameryce 2015-2017.  Biuletyn NVIC X. 25, 2017. Stanowe ustawodawstwo dotyczące szczepionek w Ameryce 2018Biuletyn NVIC Września 12, 2018.

74 Krajowe centrum informacji o szczepionkach. Nowojorski projekt ustawy o wyłączeniu religii zmienił się w prawo w jeden dzień bez publicznych przesłuchańReakcja na szczepionki Czerwiec 14, 2019.

75 Zespół rzecznictwa NVIC. Wyłączenia szczepionek pod atakiem w 2019 r. 25 września 2019 r.

76 Portal rzecznictwa NVIC. Rachunki związane ze szczepionkami w toku w sesji ustawodawczej „Stan 2020”.

77 Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych. Bruesewitz przeciwko Wyeth 09-152; 22 lutego 2011. Justices Sotomayor i Ginsberg Dissenting (str. 30).

78 Nvic. Narodowe Centrum Informacji o Szczepionkach powołuje się na „zdradę” konsumentów przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych, przyznając Big Pharma ochronę przed całkowitą odpowiedzialnościąKomunikat prasowy NVIC z 23 lutego 2011 r.

79 CDC. Komitet Doradczy ds. Praktyk Szczepień (ACIP).

80 Izba Reprezentantów USA. Konflikty interesów w tworzeniu polityk dotyczących szczepionekSprawozdanie Komitetu ds. Większość Reform Rządowych Czerwiec 15, 2000.

81 Benjamin M. Konflikt szczepionkowy. UPI Lipiec 21, 2003.

82 Smith JC. Struktura, rola i procedury amerykańskiego komitetu doradczego ds. Praktyk szczepień (ACIP). Szczepionka 2010; 28 (1).

83 CDC. Konflikt interesów podczas uczestnictwa jako członek. Str. 14 Komitet Doradczy ds. Praktyk Szczepień, Polityki i Procedury Grudzień 2018.

84 DHHS. Krajowy Komitet Doradczy ds. Szczepionek. Biuro Chorób Zakaźnych i Polityki dotyczącej HIV / AIDS May 23, 2028. Karta NVAC.

85 Krajowy Komitet Doradczy ds. Szczepionek. Zalecenia Krajowego Komitetu Doradczego ds. Szczepionek: Standardy praktyki szczepień dla dorosłychPublic Health Rep 2014; 129(2): 15-123.

86 Krajowy Komitet Doradczy ds. Szczepionek. Wzmocnienie skuteczności krajowych, stanowych i lokalnych wysiłków na rzecz poprawy zasięgu szczepień przeciwko HPV w Stanach Zjednoczonych: Zalecenia komitetu doradczego ds. Szczepionek krajowych. Public Health Rep 2016; 133(5): 545-550.

87 Fishera BL. Odra w Disneylandzie: trzeci zastrzyk MMR i zakaz zwolnień ze szczepionek? Biuletyn NVIC 28 stycznia 2015 r.

88 Wiadomości CBS. Ekspert odry napędzany przez ruch przeciw szczepieniom, mówi ekspert od chorób zakaźnych. 30 stycznia 2019 r.

89 Ricks D. DeBlasio ogłasza nagły wypadek odry w niektórych częściach Nowego Jorku. 9 kwietnia 2019 r.

90 Fishera BL. Nie biorąc więźniów w wojnie przeciwko szczepionkomBiuletyn NVIC 13 marca 2020 r.

91 Fishera BL. Co się dzieje z odrą? Nauka i polityka zwalczania odryBiuletyn NVIC May 25, 2019.

92 Fishera BL. Wolność sprzeciwu i nowa czarna lista w AmeryceBiuletyn NVIC Lipiec 1, 2019.

93 Zespół rzecznictwa NVIC. Wyłączenia szczepionek pod atakiem w 2019 r. 25 września 2019 r.

94 Portal rzecznictwa NVIC. Rachunki związane ze szczepionkami w toku w sesji ustawodawczej „Stan 2020”.

95 CDC. Zakres szczepień dla wybranych szczepionek i stawki zwolnień wśród dzieci w przedszkolu - Stany Zjednoczone, rok szkolny 2018–19MMWR 18 października 2019 r .; 68 (41): 905–912.

96 CDC. Zalecenia dotyczące szczepionek i wytyczne ACIP: Przeciwwskazania i środki ostrożności. 20 sierpnia 2019 r.

97 Associated Press. NYS wydaje surowsze zasady dotyczące wyłączeń medycznych dotyczących szczepionekWBFO 88.7 17 sierpnia 2019 r.

98 Grimes K. Kalifornijska ustawa o ograniczeniu szczepień medycznych wyłącza przepustki: „SB714 będzie kpiną z demokracji”. Reakcja na szczepionki Września 10, 2019.

99  Fishera BL. Znikające medyczne zwolnienie ze szczepieńBiuletyn NVIC Września 17, 2019.

100 Harvard Pilgrim Health Care, Inc. Elektroniczny system zgłaszania zdarzeń niepożądanych związanych ze szczepionką zdrowia publicznego. AHRQ 2011.

101 Nvic. Wołaj o ścianę wolności szczepionki.

102 Ustawodawstwo stanu Maine. Ustawa o ochronie dzieci i studentów Maine przed chorobami możliwymi do uniknięcia poprzez uchylenie niektórych wyjątków od przepisów regulujących wymagania dotyczące szczepień (LD798). Uchwalony i uchwalony przez prawo 24 maja 2019 r.

103 Nvic. Nowojorski projekt ustawy o zniesieniu zwolnienia ze szczepionek religijnych zamienił się w prawo w jeden dzień bez publicznych przesłuchańReakcja na szczepionki Czerwiec 14, 2019.

104 Fishera BL. Wolność religii i sumienia w AmeryceBiuletyn NVIC X. 16, 2019.

105 Fishera BL. Kobiety, szczepionki i integralność ciałaBiuletyn NVIC 24 stycznia 2013 r.

106 CDC. Stanowe przepisy dotyczące szczepień dla pracowników opieki zdrowotnej i pacjentów. 28 lutego 2018 r.

107 Instytut Polityki i Innowacji w zakresie Opieki Zdrowotnej Uniwersytetu Michigan.  Większość szpitali wymaga teraz od pracowników szczepień przeciw grypie - z wyjątkiem tych, które leczą weteranów, wynika z badań.  Czerwiec 1, 2018.

108 Ustawodawstwo Kalifornii. Ustawa zmieniająca sekcje Kodeksu BHP dotyczące opieki dziennej (SB792). Uchwalone w prawie 11 października 2015 r.

109 Departament Zdrowia stanu Waszyngton. Zmiana prawa dotyczącego zwolnień ze szczepionek MMR 2019.

110 Krajowy Komitet Doradczy ds. Szczepionek. Plany szczepień dla dorosłych.  Biuro Chorób Zakaźnych i Polityki HIV / AIDS Czerwiec 10, 2019.

111 Cole JP, Swendiman KS. Obowiązkowe szczepienia: wcześniejsze i aktualne przepisy. Kongresowa usługa badawcza May 21, 2014.

112 Nvic. Prawo stanowe i wymagania dotyczące szczepionek.

113 Fishera BL. Czy w Twoim kraju pojawia się ustawa nakładająca na Twoje dzieci obowiązek uzyskania zalecanych przez CDC szczepień? Reakcja na szczepionki 17 stycznia 2020 r.

114 CDC. Cennik szczepionek. Marzec 1, 2020.

115 Światowa Organizacja Zdrowia. Spotkanie Komitetu Doradczego ds. Rozwoju Produktów dla Szczepionek (PDVAC). Czerwiec 26-27, 2018.

116 BiotechnologiaTeraz. Nowy raport PhRMA: Obecnie prawie 300 szczepionek jest w fazie rozwoju. 2013.

117 Fortune Business Insights. . Udział w rynku szczepionek i analiza branży według rodzaju, drogi podania, wskazania choroby, grupy wiekowej, kanału dystrybucji i prognozy regionu 2019-2026. Luty 2020 r.

118 Fishera BL. Publiczna perspektywa oceny badań wyników zdrowotnych związanych z zalecanym harmonogramem szczepień dziecięcych.

Instytut Medycyny Warsztat 9 lutego 2012.

119 Fisher, BL. Raport na temat zagadnień związanych z bezpieczeństwem szczepionek dla dzieci: kiedy zacznie się prawdziwa nauka? NVIC Informacja prasowa. 16 stycznia 2013 r.

120 Karussis D, Petrou P. Spektrum zapalnych zespołów demielinizacyjnych OUN po szczepieniu. Recenzje autoimmunologiczne 2014; 13(3): 215-224.

121 Leung, J. Broder, KR i in. Ciężka ospa wietrzna u osób zaszczepionych szczepionką przeciw ospie wietrznej (przełomowa ospa wietrzna): systematyczny przegląd literatury. Szczepionki Expert Rev., Kwiecień 16, 2017.

122 Gibney KB, Attwood LO i in. Pojawienie się atenuowanej choroby odry wśród przypadków odry dodatniej pod względem IgG / IgM, Victoria, Australia 2008-2017Clin Infect Dis May 6, 2019.

123 Grootens-Weigers P, Hein IM i in. Medyczne podejmowanie decyzji u dzieci i młodzieży: aspekty rozwojowe i neuronaukoweBMC Pediatria 2017; 17: 120.

124 Steinberg, Laurence. Neuronauka społeczna z perspektywy podejmowania ryzyka przez młodzież. NCBI. May 27, 2008.

125 Klicka CJ. Decyzje Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych o ochronie praw rodzicielskich jako fundamentalne. Domowe Stowarzyszenie Obrony Prawnej X. 27, 2004.

126 Komitet Instytutu Medycyny do przeglądu działań niepożądanych szczepionek. Ocena biologicznych mechanizmów niepożądanych działań: zwiększona wrażliwość. Rozdział 3 (s. 82). Waszyngton National Academies Press 2012.

127 Fishera BL. Czy wiesz, jak rozpoznać reakcję na szczepionkę? Biuletyn NVIC 27 sierpnia 2018 r.

128 Fishera BL. Pomimo wysokich wskaźników szczepień, CDC wzywa do szkół zawstydzającychReakcja na szczepionki 2 września 2015 r.

129 Fishera BL. Rodzice zasługują na to, aby wiedzieć o wiele więcej niż wskaźnik szczepień szkolnych. Biuletyn NVIC Września 8, 2015.

130 Fishera BL. Wojna o szczepionki w Ameryce: Czy jesteś gotowy? Biuletyn NVIC 8 marca 2015 r.

131  Reakcja na szczepionki. W pełni zaszczepiona szkoła w Houston zostaje zamknięta z powodu wybuchu krztuśca. 26 grudnia 2019 r.

132 Polska GA, Jacobson RM. Nieosiągnięcie celu eliminacji odry. Pozorny paradoks zakażeń odrą u osób zaszczepionychArch Intern Med 1994; 154(16): 1815-1820.

133 Donohue M, Schneider A i in. Uwagi z pola: powikłania świnki podczas epidemii uniwersyteckiej wśród studentów, którzy otrzymali 2 dawki szczepionki przeciw odrze, śwince i różyczce - Iowa, lipiec 2015 – maj 2016MMWR 14 kwietnia 2017 r. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5657803/

134 Zhang Q, Yin Z, Shao LH i in. Częstość bezobjawowych zakażeń Bordetella pertussis i Bordetella parapertussis wśród dzieci w wieku szkolnym w Chinach, jak określono na podstawie zbiorczej PCR w czasie rzeczywistym: badanie przekrojowe Scand J Zainfekować Dis 2014; 46(4): 280-287.

135 Bart MJ, Harris SR, Advani A i in. Globalna struktura populacji i ewolucja Bordetella pertussis i ich związek ze szczepieniem MBio 2014; 5 (2).

136 Damien B, Huiss S i in. Szacowana podatność na bezobjawową wtórną odpowiedź immunologiczną przeciwko odrze u osób w późnym okresie rekonwalescencji i zaszczepionychJ. Med Virol 1998; 56(1): 85-90.

137 Gibney KB, Attwood LO i in. Pojawienie się atenuowanej choroby odry wśród przypadków odry dodatniej pod względem IgG / IgM, Victoria, Australia 2008-2017Clin Infect Dis May 6, 2019.

138 CDC. Tymczasowe wytyczne dotyczące stosowania masek do kontroli sezonowego przenoszenia wirusa grypy: Nieszczepione osoby bez objawów, w tym osoby z wysokim ryzykiem powikłań grypy. 5 marca 2019 r.

139 Hayward AC, Fragaszy EB i in. Porównawcze obciążenie społeczności i nasilenie sezonowej i pandemicznej grypy: wyniki badania kohortowego Flu WatchLancet Oddech Med 2014; 2(6): 445-454.

140 CDC. Szacunki skuteczności szczepionki przeciw grypie w poprzednich sezonach. 29 stycznia 2020 r.

141 Fishera BL. Publiczny komentarz do asystenta sekretarza DHHS ds. Planowania i oceny w imieniu NVIC na temat proponowanych standardów prywatności indywidualnie identyfikowalnych informacji zdrowotnych: numery ubezpieczenia społecznego odpowiednie do oznaczania, śledzenia i informowania. 15 lutego 2000 r.

142 Amersing T. 18 największych naruszeń danych w 21st Stulecie. GUS Stany Zjednoczone Grudzień 20, 2018.

143 Fishera BL. CDC chce zwiększyć moc, aby wyeliminować odrę: co musisz wiedzieć. Biuletyn NVIC Września 12, 2016.

144  Fishera BL. Amerykańscy żołnierze piechoty morskiej i marynarki wojennej przygotowują się do planu pandemii wykonawczej jako pytania o podłożu koronawirusaReakcja na szczepionki 20 lutego 2020 r.

Przeczytaj całą historię tutaj…

Subskrybuj
Powiadamiaj o
gość
2 Komentarze
Starsze
Najnowszy Najczęściej zagłosowano
Informacje zwrotne w linii
Wyświetl wszystkie komentarze
Diane DiFlorio

Oglądałem dziś rano Barbarę Loe Fisher, doskonała informacja. Mam nadzieję, że ludzie traktują to poważnie, jest to bardzo niebezpieczny kierunek i obawiam się, że ludzie będą błagać o „nową” szczepionkę z powodu propagandy, która jest rozpowszechniana 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu. Od dziesięcioleci chcieli mieć bezpośredni dostęp do naszego krwiobiegu. ODPORNE NA KAŻDY KOSZT

tylko mówię