Największa globalna grabież ziemi w historii ludzkości

Nadużywamy ziemi, ponieważ postrzegamy ją jako należący do nas towar. Kiedy postrzegamy ziemię jako społeczność, do której należymy, możemy zacząć z niej korzystać z miłością i szacunkiem”. – Aldo Leopold

Czy kiedykolwiek słyszałeś o spółka aktywów naturalnych lub w skrócie NAC (i nie mówimy tutaj o prekursorze glutationu, N-acetylocysteinie)? Nie zaskoczy nas, jeśli tego nie zrobisz. Dopiero niedawno natknęliśmy się na ten termin i dochodzimy do przekonania, że ​​może on ułatwić największą korporacyjną grabież ziemi w najnowszej historii. Tak jest, jeśli my, ludzie, nie zatrzymamy tego.

Jeśli uważasz, że Natura nigdy nie powinna stać się towarem, który jest kupowany i sprzedawany przez niewielu potężnych, czytaj dalej. Fakt, że bogata mniejszość czuje, że ma prawo do skutecznego kodowania kreskowego Natury, zapiera dech w piersiach w jej chciwości i arogancji. Chociaż nie jest to aż tak zaskakujące, gdy spojrzysz na to, co działo się przez ostatnie 2 lata. Naprawdę jesteśmy wezwani do „sprzątania domu” na tak wielu poziomach.

Stworzyliśmy infografikę (patrz poniżej), aby podsumować plany wykorzystania tego, co obecnie nazywamy Gospodarką Natury. Już na pierwszy rzut oka widać metkę z ceną, która została umieszczona na jej głowie i dlaczego nagle ogłoszono tradycyjną filantropię – opartą na dawaniu – „totalna porażka” i jest zastępowany przez „filantropię inwestycyjną”. Będziesz zaznajomiony z nazwiskami zaangażowanymi w zapoczątkowaniu tego nowego rodzaju filantropii bez dawania (czyli brania). Jeśli zastanawiałeś się jak inwestycje filantropijne można uznać za awarię, nie szukaj dalej niż André Hoffmann, wiceprezes giganta farmaceutycznego Roche.

Proszę pobieranie i udostępniaj tak daleko i szeroko, jak tylko możesz. To jest wiadomość, która musi szybko odlecieć.

Grafika: Mike Abbott, szef mediów, ANH-Intl

>>> Kliknij tutaj aby pobrać plik PDF z klikalnymi linkami

>>> Kliknij tutaj do pobrania jako obraz

Co to jest NAC?

We wrześniu 2021 Nowojorska Giełda Papierów Wartościowych (NYSE) cicho ogłoszone że utworzył nową klasę aktywów z wykazem, „Aby zachować i przywrócić naturalne zasoby, które ostatecznie stanowią podstawę możliwości istnienia życia na Ziemi”. Wygląda zarówno niewinnie, jak i opiekuńczo. Kto nie chce zachować i przywrócić zasobów planety, od których wszyscy jesteśmy zależni?

Jednak podtekstem jest to, że korporacje, które pasują do tej klasy aktywów, „spółki aktywów naturalnych” (NAC), mogą utrzymywać, zarządzać i rozwijać zasoby naturalne na danym kawałku ziemi. To w rzeczywistości szybka ścieżka do utowarowienie zasobów naturalnych Natury. Mniej o ochronie przyrody, a więcej o zarabianiu pieniędzy dzięki”Gospodarka natury„ — któremu przypisano kuszącą metkę z ceną.

Źródło: Wymiana wewnętrzna

„Mamy nadzieję, że posiadanie spółki aktywów naturalnych będzie sposobem, aby coraz szersza grupa inwestorów miała możliwość inwestowania w coś, co jest samoistnie cenne, ale do tego momentu było naprawdę wykluczone z rynków finansowych”.-  Wymiana wewnętrzna

NYSE niedawno ujawnił partnerstwo to były dwa lata w tworzeniu z Wewnętrzna Grupa Wymiany (IEG) w celu otwarcia możliwości inwestycyjnych w ramach tego, co nazywa „gospodarką natury”. IEG określa się jako „pionierska firma zajmująca się zasobami naturalnymi”. Jednym z jej kluczowych inwestorów jest Fundacja Rockefellera.

Po co eksploatować zasoby naturalne?

Utowarowianie przyrody jest uzasadnione, ponieważ jest napędzane przez ochrona zasobów naturalnych. Ale drapanie pod powierzchnią i chciwość i chciwość są wyraźnie widoczne.

Naukowcy już w 2012 r. podkreślili niebezpieczeństwo „zielone chwytanie” i powołał się na przywłaszczenie ziemi i zasobów przy użyciu „zielonych” referencji, aby uzasadnić zawłaszczanie ziemi jako rozwijający się proces o głębokim i rosnącym znaczeniu. Posuwają się nawet do stwierdzenia, że ​​„zielona grabież” opiera się na dobrze znanych historiach kolonialnej i neokolonialnej alienacji zasobów w imię środowiska.

Nic więc dziwnego, że Światowe Forum Ekonomiczne wkracza do akcji ze swoim Raport o rosnącym ryzyku związanym z naturą w 2020 roku. Podtytuł to „Dlaczego kryzys ogarniający naturę ma znaczenie dla biznesu i gospodarki” i zauważa w swoim drugim raporcie, Przyszłość przyrody i biznesu, że, "Nowa gospodarka przyrodnicza może wygenerować do 10.1 biliona dolarów rocznej wartości biznesowej i stworzyć 395 milionów miejsc pracy do 2030 r".

Nie daj się zwieść tym, jak to wszystko wydaje się życzliwe i humanitarne.

Mark Wilson w jego Papier 2013podkreśla, że ​​tak zwana „zielona gospodarka” nie zajmuje się pięcioma podstawowymi problemami, a tym samym może zwiększyć degradację środowiska i spowodować jeszcze większe nierówności społeczne niż obecnie:

1. Usługi ekosystemowe są z natury trudne do wycenienia
2. Uwzględnienie efektu odbicia jest niewystarczające
3. Zapewniony jest prymat ekonomii nad środowiskiem
4. Rynki zapewniają niewielką ochronę najbiedniejszym ludziom
5. Istniejące mechanizmy rynkowe mające na celu ochronę środowiska nie sprawdziły się.

Ponadto w 2022 roku my powtórz następujące powody dlaczego NAC są bardziej skłonne do działania przeciwko Naturze niż dla niej:

1. „Aktywa” z Nature's Economy są wyceniane na ponad 4,000 4 bilionów USD lub 512 biliardy USD (obecna gospodarka jest wyceniana na około 8 bilionów USD; to sprawia, że ​​obecna gospodarka wynosi tylko około XNUMX% wartości Gospodarki Natury)
2. Każdy „zasób” będzie miał właściciela
3. Własność poprzez NAC pozwala na dominację nie tylko gospodarki, ale całego świata przyrody
4. Usunięcie wolności. W dzisiejszych czasach tak wiele praktyk przekształca wolność jako usługę lub przywilej, a nie prawo podstawowe
5. Właściciele będą dyktować, kto ma dostęp do czystej wody, czystego powietrza, dzikich przestrzeni i jeszcze niewykorzystanych, kurczących się zasobów naturalnych.

Jak NAC planują to zrobić?

Te nowe NAC będą działać trochę jak agenci nieruchomości dla Matki Natury. Wyobraź sobie sytuację, w której firma jest w stanie wybrać obszar przyrodniczy, przypisać mu cenę, pozbawić praw wcześniejszych roszczeń, przejąć na własność, a następnie sprzedać fragmenty tej ziemi/jeziora/oceanu/góry itp. akcjonariuszom instytucjonalnym — konkretnie międzynarodowemu koncernowi. korporacje, które mogły w pierwszej kolejności sfinansować NAC.

Gdyby można było mieć pewność, że wszystkie NAC będą „świadomymi korporacjami”, może to być sposób na zarządzanie i ochronę naszej przyszłości, ale historia, jak również bieżące wydarzenia, przemawiają za zupełnie innym wynikiem.

„NAC będą próbowały przypisać wartość usługom – takim jak zatrzymywanie dwutlenku węgla, wytwarzanie wody słodkiej, zwalczanie szkodników, magazynowanie wód gruntowych i zapobieganie erozji – nieodłącznie zapewnianych przez zasoby naturalne”

– Kevin Turner i Lara Rios, Holland & Knight Energy and Natural Resources blog – Firmy korzystające z zasobów naturalnych: rozwiązanie oparte na przyrodzie, aby uwolnić wartość zasobów naturalnych

Oto kilka sposobów, w jakie „zielone” działania już przynoszą miliardy dolarów:

• Kompensacja emisji dwutlenku węgla/offsety bioróżnorodności. Kompensacja szkód wyrządzonych gdzie indziej przez ponowne zazielenienie obszarów ogołoconych przez poprzednią zabudowę. Duże korporacje, takie jak BlackRock, JPMorgan, Disney inwestują w tym obszarze znaczne kwoty
• Zielone obligacje
• Wydobycie surowców naturalnych np. ropy, gazu, minerałów
• Niszczenie naturalnych siedlisk w celu uprawy żywności
• Greenwashing – proces, w którym firma przekazuje fałszywe wrażenie na temat poświadczeń środowiskowych swoich produktów i/lub usług
• Patenty nasion
• Opatentowanie genetycznie zmodyfikowanej/inżynierii Rośliny i zwierzęta
• Zakup dużych połaci ziemi rolnej. Duzi inwestorzy, tacy jak Bill Gates oraz inni duzi inwestorzy robią ogromne postępy w tym obszarze
• Kontrola dostaw wody.

Praca z, a nie przeciwko naturze

Połączenia Recenzja Dasgupta opisuje Naturę jako „nasz najcenniejszy zasób”. My, jako ludzkość, musimy zapewnić, że nasze wymagania wobec Natury nie przekraczają jej zrównoważonych zasobów. Tak wiele rzeczy, które niszczą świat przyrody, jest teraz sprzedawanych jako jego zbawienie.

Źródło: Przegląd Dasgupta

Zielona konsumpcja to nadal konsumpcja. Nowoczesne praktyki żywieniowe odpowiadają za prawie 60% utraty różnorodności biologicznej na świecie. Czy wiesz, że terytoria ludności rdzennej stanowią około? 80% światowej bioróżnorodności? Wstydź się nam w tak zwanym rozwiniętym świecie za to, że do tego dopuściliśmy.

Co by było, gdyby zamiast pozwolić elitom na zagarnięcie ziemi:

• Usunąłeś słowo własność i zamiast tego użyłeś zarządzania?
• Zapewnij częściom świata przyrody legalną suwerenność, np. oceany, polarne czapy lodowe, rzeki i jeziora, szczyty gór powyżej pewnego poziomu. W Nowej Zelandii jest już rzeka, która ma takie same prawa jak człowiek. To samo dla Góra Taranaki oraz park narodowy. Indie przyznały prawa człowieka Ganges i Jamuna.
• Zachęcaj lokalne społeczności do zarządzać ziemią wokół nich
• Zastosowanie wstawka węglowa zamiast kompensacji, która jest czymś więcej niż tylko zmniejszeniem śladu węglowego firmy. Chodzi o firmy zmniejszające swój ślad węglowy i sekwestrację dwutlenku węgla w ramach swoich łańcuchów wartości. Nie przekazuje pieniędzy na kogoś innego, a ostatecznie zwiększy odporność firm i zapewni znaczące, wymierne korzyści społecznościom otaczającym łańcuch wartości
• Priorytet agroekologia
• Ćwiczyć rolnictwo regeneracyjne
• Zmniejszenie zużycia towarów do chronić zasoby naturalne
• Zapisuj i udostępniaj nasiona oczywiście
• Stwórz i zaakceptuj uniwersalność deklaracja praw Matki Ziemi.

Nie zapomnij również o mocy swojego portfela lub torebki. To, jak wydajemy nasze pieniądze, ma ogromny wpływ na to, jakie inwestycje ujrzą światło dzienne. Natura nie potrzebuje inwestycji, bo po prostu „jest”. Ale potrzebuje opieki, a wtedy nas zatroszczy. Okażmy mu również szacunek, na jaki zasługuje, gdyż jego wytworem są nasze ciała fizyczne.

Przeczytaj całą historię tutaj…