Technokratyczne zbieranie danych Spisu Ludności i co możesz z tym zrobić

„Doświadczenie uczy nas, abyśmy najbardziej strzegli wolności, gdy cele rządu są korzystne” — sędzia Sądu Najwyższego Louis D. Brandeis

Był czas, kiedy spis ludności polegał tylko na liczeniu osób.

Tak już nie jest.

Połączenia Ankieta amerykańskiej społeczności (ACS), wysyłane co roku do około 3.5 miliona domów, jest produktem ubocznym rządu, który uważa, że ​​ma prawo znać wszystkie twoje osobiste sprawy.

Jeśli jeszcze nie otrzymałeś ACS, to tylko kwestia czasu.

Daleko od tradycyjnego spisu, który ogranicza się do ustalenia liczby osób mieszkających w każdym mieszkaniu, ich wieku i pochodzenia etnicznego, własności mieszkania i numerów telefonów, ACS zawiera jedne z najbardziej szczegółowych i natrętnych pytań, jakie kiedykolwiek zostały zadane w ankiecie spisowej.

Na 28 stronach (z dodatkowym 16-stronicowym pakietem instrukcji) pytania te dotyczą spraw, o których rząd po prostu nie ma pojęcia, w tym pytań dotyczących nawyków kąpielowych respondentów, kosztów mediów domowych, płodności, historii małżeństwa, dojazdów do pracy, kredytu hipotecznego, i ubezpieczenia zdrowotnego, wśród innych bardzo osobistych i prywatnych spraw.

Na przykład ACS pyta, ile osób mieszka w twoim domu, wraz z ich imionami i szczegółowymi informacjami na ich temat, takimi jak ich związek z tobą, stan cywilny, rasa oraz ich problemy fizyczne, psychiczne i emocjonalne itp. Ankieta zawiera również pytanie, w jaki sposób liczbę sypialni i łazienek, które masz w swoim domu, wraz z paliwem używanym do ogrzewania domu, kosztem energii elektrycznej, rodzajem kredytu hipotecznego i miesięcznymi ratami kredytu hipotecznego, podatkami od nieruchomości i tak dalej.

A potem ankieta sięga jeszcze głębiej.

Ankieta wymaga informacji, ile dni chorowałeś w zeszłym roku, ile posiadasz samochodów i przejechanych kilometrów, czy masz problemy z wchodzeniem po schodach i o której godzinie każdego ranka wychodzisz do pracy, wraz z bardzo szczegółowymi pytaniami o swoich sprawach finansowych. Ankieta wymaga naruszenia prywatności innych osób poprzez podanie imion i nazwisk oraz adresów znajomych, krewnych i pracodawcy.

Ankieta wymaga również podania innych informacji o osobach w Twoim domu, takich jak poziom wykształcenia, liczba ukończonych lat szkoły, języki, którymi się posługują i kiedy ostatnio pracowali w pracy.

Osoby, które otrzymają ACS, muszą je wypełnić lub podlegają karom pieniężnym.

Chociaż nie pojawiły się żadne doniesienia o karaniu osób za odmowę udzielenia odpowiedzi na ankietę, potencjalne kary, które mogą zostać nałożone za odmowę udziału w ACS, są oszałamiające. Za każde pytanie bez odpowiedzi grozi grzywna w wysokości 100 dolarów. A za każdą celowo fałszywą odpowiedź na pytanie kara wynosi 500 dolarów. Dlatego, jeśli osoba reprezentująca dwuosobowe gospodarstwo domowe odmówiła wypełnienia jakichkolwiek pytań lub po prostu odpowiedziała bezsensownie, łączna grzywna mogła wynieść od 10,000 50,000 USD wzwyż do XNUMX XNUMX USD za niezgodność.

Chociaż niektóre pytania ACS mogą wydawać się dość rutynowe, prawdziwe niebezpieczeństwo polega na tym, że nie wiadomo, dlaczego informacje są potrzebne, jak zostaną wykorzystane przez rząd lub komu zostaną udostępnione.

W czasach, gdy rząd ma do dyspozycji znaczne zasoby technologiczne, aby nie tylko prowadzić inwigilację obywateli amerykańskich bez nakazu sądowego, ale także zbierać i wydobywać te dane do własnych wątpliwych celów, czy to mapowania przestępczości, czy profilowania w oparciu o jakiekolwiek kryteria, rząd chce wykorzystać do atakowania i segregowania ludności, potencjał nadużyć jest poważny.

Jako taki, ACS kwalifikuje się jako program rządowy, którego cel, choć sprzedawany opinii publicznej jako rutynowy i łagodny, budzi poważne obawy konstytucyjne.

Instytut Rutherforda otrzymało setki zapytań od osób, które otrzymały ACS i nie czują się komfortowo, dzieląc się takimi prywatnymi, intymnymi szczegółami z rządem lub są zaniepokojone agresywną taktyką stosowaną przez agentów Biura Spisu Ludności, którzy chcą wymusić odpowiedzi na pytania ACS.

Poniższe pytania i odpowiedzi są dostarczane jako Zasób dla tych, którzy chcą lepiej zrozumieć swoje prawa w odniesieniu do ACS.

P: Jakiego rodzaju pytania są zawarte w ACS?

Odp.: ACS zawiera pytania, które wykraczają daleko poza typowe pytania spisowe dotyczące liczby osób w gospodarstwie domowym oraz ich wieku, rasy i płci. Ankieta łączy natrętne pytania z bardzo szczegółowymi pytaniami dotyczącymi twoich spraw finansowych. Ponadto kwestionariusz wymaga również od odbiorców podania informacji o swojej rodzinie i innych osobach w ich domu, takich jak poziom wykształcenia, liczba ukończonych lat szkoły, jakimi językami się posługują, kiedy ostatnio pracowali w pracy i kiedy mieszkańcy twojego domu jest poza domem.

P: W jaki sposób zostaną wykorzystane te informacje?

Odp.: Biuro Spisu Ludności stwierdza, że ​​informacje z tego badania są wykorzystywane do pomocy wielu różnym podmiotom, od władz federalnych, stanowych i lokalnych po prywatne korporacje, organizacje non-profit, badaczy i publiczne grupy wsparcia. Na swojej stronie internetowej Biuro wymienia 35 różnych kategorii pytań i wyjaśnia, w jaki sposób należy wykorzystywać te informacje. W przypadku 12 z tych kategorii informacje są wykorzystywane do pomocy prywatnym korporacjom. W przypadku kolejnych 22 informacje są wykorzystywane do pomocy grupom rzeczników, a w dziewięciu z tych przypadków Biuro Spisu Ludności stwierdza, że ​​odpowiedzi będą wykorzystywane przez grupy rzeczników do „orędowania za polityką przynoszącą korzyści ich grupom”, w tym rzecznictwa opartego na wieku, rasy, płci i stanu cywilnego. W związku z tym informacje uzyskane za pośrednictwem ACS nie są po prostu wykorzystywane do informowania o polityce rządu w neutralny sposób, ale są również udostępniane podmiotom prywatnym w celu promowania programów korporacyjnych i/lub politycznych.

Jedną z obaw podniesionych przez Brookings Institute jest wykorzystanie informacji ACS przez organy ścigania do „mapowania przestępczości”, narzędzia nadzoru używanego do przewidywania przestępczości i prewencyjnego kierowania działań policyjnych na określone dzielnice. „Najskuteczniejsze” jest, gdy „analitycy widzą związek między różnymi typami incydentów kryminalnych (np. które mogą wystąpić (gorące punkty) i odpowiednio skoncentrować zasoby policji”. Brookings Institute zauważa, że ​​ponieważ ACS dostarcza dane co roku, a nie co dziesięć lat, mapowanie przestępczości jest skuteczniejsze i tańsze.

P: Czy moje odpowiedzi są poufne?

O: Chociaż Urząd Spisu Ludności twierdzi, że dane danej osoby będą traktowane jako ściśle poufne, wymaga od odbiorcy umieszczenia swojego nazwiska w ankiecie, rzekomo w celu zadania dodatkowych pytań w przypadku braku lub niepełnych odpowiedzi. Oznacza to, że Twoje odpowiedzi mogą być z Tobą powiązane, nawet jeśli udostępnianie Twoich indywidualnych odpowiedzi jest prawnie zabronione.

P: Czy prawo wymaga od mnie pełnego wypełnienia American Community Survey?

Odp.: Prawo federalne nakłada obowiązek udzielania odpowiedzi na wszystkie pytania dotyczące ACS. Odmowa odpowiedzi na jakiekolwiek pytanie dotyczące ACS lub celowe udzielenie fałszywej odpowiedzi jest przestępstwem federalnym. Biuro Spisu Ludności utrzymuje również, że udzielenie odpowiedzi na ACS jest obowiązkowe, a odbiorcy są prawnie zobowiązani do udzielenia odpowiedzi na wszystkie pytania.

P: Czy istnieje kara za odmowę udzielenia odpowiedzi na pytania American Community Survey?

Odp.: Prawo wymagające odpowiedzi na ACS stanowi również, że osoba, która nie udzieli odpowiedzi, „zostanie ukarana grzywną w wysokości nie większej niż 100 USD”. Rzeczywista kara za odmowę wypełnienia ACS może być znacznie wyższa, ponieważ brak odpowiedzi na niektóre pytania ACS może zostać uznany za odrębne wykroczenie podlegające grzywnie w wysokości 100 USD.

P: Czy rząd ścigał osoby za odmowę udzielenia odpowiedzi na American Community Survey?

Odp.: Chociaż Rutherford Institute został poinformowany o agentach Biura Spisu Ludności angażujących się w taktykę nękania i groźby, do tej pory nie wiemy, czy Biuro Spisu Ludności nałożyło jakiekolwiek kary finansowe za nieprzestrzeganie ACS. Jednak odmowa udzielenia odpowiedzi na ankietę narusza literę prawa i może zostać wszczęte postępowanie karne, jeśli rząd zdecyduje się przyjąć taką politykę.

P: W jaki sposób Biuro Spisu Ludności zazwyczaj zapewnia, że ​​ludzie wypełnią ankietę?

Odp.: Ci, którzy nie odpowiedzą na ACS, ryzykują wielokrotne próby – pocztą, telefonicznie i osobiście – ze strony pracowników Biura Spisu Ludności, którzy chcą wymusić odpowiedź. Zazwyczaj Biuro Spisu Ludności dzwoni do osób, które nie odpowiedziały na ankietę i może odwiedzić ich domy, aby zmusić osoby docelowe do udzielenia odpowiedzi.

Census Bureau może pochwalić się 97% wskaźnikiem odpowiedzi na ankietę za pomocą tych metod, ale krytycy twierdzą, że stanowi to nękanie. Jeden odbiorca, który wypełnił ankietę, ale którego odpowiedzi zostały błędnie umieszczone przez Biuro Spisu Ludności, napisał o swoich doświadczeniach. Najpierw pracownik Biura Spisu Ludności zostawił w jego mieszkaniu notatkę z prośbą o skontaktowanie się z nią. Kiedy to zrobił, pracownik poprosił go, aby wpuścił ją do swojego domu. Kiedy odmówił, pracownik „dwa razy zjawił się niezapowiedziany w moim mieszkaniu, żądając wejścia i ostrzegając mnie o karach, jakie grożą mi, jeśli nie będę współpracował”. Dopiero po tym, jak złożył skargę do Urzędu Spisu Ludności, agencja zdała sobie sprawę, że rzeczywiście wypełnił ankietę, co zakończyło próby wejścia do jego domu.

P: Czy jest to niezgodne z konstytucją naruszenie prywatności?

Odp.: Istnieją istotne i uzasadnione pytania dotyczące uprawnień rządu do żądania, pod groźbą ścigania i kary, aby osoby odpowiadały na pytania postawione przez ACS. ACS nie jest częścią wyliczenia wymaganego przez art. I Konstytucji, a ten przepis konstytucyjny ma zastosowanie wyłącznie do spisu ludności w celu obliczenia liczby osób w każdym stanie. Jak zauważono, ACS poszukuje znacznie więcej informacji niż liczba osób w gospodarstwie domowym.

W innych kontekstach Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł, że obywatele nie mają obowiązku odpowiadania na pytania zadane przez rząd i mogą odmówić. Ta sama zasada może mieć zastosowanie do pytań zadawanych przez agentów ACS. Ponieważ jednak rząd nie wniósł oskarżenia za odmowę udzielenia odpowiedzi na ACS, kwestia prawa osoby do odmowy nie została jeszcze rozstrzygnięta przez sąd.

P: Jakie mam możliwości sprzeciwienia się ankiecie ACS jako ingerencji w moje prawa wynikające z Czwartej Poprawki?

Odp.: Jeśli otrzymasz zawiadomienie, że zostałeś skierowany do odpowiedzi na ACS i chcesz dochodzić swojego prawa do prywatności, możesz zgłosić swoje zastrzeżenia i zamiar nieodpowiadania na ACS, pisząc list do Biura Spisu Ludności. Instytut Rutherforda ma opracował list motywacyjny których możesz użyć, aby przeciwstawić się rządowym próbom zmuszenia cię do ujawnienia danych osobowych.

Jeśli skontaktują się z Tobą pracownicy Biura Spisu Ludności, telefonicznie lub osobiście, żądając odpowiedzi, możesz dochodzić swoich praw, uprzejmie, ale stanowczo informując pracownika, że ​​Twoim zdaniem ACS stanowi niewłaściwą ingerencję w Twoją prywatność, że nie nie zamierzają odpowiadać i że nie powinni ponownie próbować się z Tobą kontaktować. Pamiętaj, aby udokumentować wszelkie interakcje z przedstawicielami Biura we własnych aktach.

Jeśli uważasz, że jesteś nadmiernie nękany przez pracownika Biura Spisu Ludności, telefonicznie lub osobiście, w Twoim najlepszym interesie leży staranne udokumentowanie czasu, miejsca i sposobu incydentów oraz złożenie skargi do Biura Spisu Ludności Stanów Zjednoczonych.

Pamiętaj, nic nigdy nie jest tak proste ani tak proste, jak twierdzi rząd.

Jak wyjaśniam w mojej książce Battlefield America: The War on the American People i w jego fikcyjnym odpowiedniku Dzienniki Erika Blaira, wszelkie próby rządu mające na celu wkroczenie w prawa obywateli do prywatności lub ustanowienie systemu, za pomocą którego ludność może być celem, śledzeniem i wyróżnianiem, muszą być traktowane z najwyższą ostrożnością.

Podczas gdy agenci rządowi mogą zbliżać się do obywateli, rozmawiać z nimi, a nawet przesłuchiwać ich bez naruszania Czwartej Poprawki, Amerykanie powinni zazdrośnie strzec tego, co sędzia Sądu Najwyższego Louis Brandeis nazwał konstytucyjnym „prawem do bycia pozostawionym w spokoju”.

Przeczytaj całą historię tutaj…