Polityka „rozwoju” osłabiana przez kurczącą się gospodarkę pandemiczną

Niektórzy ekolodzy i ekonomiści naciskają na „odrost” - stabilizację lub nawet kurczenie się gospodarki - aby zapobiec katastrofie ekologicznej.

Wielkie zdjęcie: Degrowtyzm może wydawać się jedyną rozsądną odpowiedzią na wyzwania klimatyczne, przed którymi stoimy, ale doświadczenie wymuszonego kurczenia się gospodarczego podczas pandemii wskazuje, że ból przeważyłby nad korzyściami - zwłaszcza dla najbiedniejszych na świecie.

Gdzie on stoi: Według szacunków gospodarka światowa skurczyła się o około 4.3% w 2020 roku dane z Banku Światowego.

• Skurcz ten był spowodowany zarówno bezpośrednim bólem pandemii, jak i skutkami środków dystansowania społecznego, ale także doprowadziło do około 6% redukcji w globalnej emisji dwutlenku węgla - największy roczny spadek od II wojny światowej.

Jak to działa: Jednak przypadkowo rok 2020 stanowił być może najlepszy przykład, jakiego kiedykolwiek doświadczyliśmy w działaniu degrowthyzmu.

• Dla degrowtherów samo oczyszczenie globalnej gospodarki poprzez przejście z paliw kopalnych na zeroemisyjne źródła energii nie wystarczy. Wzrost gospodarczy - cel zasadniczo każdego rządu na całym świecie - sam w sobie jest problemem.
• Aktywistka ekologiczna Greta Thunberg podsumowała argumentację, kiedy ona ukarani delegaci na szczycie klimatycznym ONZ w 2019 r .: „Jesteśmy na początku masowego wymierania, a wszystko, o czym można mówić, to pieniądze i bajki o wiecznym wzroście gospodarczym. Jak śmiesz!"
• Ruch ma teraz swoją własną dedykację czasopisma akademickie, stowarzyszenia i konferencje.

Połów: Bardzo prawdziwy ludzki ból roku 2020 - i wywołane przez niego skutki polityczne - należy potraktować jako znak ostrzegawczy dla degrowtherów.

• A nowa analiza Pew Research Center Okazało się, że szeregi światowego średniego dochodu - tych, którzy żyją za 10.01 do 20 dolarów dziennie - spadły o 54 miliony w 2020 roku w porównaniu z liczbą przewidywaną przed pandemią, podczas gdy liczba ubogich na świecie wzrosła o 131 milionów.
• I chociaż emisje dwutlenku węgla znacznie spadły w 2020 r., Wiązało się to z wysokimi kosztami. Oszacowano jedną analizę że każda tona CO2 zredukowana ze względu na wzrost związany z pandemią będzie wiązać się z kosztem gospodarczym przekraczającym 1,500 USD.
• To jest „O rząd wielkości większy niż najdroższy z„ technofixów ”” bezpośrednie wychwytywanie węgla z powietrza, jako Ted Nordhaus z Breakthrough Institute napisał w zeszłym roku.

Między wierszami: Najsilniejszy argument dotyczący postwzrostu jest zakorzeniony w celu, do którego dążą jej zwolennicy: globalnej równości.

• W kawałek opublikowany na początku tego tygodniaekonomista Max Roser z Our World in Data oszacował, że wielkość globalnego wzrostu potrzebna do doprowadzenia wszystkich ludzi na świecie do poziomu ubogich ludzi w dość bogatym kraju Danii wyniesie 410%.
• To, czy można naprawdę przezwyciężyć globalne ubóstwo - co oznacza sprowadzenie każdego do minimum świata rozwiniętego - „w przeważającej mierze zależy od tego, czy średnie dochody w tych krajach, w których mieszkają najbiedniejsze miliardy ludzi na świecie, wzrosną, czy nie. - pisze Roser.

Bądź mądry: Nie bez powodu skupiamy się na dużych i rosnących luka majątkowa między ultrarobami a klasą średnią i biednymi w bogatych krajach, takich jak USA. Jednak istnieje znacznie większa przepaść między nawet stosunkowo mniej zamożnymi w rozwiniętym świecie a większością ludzkości.

• Weźmy na przykład dostęp do energii elektrycznej, jeden z podstawowych wymogów nowoczesnego stylu życia: Kalifornijczycy zużywają więcej prądu tylko do grania w gry wideo niż całkowita ilość energii zużywanej przez wszystkich w krajach takich jak Ghana i Kenia, według jednego szacunku.

Przeczytaj całą historię tutaj…