Dlaczego histeria węglowa i polityka dekarbonizacji są ekonomicznie szalone?

Człowiek międzynarodowy: Kraje zachodnie przodują w restrukturyzacji swoich gospodarek w związku ze zmianami klimatycznymi. Są zaangażowani w kompleksowy program „dekarbonizacji” ich gospodarek do 2050 roku.

Co o tym sądzisz?

Doug Casey: Podsumowując jednym słowem, to szaleństwo. W dwóch słowach, to kryminalnie szalone.

Przed rewolucją przemysłową przeważającym źródłem paliwa było drewno. Potem przeszliśmy na węgiel, co było dużą poprawą gęstości energii i ekonomii. Następnie poszliśmy na ropę, kolejną ogromną poprawę gęstości energii i ekonomii.

Rzeczy te miały miejsce nie z powodu mandatów rządowych, ale po prostu dlatego, że miały sens zarówno z ekonomicznego, jak i technologicznego punktu widzenia. Gdyby pozostawiono rynek w spokoju, świat bez wątpienia działałby na atomie. Energia jądrowa jest bezsprzecznie najbezpieczniejszym, najtańszym i najczystszym rodzajem masowej produkcji energii. To nie czas, by zagłębiać się w liczne powody, dla których jest to prawdą. Ale jeśli energia jądrowa zostałaby pozostawiona bez regulacji, już używalibyśmy małych, niezależnych reaktorów toru piątej generacji, wytwarzających energię prawie zbyt tanią, aby można ją było zmierzyć. Świat byłby już zasilany naprawdę czystą, zieloną energią elektryczną.

Zamiast tego czas, kapitał i siła umysłowa zostały masowo skierowane do tak zwanych „ekologicznych” źródeł energii – głównie wiatru i słońca – wyłącznie z powodów ideologicznych. Moce, które chcą, chcą, czy to się podoba, czy nie, przenieść cały świat na fałszywą zieloną energię.

W zasadzie jestem za zieloną energią. Nie ma wątpliwości, że energia słoneczna i wiatrowa są opłacalne i skuteczne w wybranych zastosowaniach — na ogół w małych, odizolowanych, specjalnych lokalizacjach, w których konwencjonalne paliwo jest niewygodne lub zbyt kosztowne. Wydajność energii słonecznej uległa ogromnej poprawie w ciągu ostatnich kilku dekad, podobnie jak wydajność wiatru. Ale nie ma to żadnego sensu dla masowej mocy przy obciążeniu podstawowym w gospodarkach przemysłowych.

Wraz z dalszym postępem technologicznym mogą one kiedyś stać się bardziej ekonomiczne. Być może ludzie w końcu umieszczą duże kolektory na wysokiej orbicie okołoziemskiej i zaczną mikrofalować moc do powierzchni. Istnieje wiele możliwości związanych z sci-fi. Ale w tej chwili „zielony” to po prostu miłe słowo oznaczające „głupie”, „ideologiczne” lub „sponsorowane przez rząd”.

Robienie rzeczy w sposób ekologiczny odbiera władzę rynkom, na których ludzie głosują swoimi dolarami. Zamiast tego oddaje władzę w ręce ideologów i biurokratów.

Krótko mówiąc, w tym samym czasie promuje się wiatr i energię słoneczną, a paliwa jądrowe i kopalne są przeklęte. To przeciwieństwo tego, co powinno się dziać i bardzo zły trend z każdego punktu widzenia.

Uznaj, że lubię ptaki i króliczki tak samo jak kogokolwiek innego, ale jestem anty-zielony. Zresztą ekolodzy nie przejmują się tak bardzo ptakami i króliczkami. To tylko okleina. Właściwie po prostu nienawidzą ludzi i naprawdę chcą, aby zniknęli. Chcą je przynajmniej kontrolować. A wielka histeria związana z globalnym ociepleniem i przeciwdziałaniem paliwom kopalnym to świetny sposób na zrobienie tego.

Międzynarodowy człowiek: W ramach tego programu Stany Zjednoczone, UE i kraje OECD planują wycofać ropę, gaz i inne paliwa, zastępując je źródłami energii o zerowej lub niskiej emisji dwutlenku węgla.

Jakie zakłócenia możemy dostrzec, gdy przechodzimy na źródła energii, które mogą nie być tak niezawodne?

Douga Caseya: Wiele zakłóceń, wiele z nich zarówno ogromnych, jak i obecnie nieprzewidzianych. Stany Zjednoczone mają 330 milionów ludzi. Dlaczego decyzje dla setek milionów mają być podejmowane przez biurokratów i politycznych hackerów w Waszyngtonie?

Dlaczego to oni mają decydować o tym, jakiego rodzaju mocy należy używać, a czego nie? To pytanie, którego nikt nie zadaje. Ludzie po prostu zakładają, że tak powinno być i w dużej mierze robią to, co im każą. Nigdy się nie zatrzymują i uważają, że rządy niezmiernie cofnęły postęp w historii. Głównymi produktami rządu są wojny, pogromy, konfiskaty, podatki, regulacje i tym podobne.

Firmy naftowe, takie jak Shell i BP, mówią o wyjściu z biznesu naftowego. Firmy naftowe, ich pracownicy i inwestorzy są postrzegani jako niszczyciele świata. Nikt w grzecznym społeczeństwie nie chce przyznać, że zajmuje się naftowym biznesem.

Zanim zaczniesz wiercić szyb naftowy w dowolnym miejscu na świecie, należy poprosić o pozwolenie jeden lub więcej podmiotów rządowych. W świecie zachodnim, gdzie opinię publiczną opanowały pojęcia PC i ESG, rządy niechętnie wydają pozwolenia na wiercenia. Wiertarki nie chcą wiercić, ponieważ koszty są sztucznie zawyżone, a wszelkie zyski będą podlegać zniechęcającym podatkom.

Spodziewaj się spadku produkcji ropy na Zachodzie. W latach 50., 60., 70. i 80. odkryto więcej ropy niż zużyto. Wzrosły rezerwy. Ale tak już nie jest. Nie dlatego, że nie ma oleju; to dlatego, że szukanie go i wykorzystywanie jest zbyt niepoprawne politycznie.

Co więcej, naukowcy, inżynierowie i inwestorzy trzymają się z daleka od wszystkiego, co ma związek z paliwami kopalnymi. Możesz zaplanować zarówno niedobory paliwa, jak i znacznie wyższe koszty. Rynki są podważane i stają się coraz bardziej upolitycznione.

Ponadto tak zwane „zielone technologie” nie są tak naprawdę zielone. Po prostu wydają się zielone na powierzchni. Olbrzymie wiatraki i farmy fotowoltaiczne polegają na produkcji i instalacji ogromnych ilości paliw kopalnych i metali. Mają ograniczoną żywotność i należy je zutylizować. Nie tylko nie potrafią konsekwentnie dostarczać masowych ilości energii, ale wszystkie wykazują straty, nawet zamaskują je korzyści po opodatkowaniu. To niszczy kapitał. Nie są oznakami postępu, ale pomnikami marnotrawstwa i zniszczenia. W nadchodzących latach nastąpią ogromne zakłócenia na rynkach energetycznych, a ponieważ cały świat korzysta z energii, to naprawdę poważne.

Międzynarodowy człowiek: Ogólnie rzecz biorąc, czy nowy „kryzys” związany ze zmianą klimatu zaproszenie do dalszej interwencji rządu na świecie?

Douga Caseya: Tak. To jak zaproszenie wampira do swojego domu.

Przez wiele dziesięcioleci dzieci były indoktrynowane ideami dotyczącymi ochrony przyrody i zielarstwa. Komiksy, podręczniki szkolne, wykłady nauczycieli, telewizja – co tylko chcesz – przedstawiają Ziemię jako atakowaną przez siły ciemności. Ludzkość — zwłaszcza naukowcy, inżynierowie i przedsiębiorcy — pokazuje, jak wyzyskuje i gwałci Matkę Naturę i jej zasoby naturalne. Przedstawia się je jako zło.

Bronowskiego Wznoszenie się człowieka został obrócony w walkę dobra ze złem, w której wszystkie wartości zostały wywrócone do góry nogami. Problem przeniknął społeczeństwo, a jeszcze gorzej jest w systemie edukacji.

Św. Ignacy Loyola, który założył jezuitów, i Włodzimierz Lenin, który założył ZSRR, obaj wypowiadali słowa, które brzmiały: „Jeśli możesz indoktrynować dziecko we wczesnych latach, to w zasadzie wyznaczyłeś mu kierunek myślenia na całe życie. ” Mieli rację.

Rząd jest zawsze przedstawiany jako szlachetny, mądry i myślący przyszłościowo. Przedstawia się go jako zbawiciela wkraczającego, by powstrzymać złych producentów.

Jest to jeden z wielu fałszywych i strasznie destrukcyjnych memów, które krążą dziś po ziemi niczym widma. Rosnąca wiara w rząd jako magiczne rozwiązanie problemów ogromnie obniża standard życia przeciętnego człowieka i tworzy wszelkiego rodzaju zniekształcenia w społeczeństwie. Zmienił naukę ekonomii w pseudonaukę, a jej wtargnięcia w naukę dyskredytują samą ideę nauki.

W rzeczywistości dwie wielkie histeria nękające obecnie świat, koncentrują się na państwie angażującym się w naukę – a przynajmniej scjentyzm. Jednym z nich jest COVID, stosunkowo trywialna grypa, która nie ma żadnych proporcji. Drugi to AGW, antropogeniczne globalne ocieplenie, które stosunkowo niedawno zostało przechrzczone jako zmiana klimatu.

Moim zdaniem obie zostaną ostatecznie całkowicie zdemaskowane i zdyskredytowane. Ale jeśli w tej chwili staniesz w sprzeczności z narracją o którymkolwiek z nich, zostaniesz anulowany, zwolniony i / lub poddany ostracyzmowi.

Jest to bardzo podobne do tego, co stało się z Galileuszem, gdy rzucił się w sprzeczność z panującą mądrością średniowiecza. Właściwie nie palą już książek, ale tylko dlatego, że dziś książki są w większości elektroniczne. Ale robią ekwiwalent tego w miejscach takich jak Google i Twitter.

Istnieje duża szansa, że ​​ci ludzie zdyskredytują samą ideę nauki, ponieważ owinęli się zasłoną nauki. A dokładniej to, co stało się znane jako „Nauka”. Tworzą coś znacznie poważniejszego niż kolejna katastrofa ekonomiczna.

Przeczytaj całą historię tutaj…