„Szeroki konsensus między międzynarodową społecznością naukową” istnieje tylko w świadomości Zielonych Nowych Dealerów. Alternatywne źródła energii powodują wzrost cen, a nie spadek, a ceny mieszkań idą w górę! To jest przeciwieństwo tego, co twierdzą. ⁃ Edytor TN
Jest szeroki zgoda wśród międzynarodowej społeczności naukowej, że potrzeba zajęcia się zmianami klimatu jest ogromna. Organizacja Narodów Zjednoczonych ustanowiła pilny termin 2030 w celu wdrożenia globalnej polityki emisji, ostrzegając, że jeśli nie zostaną spełnione, nastąpi niebezpieczny wzrost globalnej temperatury.
Grupa rzecznicza Greater Greater Washington i DC Demokratyczni Socjaliści z Ameryki zorganizowali panel ekspertów akademickich i politycznych, aby określić, w jaki sposób dystrykt może osiągnąć te cele, jednocześnie radząc sobie z trudnościami w związku z kryzysem mieszkaniowym po przystępnych cenach i rosnącą nierównością.
„Ekolodzy wiedzą, że transport to słoń w pokoju”, napisał Alex Baca, organizator programu mieszkaniowego dla Greater Greater Washington artykuł dla Slate. „Na pierwszy rzut oka najłatwiejszym sposobem na zaatakowanie tego problemu jest zelektryfikowanie wszystkiego, i to w dużej mierze to, czego wymaga Zielony Nowy Ład”.
Baca, panelista, nie uważa, że technologia może zaradzić konsekwencjom rozrostu miast. Argumentowała, że brakującym elementem tej historii jest polityka mieszkaniowa.
Inne obawy - takie jak bezpieczeństwo żywności i pracy - są na ogół traktowane priorytetowo w stosunku do poważnego wpływu na środowisko długiej jazdy do pracy, która według Baca mogłaby być postrzegana jako niedogodność. Ale DC, z druga najdłuższa średnia dojazd do pracy w USA jest pełen kierowców emitujących węgiel.
„Trudno jest mówić o zagospodarowaniu terenu, prawda?” - powiedział Baca. „Kto tak naprawdę mówi o tym, dlaczego dom, w którym dorastali, jest właśnie tam?”
Perspektywa „inteligentnego wzrostu”, którą popiera Baca, opiera się na założeniu, że zwiększenie gęstości zaludnienia na obszarach miejskich obniży koszty transportu i stworzy miejsca pracy w pobliżu miejsca zamieszkania ludzi, zmniejszając w ten sposób ich ślad węglowy.
Ale samo „zagęszczenie” może nie wystarczyć.
Według panelisty i profesora socjologii Uniwersytetu Pensylwanii, Daniela Aldany Cohen, kraj potrzebuje miliona 10 nowych, publicznych, pozbawionych węgla domów w latach 10.
„Zagęszczanie bez agresywnych interwencji w celu zapewnienia przystępności cenowej po prostu nie zadziała”, powiedział.
Zamiast tego Cohen założył, że czas i zasoby zaoszczędzone dzięki ograniczeniu dojazdów do pracy pójdą po prostu na loty luksusowymi samolotami, iPady i inne towary i usługi wysokoemisyjne. Twierdził, że zamiast rozwiązać kryzys klimatyczny lub kryzys mieszkaniowy po przystępnych cenach, gęste, zamożne rdzenie miejskie pogłębi segregację ekonomiczną, prowadząc do „ekonomicznego świata apartheidu”.
Dodał, że ten model nie obniży emisji dwutlenku węgla. Tam, gdzie istnieje segregacja ekonomiczna, miejsca pracy muszą być zlecane na zewnątrz, a ludzie będą musieli dojeżdżać do pracy.
W rzeczywistości dzielnice niskoemisyjne „zazwyczaj są dzielnicami zakotwiczonymi przez niedrogie mieszkania”, powiedział Cohen, „a w tym kraju często występują duże populacje ludzi klasy robotniczej, dzielnice wielorasowe z wysokiej jakości usługami publicznymi, które zostały zbudowane przez dziesięciolecia. ”
Perspektywa budowy milionów domów 10, które działają przy zerowym poziomie emisji dwutlenku węgla, jest technicznie wykonalna przy obecnej technologii, David Epley, który zarządza działem Green Building w Departamencie Spraw Konsumenckich i Regulacyjnych DC, potwierdzony w wywiadzie. W grę wchodzą jednak inne czynniki.
Nawet jeśli energia zużywana przez gotowy budynek jest wolna od węgla lub neutralna pod względem emisji dwutlenku węgla, energia i odpady związane z produkcją materiałów budowlanych, takich jak cement i stal - zwane zawarta energia - nadal pozostawia znaczny ślad węglowy. Według Epley, finansowanie i szkolenie pracowników również nadal stanowią istotne bariery dla dużych projektów zielonych budynków.
Epley powiedział: „Energia netto zero netto i netto zerowy poziom emisji dwutlenku węgla to„ nowe prace ”. „Aby odnieść sukces, wymaga zmiany paradygmatu w sposobie finansowania, budowy i eksploatacji naszych budynków.”
wpDiscuz