Komisja Europejska wprowadza ogólnounijne paszporty COVID

Komisja Europejska proponuje utworzenie Cyfrowy zielony certyfikat „ułatwianie bezpiecznego swobodnego przemieszczania się w UE podczas pandemii COVID-19”. Komisja ma niedemokratyczne uprawnienia do publikowania rozporządzenia, które jest aktem prawnym na mocy dekretu, który wszystkie państwa członkowskie UE muszą wdrożyć we własnych jurysdykcjach jako prawo stanowe. Zwykle państwa członkowskie przechodzą dwuletnią debatę parlamentarną i ratyfikację rozporządzeń WE, które automatycznie stają się prawem dwa lata po opublikowaniu przez Komisję lub wcześniej.

Ten ogólnounijny dekret dotyczący paszportu szczepionki / Covid, który w rzeczywistości jest cyfrowym dowodem tożsamości umożliwiającym śledzenie okaziciela, będzie miał zastosowanie do wszystkich 27 państw członkowskich UE i wszystkich 447 milionów mieszkańców UE. Żaden z nich nie miał nic do powiedzenia w sprawie dekretu, który ma im teraz narzucić Komisja Europejska, chociaż niektóre negocjacje są dozwolone dla państw członkowskich.

„Wiceprzewodniczący Komisji Europejskiej ds. Wartości i przejrzystości V? Ra Jourová powiedział:„ Cyfrowy zielony certyfikat oferuje rozwiązanie dla całej UE… ”Każdy z 447 milionów obywateli UE będzie musiał teraz posiadać ten cyfrowy dowód tożsamości , który zdaniem komisji nie jest paszportem Covid i „zapewni obywatelom UE korzystanie ze zharmonizowanego narzędzia cyfrowego wspierającego swobodny przepływ w UE”. Pozornie ignorując fakt, że jedną z fundamentalnych praw człowieka i zasad UE jest już swoboda przemieszczania się ludzi, wydaje się, że Komisja uważa, iż jej „rozwiązanie” opiera się na „aplikacji”, która czyni nas wolnymi.

Komisja Europejska, która jest organem niewybieralnym, twierdzi, że „Cyfrowe Zielone Certyfikaty” nie będą dyskryminujące, ponieważ każdy, bez względu na to, kim jest, będzie musiał nosić „Cyfrowy Zielony Certyfikat”, w szczególności osoby niezaszczepione i osoby odwiedzające UE. Komisja proponuje, aby ci, którzy muszą nosić tę aplikację, nie stali się obywatelami drugiej kategorii i nadal będą wolni, ponieważ będą mieli wybór między papierowym kodem QR lub cyfrową aplikacją z kodem QR w telefonie, która będzie zawierać ich imiona, data urodzenia i numer nadany w kodzie.

Kod QR to dwuwymiarowy kod kreskowy. Tak więc wszyscy 447 obywateli UE będą teraz przez Komisję Europejską ogłaszane przez prawo, które będzie musiało mieć swój własny, niepowtarzalny znak z kodem kreskowym. Nie jest jasne, jaki będzie los osób uznanych za niepożądanych lub odmawiających noszenia tego znaku.

W 1942 r., Kiedy Stany Zjednoczone i Kanadyjczycy zadekretowali, że Japończycy i Kanadyjczycy są „niepożądanymi” i „obcymi wrogami państwa” poprzez Proklamację Prezydenta Roosevelta 2537 i rozkaz premiera Mackenzie Kinga w Radzie 1665, wszyscy Japończycy mieszkający w tych krajach byli obowiązkowo zobowiązani uzyskać „Świadectwo Identyfikacji” i nosić je „przez cały czas”. Chociaż Japończycy nie musieli nosić kolorowej gwiazdy, nie mogli wchodzić do obszarów o ograniczonym dostępie; osoby naruszające te przepisy podlegały aresztowaniu, przetrzymywaniu i internowaniu w obozach na czas wojny. Wielu z nich spędziło dziewięć lat w obozach i straciło domy, cały dobytek, interesy i bliskich.

Komisja Europejska twierdzi, że „Cyfrowy zielony certyfikat” będzie miał charakter tymczasowy tylko do czasu ogłoszenia przez Światową Organizację Zdrowia pandemii zakończenia pandemii. Jednak w lipcu 2020 r. Komisja nadzwyczajna Światowej Organizacji Zdrowia ostrzegła, że ​​pandemia koronawirusa prawdopodobnie będzie „długotrwała”. Jak pokazuje nam wojna, szybka „interwencja wojskowa” lub uderzenie chirurgiczne ”może zbyt łatwo przekształcić się w trwającą dziesiątki lat wojnę, konflikt i okupację. A jak szybko kilka dni na spłaszczenie krzywej stało się rokiem? Jaka będzie ta polityka, jeśli wirus rutynowo mutuje lub osiąga 100% infekcji światowej populacji? Czy mamy żyć w permanentnych zamknięciach, wymagających zgody rządu na spacer lub do sklepu, czy też na umierających krewnych? Czy będzie to wymagało wprowadzenia stanu wojennego? Dokąd ten stan rzeczy zaprowadzi? A co stanie się z tymi świadomymi przeciwnikami, którzy nie chcą przestrzegać dekretów nowego kowidyzmu? Czy zostaną ogłoszeni nowymi „niepożądanymi” i „wrogami państwa”?

Europejski „zielony certyfikat cyfrowy” i brytyjski „paszport szczepionkowy”, ich znak z kodem kreskowym QR i aplikacja będą w stanie monitorować i śledzić ruch wszystkich obywateli UE i Wielkiej Brytanii, aby zapewnić im bezpieczeństwo i wolność. Może rządy uznają, że obywatele są najbezpieczniejsi, jeśli pozostaną piętnaście kilometrów od ich domów? Skanowanie kodu QR do telefonu umożliwia twórcom i właścicielom kodu QR niemal nieograniczone możliwości monitorowania telefonu, uzyskiwania dostępu do prywatnych danych oraz śledzenia i rejestrowania mowy i ruchów. Na początku kryzysu w Covid wiele rządów skorzystało z okazji, aby po cichu uchwalić drakońskie przepisy dotyczące nadzoru, które sprawiłyby, że Hitler się zarumienił. Wszystkie smartfony automatycznie stały się narzędziami zwiększonego nadzoru państwa i wielkich technologii i nikt nie protestował, ponieważ płacono im za siedzenie w domu i oglądanie telewizji.

Komunistyczna Partia Chin z powodzeniem wykorzystuje system aplikacji z kodami QR oraz cyfrowe karty identyfikacyjne i certyfikaty w swoim Systemie Kredytów Społecznych, co jest przedmiotem zazdrości przywódców Zachodu, którzy mają mokre sny o feudalnej kontroli nad bezużytecznymi zjadaczami i wielkimi nieumytych, którzy mogliby powstać przeciwko nim i wyciągnąć ich z ich wież z kości słoniowej na ulice, aby wymusić zamknięcie ich źródeł utrzymania, gdyby nie to, że społeczeństwo zostało wykupione czekami na urlop, kosztem setek miliardów przyszłego długu, poważnie zwiększyć obciążenia podatkowe obywateli europejskich na przyszłe pokolenia.

Lider brytyjskiej Partii Pracy i adwokat praw człowieka Sir Keir Starmer QC miał przedsmak tego, co czeka polityków po jego katastrofalnej wizycie w pubie w Bath, gdzie został wyrzucony, a następnie wyrzucony przez właściciela pubu Rod Humphris za rozmowę aż do pana Humphrisa. Humphris oskarżył Starmera o to, że nie wykonywał swojej pracy, sprzeciwiając się rządowej polityce blokującej, a następnie zapytał go: „Dlaczego właśnie zaakceptowaliśmy utratę wszystkich naszych wolności?” Starmer powiedział Humphrisowi „Nie potrzebuję wykładów od ciebie”. Następnie udał się do pubu mężczyzny, zapraszając go do gniewnego wydalenia. Obecne przepisy Covid w Wielkiej Brytanii zabraniają wchodzenia do pubów, wymagając od gości siedzących tylko na zewnątrz. Być może, gdyby sir Keir miał w telefonie aplikację umożliwiającą swobodne korzystanie z kodów QR, ostrzegłby go, że w ogóle nie wolno mu wejść do pubu lub że nie pozwolono mu przebyć piętnastu kilometrów od jego domu, oszczędzając w ten sposób Rozgrzej jego zakłopotanie.

Tak więc kody QR, certyfikaty cyfrowe i oceny zdolności kredytowej mają być nową normą. W 2015 roku Ludowy Bank Chin udzielił ośmiu firmom licencji na rozpoczęcie testów systemów kredytów społecznych, które przekształciły się w zadeklarowaną przez rząd czarną listę, która skutecznie odmówiła podróżowania samolotem co najmniej 27 milionom osób, a podróżom koleją - 6 milionom osób uznanych za rząd był „nieuczciwy”. Social Credit Score jest powiązany ze statusem kredytowym banku i opinią rządu / partii rządzącej. Na zachodzie system ten byłby niekorzystny dla biednych, skutecznie ich kryminalizując i uniemożliwiając im podróżowanie, podczas gdy jeden procent może latać swoimi prywatnymi odrzutowcami, aby odwiedzać atrakcje turystyczne niezrażone obecnymi nieobecnymi i zamkniętymi skarbami chłopów.

Tutaj, w Europie, mamy nasze umiłowane wolności, a przynajmniej tak nam się wydaje, że po tysiącach lat ludzkiej historii prawa człowieka są bardzo młodą koncepcją, która została tak naprawdę skodyfikowana dopiero po procesach norymberskich siedemdziesiąt pięć lat temu. Europa przed II wojną światową pokazała, że ​​zachodni system gospodarczy jest całkiem kompatybilny z politycznym totalitaryzmem. Obowiązkiem europejskiego społeczeństwa obywatelskiego jest zatem wystrzeganie się nadużyć naszych przywódców i pociąganie ich do odpowiedzialności za swoje czyny. Jeśli obywatele Europy mają utracić swoje wolności i wolności, nadane im przez przywódców powojennej umowy społecznej, to nasi przywódcy powinni zapewnić nam rzeczywisty rozwój gospodarczy, możliwości i dobrobyt, tak jak chińscy przywódcy uczynili dla swoich obywateli, którzy wydają się akceptować mniej wolności w zamian za większy dobrobyt.

W marcu 2021 r. Gospodarka chińska odnotowała wzrost o 18.30 procent, gwałtownie przyspieszając z 6.5-procentowego wzrostu w czwartym kwartale, a jej celem jest 6-procentowy wzrost PKB w 2021 r. W porównaniu z wzrostem PKB w Unii Europejskiej, który skurczył się o 4.60 procent. w czwartym kwartale 2020 r. i osiągając zdumiewający spadek o 13.8% w lipcu 2020 r. Europejczycy nie są jeszcze na etapie udania się na wzgórza, aby uprawiać żywność i kopać bunkry. Europejska recesja nie przerodziła się jeszcze w depresję. Ale oficjalnie tak się stanie, jeśli w ciągu dwóch lat od blokady nie nastąpi wzrost PKB w stosunku do realnego wzrostu gospodarczego. To w tym przyszłym momencie uświadomienia sobie, że społeczeństwo europejskie prawdopodobnie zbuntuje się i wyciągnie polityków na ulice.

Niestety, dziś na świecie brakuje czołowych filozofów, architektów instytucji inspirowanych prawami człowieka, takich jak Arystoteles, Hugo Grotius, Lionel Curtis, Eleanor Roosevelt, Aristide Briand, Jean Monnet czy René Cassin. W tej nowej erze kowidyzmu w myślach lorda Jonathana Sumption'a słychać było jedyny głos politycznego zdrowego rozsądku, ale nie ma głosu przewodniego przemawiającego za ożywieniem gospodarczym, które odpowiadałoby globalnym wyzwaniom. To, co emanuje z bajecznie bogatego Światowego Forum Ekonomicznego, jest w najlepszym razie banalne, aw najgorszym dystopijne, i wydaje się zapominać o biednych na świecie, koncentrujących się zamiast tego na Wielkim Resetowaniu, Internecie rzeczy i sztucznej inteligencji, a to włączy się do ludzkiej świadomości bezpośrednio z Davos . Prawdziwe ludzkie potrzeby są takie, że ponad osiemdziesiąt procent światowej populacji żyje za mniej niż dziesięć dolarów dziennie. Prawie połowa światowej populacji, ponad trzy miliardy ludzi, żyje za mniej niż dwa dolary i pięćdziesiąt centów dziennie. Ci ludzie potrzebują jedzenia, wody i schronienia, a nie aplikacji, serwerów w chmurze i abstrakcyjnych koncepcji.

Być może teraz jest czas, aby przywódcy zastanowili się nad pokorą, ponieważ nie znają odpowiedzi na pandemię, a wypowiedzenie wojny wirusowi jest tak samo skuteczne, jak wypowiedzenie wojny z wiatrem. Pandemie z czasem wyparowują. Zamiast zamykać i niszczyć gospodarkę robotników, jednocześnie wyłączając pracowników umysłowych, którzy mogliby pracować z domu, stany powinny po prostu zwiększyć inwestycje w budowę i wyposażenie szpitali oraz szkolenie personelu medycznego.

Może przywódcy powinni rozważyć stworzenie nowej funkcjonalistycznej instytucji pomagającej ludzkości w jej kolejnych krokach; jest wystarczająco dużo wyzwań obecnych i przyszłych, które będą wymagały integracji zamiast dezintegracji jako modelu. Działający system pokojowy w dzisiejszym globalnym zarządzaniu bardziej przypomina system pokojowy Davida Mitrany, który został zbudowany wokół międzynarodowych agencji pełniących funkcje funkcjonalne, niż marzenie Lionela Curtisa o świecie federalnym. Eksperyment Unii Europejskiej został skomplikowany przez zdolność Komisji Europejskiej do rządzenia dekretem, a Parlament Europejski nie jest organem wykonawczym z inicjatywą. Ewolucja agencji Unii Europejskiej również wydaje się zahamowana w ich obecnej formie.

Powołanie Rady Europy było dobrą próbą stworzenia szerszego modelu, z którego wyszedł Europejski Trybunał Praw Człowieka. Jednak Rada nigdy nie stała się organizacją o charakterze powszechnym, na którą spodziewano się w momencie jej powstania. Tworzenie nowych instytucji nie zawsze jest odpowiedzią na globalne wyzwania systemowe i tak czy inaczej są one często odsuwane na bok przez wielkie mocarstwa lub używane jako narzędzia, gdy są potrzebne, a gdy nie są, wyrzucane jak zabawki. Ale może zamiast wyczarowywać nowe ideologie „resetów” opartych na technologii, latających robotach, ostrym horrorze transhumanizmu, sztucznej inteligencji i automatyzacji ludzkich zawodów, co tylko wykluczy duże części światowej populacji z postępu, przywódcy powinni rozważyć coś bardziej reprezentatywnego dla zbiorowej świadomości ludzi na świecie: instytucję, która jest bardziej pogodna i mniej strukturalna, będąc jednocześnie komplementarną dla celów obecnych instytucji i rządów, gdzieś dla znaczącej i przemyślanej myśli, dyskusji i działania, ale poziom globalny.

Biorąc pod uwagę nowe, rosnące na świecie polaryzacje, które wyrażają odmienne punkty widzenia, perspektywy i cele od tych, którzy zaprojektowali architekturę po II wojnie światowej, a nawet oferują inny model i koncepcyjny paradygmat myślenia politycznego i rozwoju gospodarczego, może nadszedł czas na nowa pluralistyczna wielobiegunowa i powszechna rozmowa na temat przyszłości nie tylko globalnej odnowy gospodarczej, ale także o tym, jakiej przyszłości chcemy dla wszystkich ludzi i wszystkich narodów na tej planecie ?; i dokąd zmierza nasza ludzka cywilizacja, biorąc pod uwagę obecną trajektorię i wspólne wyzwania, przed którymi stoimy ?, Ale co najważniejsze, ludzka rodzina potrzebuje rozmowy o tym, w jakim świecie chcemy żyć?

Przeczytaj całą historię tutaj…