Żal: Wybitny rzecznik blokady mówi, że się pomylił

Wybitny orędownik blokady, który doradzał rządowi Wielkiej Brytanii, przyznaje w nowej książce, że się mylił i że nigdy właściwie nie rozważono zniszczeń spowodowanych przez blokady.

Cóż, tak ci mówiliśmy.

Profesor Mark Woolhouse jest członkiem SPI-M, grupy zajmującej się modelowaniem SAGE, grupy, która doradza rządowi brytyjskiemu w zakresie środków blokowania.

Firma SAGE stała się znana z tego, że konsekwentnie przewiduje scenariusze zagłady COVID, które nigdy się nie zbliżą, takie jak zeszłoroczne ostrzeżenie, że Omicron może spowodować 6,000 zgonów dziennie w Wielkiej Brytanii bez surowszych ograniczeń.

Tak jak SAGE pomyliła się spektakularnie wcześniej latem, bez nałożenia znacznie ostrzejszych ograniczeń, tak Omicron nie spowodował tak wielu ofiar śmiertelnych.

W nowej książce o nazwie Rok, w którym świat oszalał, wełniany wyraża żal w związku z zaangażowaniem SAGE w forsowanie środków blokujących, które spowodowały ogromne spustoszenie, ale tylko opóźniły rozprzestrzenianie się wirusa.

„Wiedzieliśmy od lutego [2020], nie mówiąc już o marcu, że blokada nie rozwiąże problemu. To po prostu by to opóźniło” – powiedział Woolhouse, dodając, że nikt w rządzie nie zdawał sobie sprawy z niepowodzenia tej strategii.

„Wczesna globalna reakcja na pandemię była żałośnie niewystarczająca”, mówi Woolhouse, dodając, że WHO chwaląca Chiny za ich drakońskie podejście „zero COVID” przygotowała scenę dla podobnych katastrof na całym świecie.

Woolhouse został zapytany, dlaczego rządy przystąpiły do ​​nakładania tak brutalnych ograniczeń, pozornie nie zważając na ich konsekwencje.

„Nigdy na żadnym etapie, nawet w następnym roku, nie było żadnej formy analizy szkód spowodowanych przez blokady”, powiedział Woolhouse. „Czy były w ogóle brane pod uwagę? Nie widziałem żadnych dowodów na to, że byli i to jest bardzo, bardzo niepokojące”.

Już w kwietniu 2020 r. do SAGE wysłano informacje potwierdzające, że blokady „kosztowałyby trzy razy więcej lat niż sama choroba”, ale praktycznie nie brano pod uwagę faktu, że „osoby powyżej 70. roku życia były co najmniej 10,000 15 razy bardziej narażone na śmierć osoby poniżej XNUMX roku życia.”

Następnie rząd okłamał opinię publiczną, twierdząc, że wirus „nie dyskryminuje”, mimo że jest to ewidentnie nieprawdziwe.

„Słyszałem [oficjalny] argument karykaturalny: wszyscy zginęli, ale przynajmniej nikt nie został uratowany niesprawiedliwie”, powiedział Woolhouse, dodając, „BBC News poparło to błędne wyobrażenie, regularnie zgłaszając rzadkie tragedie z udziałem osób niskiego ryzyka, tak jakby byli normą”.

Podczas gdy ci, którzy słusznie ostrzegali, że blokady spowodują dewastację, byli natychmiast demonizowani, oczerniani, anulowani i deplatformowani, co jeśli jakakolwiek kara sprawi, że zwolennicy zamknięcia, którzy wszystko źle zrobią, będą mieli twarz?

Przeczytaj całą historię tutaj…