Pęknięcia pojawiają się w NIH, FDA, CDC jako naukowcy, lekarze żałują „złej nauki”

Połączenia i SMS-y są nieustanne. Na drugim końcu są lekarze i naukowcy na najwyższych szczeblach NIH, FDA i CDC. Są różnie sfrustrowani, zirytowani i zaniepokojeni kierunkiem agencji, którym poświęcili swoją karierę.

„To jak horror, który muszę oglądać i nie mogę zamknąć oczu” — ubolewał jeden z wyższych rangą urzędników FDA. „Ludzie otrzymują złe rady i nie możemy nic powiedzieć”.

Ten konkretny lekarz FDA miał na myśli dwa ostatnie wydarzenia w agencji. Po pierwsze, jak bez solidnych danych klinicznych agencja zatwierdziła szczepionki przeciwko Covid dla niemowląt i małych dzieci, w tym tych, którzy już mieli Covid. Po drugie, fakt, że zaledwie kilka miesięcy wcześniej FDA ominęła swoich zewnętrznych ekspertów w celu autoryzacji strzały przypominające dla małych dzieci.

Ten lekarz prawie nie jest sam.

W NIH lekarze i naukowcy skarżą się na niskie morale i niższy personel: Centrum Badań nad Szczepionkami NIH opuściło w ciągu ostatniego roku wielu starszych naukowców, w tym dyrektora, zastępcę dyrektora i głównego lekarza. „Nie mają teraz przywództwa. Nagle pojawia się ogromna liczba miejsc pracy na najwyższych stanowiskach” – powiedział nam jeden z naukowców z NIH. (Osoby, które z nami rozmawiały, zgodziły się jedynie na anonimowe cytowanie, powołując się na strach przed konsekwencjami zawodowymi.)

CDC doświadczyło podobnego exodusu. „Obrót był duży. Morale jest niskie”, powiedział nam jeden z wysokich rangą urzędników w CDC. „Sprawy stały się tak polityczne, więc po co tam jesteśmy?” Inny naukowiec CDC powiedział nam: „Kiedyś z dumą mówiłem ludziom, że pracuję w CDC. Teraz jestem zawstydzony.

Dlaczego są zawstydzeni? Krótko mówiąc, zła nauka.

Dłuższa odpowiedź: szefowie ich agencji wykorzystują słabe lub wadliwe dane do podejmowania krytycznie ważnych decyzji dotyczących zdrowia publicznego. Że takie decyzje są kierowane przez to, co jest politycznie przyjemne dla ludzi w Waszyngtonie lub administracji Bidena. I że skupiają się na jednym wirusie, a nie na ogólnym zdrowiu.

Nigdzie ten problem nie był jaśniejszy – a stawka wyższa – niż w przypadku oficjalnej polityki zdrowia publicznego dotyczącej dzieci i Covid.

Najpierw domagali się maskowania małych dzieci w szkołach. Pod tym względem agencje się myliły. Zniewalający badania naukowe później okazało się, że szkoły, w których zamaskowane dzieci nie mają różnych wskaźników transmisji. A dla rozwoju społecznego i językowego dzieci muszą widzieć twarze innych.

Następnie przyszło zamknięcie szkół. Agencje się myliły – i to katastrofalnie. Dzieci ubogie i pochodzące z mniejszości poniosły straty w nauce z 11-punktowym upuszczać w samych wynikach z matematyki i 20% upuszczać w szybkości zdawania matematyki. Takich statystyk jest kilkadziesiąt.

Potem zignorowali naturalną odporność. Znowu źle. Zdecydowana większość dzieci miała już Covid, ale nie ma to żadnego wpływu na ogólne wymagania dotyczące szczepionek dla dzieci. A teraz, nakazując szczepienia i dopalacze dla młodych zdrowych ludzi, bez mocnych danych wspierających, agencje te tylko jeszcze bardziej podkopują zaufanie publiczne.

Jeden naukowiec CDC opowiedział nam o swoim wstydzie i frustracji z powodu tego, co stało się z amerykańskimi dziećmi podczas pandemii: „CDC nie zrównoważyło ryzyka Covid z innymi zagrożeniami, które wynikają z zamykania szkół” – powiedziała. „Utrata nauki, zaostrzenia zdrowia psychicznego były oczywiste na początku, a te pogorszyły się, gdy wytyczne nalegały na utrzymanie wirtualnych szkół. Wskazówki CDC pogorszyły sprawiedliwość rasową dla przyszłych pokoleń. Zawiodło to pokolenie dzieci”.

Urzędnik z FDA ujął to w ten sposób: „Nie mogę powiedzieć, ile osób w FDA powiedziało mi:„ Nie podoba mi się to wszystko, ale po prostu muszę dotrwać do emerytury”.

Przeczytaj całą historię tutaj…