Zwolennicy prywatności w Oakland proponują zakaz używania w mieście technologii rozpoznawania twarzy. Zakaz ten zabraniałby stosowania „dowolnej technologii rozpoznawania twarzy lub jakichkolwiek informacji uzyskanych z technologii rozpoznawania twarzy”
Brian Hofer, przewodniczący Oakland Privacy Commission, powiedział, że biuro prokuratora okręgowego w San Francisco i departament szeryfa hrabstwa Alameda już zgłosiło wykorzystanie tej technologii do walki z przestępczością.
„Musimy to teraz ograniczyć” - powiedział Hofer. „Zamierzamy zmienić [rozporządzenie Oakland dotyczące prywatności], aby zakazać korzystania z technologii rozpoznawania twarzy z uwagi na związane z tym niebezpieczeństwa”.
Ryzyko związane z technologią rozpoznawania twarzy Amazon, Rekognition, zostało podkreślone w zeszłym roku, gdy ACLU przetestowało oprogramowanie i stwierdziło, że fałszywie dopasowało członków Kongresu 28 do mugshots. W oświadczeniu ACLU powiedział: „Fałszywe dopasowania były nieproporcjonalnie kolorowe, w tym sześciu członków Kongresowego Czarnego Klubu”.
„Wiemy, że ma bardzo wysoki poziom błędu, szczególnie dla kobiet i osób kolorowych” - powiedział Hofer. „Im ciemniejsza jest twoja skóra, tym więcej problemów sprawia ci identyfikacja ciebie”
Ludzie, z którymi rozmawiał KPIX 5 w Oakland, obawiali się, że technologia nie tylko popełni błędy, ale także zabierze anonimowość danej osoby.
„Za każdym razem, gdy przeglądają twoją twarz za pomocą oprogramowania, jestem pewien, że zarejestruje twój adres, czas i wszystko inne, więc to po prostu pilnowanie wszystkich” - powiedział Richard Hogan, zwolennik proponowanego zakazu.
Zastanawiam się, czy zakazają pobierania odcisków palców i analizy DNA w walce z przestępczością w Oakland? Jeśli się nad tym zastanowić, prawdopodobnie będą musieli pozbyć się „szeregu” w celu identyfikacji przestępców. Oakland robi wszystko, by pobudzić przestępczość. To „społeczna” choroba, która zaraża liberałów w Kalifornii. „Jadąc do miasta w pobliżu”, jeśli nie będziesz uważać.
Nie o tym jest ten artykuł ani nie jest to powód, dla którego został opublikowany. Chodzi o to, że istnieje opór przed niekontrolowanym wdrażaniem systemów rozpoznawania twarzy, takich jak Rekognition firmy Amazon.