RoboCop: Policja z Oakland rozważa uzbrojenie robotów w strzelby

W serii z mało znanych spotkań Zoom tej jesieni, miasto Oakland w Kalifornii zmagało się z pytaniem, którego konsekwencje mogą ukształtować przyszłość amerykańskiej policji: Czy gliniarze powinni być w stanie zabijać ludzi za pomocą robotów uzbrojonych w strzelby?

Potyczki między Departamentem Policji w Oakland a cywilnym organem nadzoru zakończyły się tym, że policja zrezygnowała z dążenia do oficjalnego języka, który w pewnych okolicznościach pozwoliłby im zabijać ludzi za pomocą robotów. Było to ustępstwo wobec komitetu cywilnego, który naciskał na zakazanie uzbrojenia robotów w broń palną — ale ustępstwo tylko na razie.

Departament powiedział, że będzie nadal dążył do śmiercionośnych opcji. Porucznik Omar Daza-Quiroz, który reprezentował departament w dyskusjach na temat autoryzowanej polityki użytkowania robotów, zapytany o to, czy Departament Policji w Oakland będzie nadal opowiadał się za językiem, który pozwalałby zabójczym robotom w pewnych sytuacjach awaryjnych, powiedział The Intercept: „Tak , przyglądamy się temu i obecnie prowadzimy więcej badań”.

Kontrowersje rozpoczęły się 21 września na posiedzeniu podkomisji Oakland Police Commission, cywilnej rady nadzorczej, która zajmowała się zasadami, które powinny regulować użycie miejskiego arsenału sprzętu policyjnego klasy wojskowej. Zgodnie z prawem stanu Kalifornia, policja musi uzyskać zgodę lokalnego organu zarządzającego, takiego jak rada miasta, w celu określenia dozwolonego użycia sprzętu wojskowego lub broni, takiej jak granaty ogłuszające i drony. Znaczna część wrześniowego spotkania koncentrowała się na podstawach współczesnej amerykańskiej policji, podczas gdy komisarze dyskutowali z przedstawicielami Departamentu Policji w Oakland na temat dozwolonego użycia granatów hukowych, gazu łzawiącego i innego obecnie standardowego wyposażenia.

Jednak po mniej więcej dwóch godzinach spotkania rozmowa przeniosła się do stajni robotów policji w Oakland i ich akcesoriów. Jednym z takich akcesoriów jest nieelektryczny zakłócacz w kształcie pistoletu, który jest ulubionym narzędziem oddziałów bombowych w domu. i na wojnie. Zakłócacz PAN przyczepia się do robota i kieruje siłę wybuchową — zazwyczaj pustą łuskę strzelby lub wodę pod ciśnieniem — na podejrzane bomby, podczas gdy operatorzy pozostają w bezpiecznej odległości. Wyobraź sobie lufę strzelby przymocowaną do 800-funtowej Roomby na bieżniku czołgu.

Opisując środki ostrożności podjęte podczas używania zakłócacza PAN, Daza-Quiroz powiedział podkomisji, że departament dokłada szczególnej staranności, aby upewnić się, że jest to w rzeczywistości pusty pocisk załadowany do pistoletu robota. Skłoniło to wyraźnie zdezorientowaną Jennifer Tu, koleżankę z American Friends Service Committee i członkinię podkomisji Komisji Policyjnej w Oakland ds. zmilitaryzowanej policji, do pytania: „Czy może fizycznie wejść runda na żywo i co się stanie, jeśli trafi się runda na żywo? ”

- Tak, fizycznie może wejść runda na żywo - odpowiedział Daza-Quiroz. "Absolutnie. A ty dostaniesz pocisk ze strzelby.

Po krótkiej ciszy komisarz Jesse Hsieh zadał kolejne pytanie: „Czy departament planuje użycie pocisku na żywo w robocie zakłócającym PAN?”

Odpowiedź była natychmiast prowokacyjna. – Nie – powiedział Daza-Quiroz, po czym szybko przeszedł do hipotetycznych scenariuszy, w których, tak, właśnie taki robot uzbrojony w strzelbę mógłby być przydatny dla policji. – Chodzi mi o to, czy to możliwe, że mamy aktywną strzelankę w miejscu, do którego nie możemy się dostać? A on jest ufortyfikowany w domu? Albo próbujemy dotrzeć do osoby…

Wkrótce stało się jasne, że Departament Policji w Oakland mówił to, co mówi prawie każda agencja bezpieczeństwa, gdy prosi społeczeństwo, aby zaufała mu alarmującą nową mocą: użyjemy go tylko w nagłych wypadkach — ale to my decydujemy, co jest nagłym.