WEF tworzy ramy dla „odpowiedzialnego” rozpoznawania twarzy

Zdjęcie: Światowe Forum Ekonomiczne
Udostępnij tę historię!
Zawsze zajmując centralną, wyważoną pozycję lidera myśli, WEF „oferuje ramy zapewniające odpowiedzialne korzystanie z technologii rozpoznawania twarzy”. Nie ma obawy o prywatność, ale tylko wtedy, gdy jest wystarczająco dokładna i zminimalizuje bezprawne aresztowania. Nacisk kładziony jest na działania policji mające na celu powstrzymanie i przewidywanie działalności przestępczej, promując w ten sposób państwo policyjne. ⁃ Edytor TN

W kwietniu 2021 r. Komisja Europejska (KE) opublikowała swój długo oczekiwany Ustawa o sztucznej inteligencji, kompleksowy wniosek ustawodawczy, który klasyfikuje zastosowania sztucznej inteligencji do różnych kategorii ryzyka. Wśród zidentyfikowanych zastosowań wysokiego ryzyka jako szczególnie niepokojące wyróżniono zdalne systemy biometryczne, które obejmują technologię rozpoznawania twarzy (FRT). Ich zastosowanie, szczególnie w dziedzinie egzekwowania prawa, może prowadzić do łamania praw człowieka przy braku solidnych mechanizmów zarządzania.

Technologia egzekwowania prawa i rozpoznawania twarzy

W różnych jurysdykcjach decydenci polityczni są coraz bardziej świadomi zarówno możliwości, jak i zagrożeń związanych ze stosowaniem FRT przez organy ścigania. W tym przypadku rozpoznawanie twarzy odnosi się do procesu (możliwego) rozpoznania osoby poprzez porównanie obrazu sondy (zdjęć lub filmów/zdjęć/zdjęć podejrzanych lub osób będących przedmiotem zainteresowania) z wizerunkami twarzy przestępców i osób zaginionych przechowywanych w jednej lub wielu referencyjnych bazach danych w celu prowadzić dochodzenie policyjne.

Z jednej strony FRT ma potencjał, aby pomóc w rozwiązywaniu, powstrzymywaniu i zapobieganiu przestępstwom oraz stawianiu sprawców przed wymiarem sprawiedliwości. Mówiąc dokładniej, może być przydatny w różnego rodzaju dochodzeniach, w tym w poszukiwaniu tożsamości przestępcy dokonującego oszustwa w bankomacie, poszukiwaniu terrorysty w przestrzeni publicznej, zwalczaniu wykorzystywania dzieci, a nawet znajdowaniu osób zaginionych. Z drugiej strony, wczesne doświadczenia pokazują, że bez odpowiedniego nadzoru FRT może skutkować łamaniem praw człowieka i szkodzić obywatelom.

W tym kontekście znalezienie właściwej równowagi wydaje się trudne. Decydenci mogą zbadać różne opcje, od całkowitego zakazu po wprowadzenie dodatkowych mechanizmów odpowiedzialności w celu ograniczenia ryzyka bezprawnych aresztowań. W USA miasta takie jak San FranciscoOakland i Boston zakazały stosowania FRT przez agencje publiczne, podczas gdy stany WaszyngtonWirginia i Massachusetts wprowadziły przepisy regulujące jego stosowanie. W innych regionach orzeczenia sądowe odgrywają ważną rolę w kształtowaniu agendy politycznej. Sąd Apelacyjny Wielkiej Brytanii orzekł niezgodne z prawem rozmieszczenie FRT przez policję Południowej Walii do identyfikacji osób poszukiwanych w określonych wydarzeniach i miejscach publicznych, w których uznano, że istnieje prawdopodobieństwo wystąpienia przestępstwa.

Na bardziej globalnym poziomie niedawny raport Biura Wysokiego Komisarza Narodów Zjednoczonych ds. Praw Człowieka (OHCHR) w sprawie prawa do prywatności w epoce cyfrowej zaleca rządom zaprzestanie stosowania zdalnego rozpoznawania biometrycznego w przestrzeni publicznej w czasie rzeczywistym, dopóki nie będą w stanie wykazać, że nie ma znaczących problemów z dokładnością lub skutkami dyskryminacyjnymi. Sugeruje również, że te systemy sztucznej inteligencji muszą być zgodne z rygorystycznymi standardami prywatności i ochrony danych.

Technologia rozpoznawania twarzy wymaga solidnej struktury zarządzającej

Pomimo tych ważnych zmian, większość rządów na całym świecie dostrzega potencjał systemów rozpoznawania twarzy dla bezpieczeństwa i ochrony narodowej, ale nadal boryka się z wyzwaniami związanymi z regulacją FRT, ponieważ kluczowe kwestie zostały w dużej mierze przeoczone. Gdybyśmy mieli zezwolić na proporcjonalne wykorzystanie FRT do uzasadnionych celów policyjnych, jaki organ nadzoru powinien być odpowiedzialny za ocenę zgodności działań organów ścigania z prawami człowieka i śledzenie potencjalnych skarg obywateli? Jak możemy utrzymać wysoki poziom wydajności wdrożonych rozwiązań FRT? Jakie procedury udzielania zamówień powinny obowiązywać organy ścigania?

Aby sprostać tym wyzwaniom, Światowe Forum Ekonomiczne – we współpracy z Międzynarodową Organizacją Policji Kryminalnej (INTERPOL), Centrum Sztucznej Inteligencji i Robotyki Międzyregionalnego Instytutu Badań nad Przestępczością i Wymiarem Sprawiedliwości (UNICRI) ONZ – opublikowało biała księga wprowadzająca ramy zarządzania zbudowane wokół dwóch kluczowych elementów:

  • Zestaw zasad działania, które określają, co stanowi odpowiedzialne korzystanie z rozpoznawania twarzy w dochodzeniach organów ścigania, uwzględniając wszystkie istotne względy polityczne;
  • Kwestionariusz samooceny wyszczególniający wymogi, które organy ścigania muszą przestrzegać, aby zapewnić zgodność z zasadami działania.

Jako taka, inicjatywa ta stanowi najbardziej kompleksową reakcję polityczną na zagrożenia związane z FRT w przypadku dochodzeń organów ścigania, prowadzonych przez globalną i wielostronną społeczność.

Przeczytaj całą historię tutaj…

O autorze

Patrick Wood
Patrick Wood jest wiodącym i krytycznym ekspertem w dziedzinie zrównoważonego rozwoju, zielonej gospodarki, agendy 21, 2030 i historycznej technokracji. Jest autorem Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) i współautorem Trilaterals Over Washington, Volumes I i II (1978–1980) wraz z nieżyjącym Antonim C. Suttonem.
Subskrybuj
Powiadamiaj o
gość
8 Komentarze
Starsze
Najnowszy Najczęściej zagłosowano
Informacje zwrotne w linii
Wyświetl wszystkie komentarze
Freeland_Dave

Wszystko dobrze i dobrze, ale ponieważ organy ścigania działają zgodnie z wytycznymi polityków, biorąc pod uwagę korupcję w rządzie, którą obserwujemy dzisiaj na całym świecie, jestem sceptyczny, czy technologia będzie używana prawidłowo. Zirytuj niewłaściwego polityka i skończ niesłusznie uwięziony lub, co gorsza, martwy. Przepraszam, ale to musiało być wyartykułowane.

Greg

Wymaga „Solidnej Struktury Zarządzającej”, co? .. typ rządu, który nie zmawia się, by ukraść wybory?; rodzaj rządu, który nie rujnuje gospodarki i nie nakazuje jadowitego ciosu, aby zniewolić swoich obywateli i zarobić ogromne pieniądze?; rząd, który nie współpracuje z Chinami i CDC, aby finansować eksperymenty z wykorzystaniem funkcji, które doprowadziły nas do tego punktu? Oczywiście nie TAKI rodzaj rządu. Niestety, jest to typ rządu, jaki ma Ameryka i jest to ostatnia instytucja, której można by zaufać, że chroni prawa i wolności jednostki. Schwab żyje... Czytaj więcej "

Wasilij

Jak ktoś kiedyś powiedział, nie ma rzeczywistości, w której coś takiego nie będzie strasznie nadużywane

Paul S. Smith

Całkowite nadużywanie technologii i łamanie podstawowych praw człowieka. wef musi zostać natychmiast rozebrany wszelkimi możliwymi sposobami.

Nieglobalistyczny

Organizacje takie jak ta poważnie muszą po prostu dalej wspólnie się masturbować i zostawiać ludzi w spokoju.

Guybaker

Oto doskonałe podsumowanie tego, dlaczego jesteśmy świadkami tego całego szaleństwa. . .

Wielkie „dlaczego” zachodniego świata
Smutne, ale przekaż dalej.

Jasonn

Trzymaj się swoich nienagannych pieluch COVID. Mogą się do czegoś przydać.

Prawdziwy Conrad

Dlaczego członkowie Światowego Forum Ekonomicznego nie są w więzieniu i nie szukają kary za naruszenia w Norymberdze i masowe morderstwa?

Ostatnio edytowane 3 dni temu przez The Real Conrad