Technokracja: cyfrowy system niewolników, w którym nie wolno sprzeciwiać się

„Musimy znów sprawić, by kłamstwo było złe”, pisze sekretarz generalny ONZ Antonio Guterres w Naszej wspólnej agendzie. Chce stworzyć „globalny kodeks postępowania”, który promuje integralność informacji publicznej i chce poprawić doświadczenia ludzi z instytucjami publicznymi i podstawowymi usługami oraz stworzyć „integracyjne” ćwiczenia, które uwzględniają poglądy obywateli i ich „idee dotyczące przyszłości”. Praca ta obejmuje również zreformowany międzynarodowy system podatkowy i wspólną strukturę integralności finansowej w celu przeciwdziałania nielegalnym przepływom finansowym. W sumie oznacza to, że zbliżamy się do 1984 roku Orwella skokowo, ustanawiając formę „Ministerstwa Prawdy” pod mandatem i kontrolą ONZ. Odstępstwom od prawidłowej doktryny grozi również odmowa dostępu do usług finansowych.

Za pośrednictwem Internetu ludzie mogli dzielić się informacjami w sposób, który wcześniej nie był możliwy. Według ONZ nie było to do końca dobre. Ludzie ryzykują udostępnianie „nieprawidłowych” informacji. Dlatego uważa się, że kluczowe jest zajęcie się tym, co nazywają „infodemią” (rozpowszechnianie „niebezpiecznych” globalnych plotek) i „fałszywymi informacjami”. Błędne informowanie na dużą skalę i podważanie „naukowo ustalonych faktów” są postrzegane jako niezwykle poważne problemy.

Na przykład uważa się, że obiektywność prowadzi społeczeństwo w złym kierunku. Jak opisano w Nasz wspólny program:

Cel, jakim jest zapewnienie równej równowagi konkurencyjnym punktom widzenia, może nastąpić kosztem bezstronności i dowodów, zniekształcając debatę publiczną. Zdolność do wywoływania dezinformacji na dużą skalę i podważania naukowo ustalonych faktów stanowi egzystencjalne zagrożenie dla ludzkości.

Ten problem jest szczególnie związany z zarządzaniem COVID-19.

…publiczna nieufność do rządów i nieufność rządu do opinii publicznej utrudniła utrzymanie konsensusu w sprawie ograniczeń zdrowia publicznego dotyczących COVID-19

Obszar ten, wraz ze zmianami klimatycznymi, ma oczywiście kluczowe znaczenie dla UN i jego sojusznicy. The Światowe Forum Ekonomiczne (partner Agendy 2030 ONZ od 2019 r.) opisał problem „infodemii” w odniesieniu do pandemii już w swoim pierwszym Globalny raport ryzyka od 2006 r. W tym samym raporcie wezwano również do odgórnego monitorowania globalnych zagrożeń przy użyciu satelitów.

Problem został również poruszony w najnowszym wydaniu WEF Globalny raport ryzyka od 2022 roku. Maluje to poważne zagrożenie dla nauki, co oznacza:

Cenzura, zaprzeczanie i/lub sceptycyzm wobec dowodów naukowych i społeczności naukowej w skali globalnej, skutkujące regresem lub zahamowaniem postępów w zakresie działań na rzecz klimatu, zdrowia ludzkiego i/lub innowacji technologicznych.

Wzywają zatem do wspólnego i „empirycznie” popartego konsensusem w sprawie faktów i nauki, aby obywatele świata mieli dostęp do „poprawnych” i zweryfikowanych informacji. Jest to po prostu „naukowe” prawdy ONZ (IPCC, WMO i WHO) i WEF, które powinny dominować.

Fakt, że ta procedura i idee „konsensusu naukowego” są bezpośrednio niezgodne z metodą naukową, nie dotyczy tych aktorów, ponieważ wciąż wiedzą, co jest dla nas najlepsze. Zamiast tego wzywa się do utworzenia „Ministerstwa Prawdy”, które może oceniać i klasyfikować informacje. Ta praca również zostanie wykonana we własnym zakresie dobrze wyćwiczeni agenci zmian.

Według Guterresa, Organizacja Narodów Zjednoczonych odgrywa kluczową rolę i będzie wzmacniać swoją pracę opartą na wzorach do naśladowania, takich jak: IPCC, Naukowy Panel Doradczy WMO i ONZ zweryfikowane inicjatywa. Wskazuje to, że nadchodzi nowa, średniowieczna ciemność dla wolnej opinii i wolnych badań.

Guterres proponuje również regulacje dotyczące mediów społecznościowych, wzmocnione prawodawstwo informacyjne oraz silniejszy głos nauki i wiedzy eksperckiej, np. przypisując komisjom naukowym rolę w podejmowaniu decyzji.

Johan Kuyhlenstierna, przewodniczący Rady Polityki Klimatycznej

Ta technokratyczna procedura została już wprowadzona w Szwecji przez Rada Polityki Klimatycznej powołana w 2017 r. Ponadrządowa rada, której zadaniem jest nadzorowanie realizacji przez rząd celów klimatycznych. Tylko eksperci wierni porządkowi obrad są powoływani do tego komitetu nadzorczego. Radzie ds. Polityki Klimatycznej przewodniczy m.in. Szwedzka Rada Badawcza Formularze nowo mianowany dyrektor generalny i były członek personelu ONZ oraz Sztokholmski Instytut Środowiska dyrektor Johan Kuylenstierna. Zagorzały orędownik Globalnych Celów i Agendy 2030, który teraz może dokonywać przeglądu i wpływać na politykę rządu, a także dostosowywać badania na uniwersytetach do „właściwych” wartości i kierunku.

Ma to daleko idące konsekwencje i, oczywiście, grozi skutecznym sparaliżowaniem wszelkich form debaty na temat kwestii, które ONZ uważa za „święte”, podczas gdy „naukowe” rady eksperckie podkopują demokrację. Uczonych, badaczy, dziennikarzy i innych, którzy kwestionują naukę lub dochodzą do „błędnych” wniosków, mogą zostać nagle odrzuceni, zamknięci i uznani za kłamców lub zaprzeczających nauce (co oczywiście już się dzieje, zwłaszcza w odniesieniu do kwestii klimatu i zarządzanie COVID-19). Politykowi może wystarczyć udział w konferencji, która nie głosi „właściwego” przesłania.

As Rockefeller Brothers Fund napisał w swoim rocznym przeglądzie już w 2005 r.:

Z naszego punktu widzenia jako filantropii, która od ponad 20 lat wspiera prace nad zmianami klimatycznymi, jest dla nas jasne, że naukowa pewność globalnego ocieplenia nie jest już warta dyskusji. Okazało się, że pesymiści to nieliczni, dobrze opłacani i stronniczo egoistyczni ideologowie, którzy z premedytacją wyruszają na misję odwrócenia naszej uwagi od właściwego zajmowania się palącym problemem naszych czasów. Od teraz zaopatrzmy ich w togę i skrzypce i wywieźmy do Rzymu. Nie mamy czasu do stracenia na dźwiganie ciężaru odpowiedzialności, który spada na nasze barki.

30 kwietnia 2019 r. niezwykły Rodzina Rockefellerów-obsługiwany ratusz, Omówienie zmian klimatycznych, odbyła się w Kolumbijska Szkoła Dziennikarstwa w celu zmiany sposobu, w jaki zmiany klimatyczne są przedstawiane w mediach. Osiągnięto szerokie porozumienie co do tego, jak pilne jest wysuwanie zmian klimatycznych na pierwszy plan w mediach i że należy porzucić samą podstawę zaufania publicznego do dziennikarstwa – dążenie do neutralności i pozwolenie obu stronom na wysłuchanie – należy porzucić, aby ratować planeta. Inicjatywa zaowocowała 220 globalnymi mediami, w tym gazetami i czasopismami, kanałami radiowymi i telewizyjnymi, instytucjami edukacyjnymi i dziennikarzami, którzy zobowiązali się do tygodnia „Covering Climate Now” przed szczytem ONZ w sprawie działań na rzecz klimatu w Nowym Jorku, który rozpocznie się 23 września. . Odejście od zasady neutralności, określanej przez aktywistów na rzecz klimatu „fałszywym udawaniem obiektywizmu” Naomi Klein, od tego czasu stopniowo stała się akceptowaną normą w mediach na całym świecie, bez dalszej debaty publicznej.

Zaledwie kilka miesięcy później (w maju 2020 r.) inicjatywa ONZ kontrolowania prawdy zweryfikowane zaangażowanych aktorów, takich jak członek zarządu Światowego Forum Ekonomicznego i były Fundacja Rockefellera powiernik Yo Yo Ma do „dostarczania ratujących życie informacji i porad opartych na faktach”.

Ponieważ świat staje przed największym wyzwaniem, jakim jest żywa pamięć, nigdy nie było większego zapotrzebowania na dokładne, zweryfikowane informacje. Podobnie jak sam wirus, dezinformacja rozprzestrzenia się od osoby do osoby, zwiększając ryzyko dla zdrowia oraz szerząc strach i podziały.

Aby sobie z tym poradzić, Verified uruchomiła kampanie, takie jak „Zwakala – robię to dla ciebie” (gdzie młodzi ludzie w RPA okazują solidarność, nosząc maski na twarz, dystansując się społecznie i posłusznie przyjmując dawki szczepionek) oraz „Team Halo”, które jest prowadzony razem z „Projekt zaufania szczepionki"w Londyńska Szkoła Higieny i Medycyny Tropikalnej, z fundatorami takimi jak GlaxoSmithKlein, Johnson & Johnson, Merck i Europejska Federacja Przemysłu i Stowarzyszeń Farmaceutycznych, w celu dostarczenia „dokładnych” informacji na temat wiarygodności i skuteczności szczepionki.

chodzi o przekonanie ludzi do przyjęcia strzykawki. Nie ma tu niezależnej analizy ani debaty. Zamiast tego całość jest ściśle powiązana z przemysłem farmaceutycznym, który korzysta z faktu, że prawdy są trzymane w tajemnicy i zamiatane pod dywan.

Verified zostało uruchomione jako inicjatywa zarządzania COVID-19, ale ich misja dotyczy również ogólnie realizacji Agendy 2030. Program, który polega na porzuceniu suwerenności państw narodowych na rzecz społeczeństwa, w którym podejmowanie decyzji odbywa się ponad granicami państwowymi.

Musimy zdecydować o postawieniu ludzkości przed narodowymi programami. Jeśli nie wszyscy jesteśmy bezpieczni, nikt z nas nie jest bezpieczny. Musimy pracować razem jako jeden świat, aby sprostać wyzwaniom, które zdefiniują nasze pokolenie.

Założyciele zweryfikowane są Organizacja Narodów Zjednoczonych i Antonio Guterres wspólnie z przedsiębiorcą Jeremy'ego Heimansa i jego organizacja Cel. Heiman, który zaczynał karierę w konsultingowym potentata McKinsey, był także współzałożycielem globalnej organizacji aktywistów Aavaz. W 2011 roku został uznany przez WEF Młodym Globalnym Liderem, a także przewodniczył Światowa Rada Agendy ds. Partycypacji Obywatelskiej Światowego Forum Ekonomicznego.

Zweryfikowani sponsorzy to Ted Turners Fundacja ONZ, Fundacja IKEA oraz założyciela eBay i fundacji Pierre'a Omidyara Young Global Leader Oświetlaj, natomiast informacje są rozpowszechniane za pośrednictwem partnerów, takich jak TIK Tok, Facebook, Twitter i Spotify (założycielami tych trzech ostatnich byli również Young Global Leaders).

Cel rozpoczął się w 2009 r. i twierdzi, że tworzy zmiany „oddolnie” poprzez budowanie kampanii w obecnych obszarach, takich jak klimat, LGBTQ, rasizm, żywność, energia itp. Jak zwykle jednak wszystko to ma niewiele wspólnego z prawdziwymi ruchami oddolnymi . Jest to profesjonalna wersja, w której aktywizm jest tworzony bezpośrednio od góry, aby zmienić narrację tam, gdzie „znaczy najwięcej”. Pomysły na cel opierają się na technikach zarządzania cybernetycznego opracowanymi w McKinsey, aby osiągnąć jak największy wpływ (więcej na ten temat przeczytasz w mojej książce Rockefeller - kontrolowanie gry).

Klientami są firmy i organizacje takie jak UN, KIM, Fundacja Billa i Melindy Gatesów, IKEA, Fundacja Rockefellera, Filantropia Bloombergas, Google i Europejska Fundacja Klimatyczna. To właśnie ci niesamowicie potężni aktorzy napędzają program zmian.

Aby oprzeć się na tej koncepcji, Guterres proponuje również „przewidywanie przyszłych ćwiczeń”, w których często pomijane grupy (takie jak kobiety, młodzież, grupy mniejszościowe i niepełnosprawni) powinny mieć wpływ na decyzje, które ich dotyczą.

Jest to metoda stosowana przez Biuro Wysokiego Komisarza ONZ ds. Praw Człowieka. Ich materiał edukacyjny opisuje, w jaki sposób można osiągnąć wspólne cele poprzez przyszłe ćwiczenia, w których każdy może czuć zaangażowany.

…sesja plenarna może budować wspólną wizję z udziałem różnych grup w drodze konsensusu. W takim przypadku przewidywana przyszłość będzie wynikiem w pełni kolektywnego procesu, z większą odpowiedzialnością całej grupy.

Powstaje jednak pytanie, czy nie jest to raczej metoda kierowania i wykorzystywania tych grup jako oddziałów wsparcia agendy ONZ? Dla kogo ustala się program? Jak prawdopodobne jest np. dyskutowanie kwestii krytykujących politykę klimatyczną lub eksperymentalne programy masowych szczepień? ONZ zdecydowała już, co jest „prawdą” w tych kwestiach i nie będzie tolerować żadnych głosów sprzeciwu.

Holenderscy rolnicy lub kanadyjscy kierowcy ciężarówek objęci mandatami zdrowotnymi i działaniami klimatycznymi z trudem mogliby wyrazić swoje opinie. Zamiast tego wykorzystuje się inne marginalizowane grupy i opatruje je wcześniej wydrukowanymi znakami pikietowymi, którymi przewodzą działacze lojalni wobec ONZ, aby uzyskać poparcie dla programu i uprawomocnić go. Wszystko to, podczas gdy ONZ jako organizacja została stworzona od początku przez i do dziś jest wspierana przez najbogatszych i najpotężniejszych aktorów na świecie.

Ostatnią częścią zobowiązania Build Trust jest stworzenie wspólnej struktury integralności finansowej, która wskazuje, że wszystkie transakcje będą monitorowane cyfrowo, na przykład poprzez zastosowanie identyfikatora cyfrowego i Blockchain, w celu zwalczania oszustw podatkowych, przestępczości i „finansowania działalność terrorystyczna”. Od 2018 roku Globalna Koalicja do Walki z Przestępczością Finansową pracuje nad stworzeniem bardziej wydajnego systemu. Wśród członków jest think tank Atlantic Council, Interpol i oczywiście WEF.

Może to również oznaczać, że osoby i organizacje, które rozpowszechniają „fałszywe” informacje, nie stosują się do mandatów ONZ lub są zaangażowane w inne działania, które nie są akceptowane przez władze, zostają zawieszone w swoich usługach finansowych. Na przykład podczas protestów w Kanadzie zablokowano zbiórkę pieniędzy na rzecz kierowców ciężarówek i zamrożono ponad 200 kont bankowych osób, które na różne sposoby wspierały protesty. Procedura ta została również zastosowana wobec obywateli rosyjskich przebywających w Europie i Stanach Zjednoczonych po inwazji na Ukrainę.

Znaki są jasne. Szybko zmierzamy w kierunku cyfrowego systemu niewolników, w którym nie będą tolerowane żadne rozbieżne poglądy. Kilka narodów, w tym Kanada, już zaczęły wprowadzać krajowe ustawy o ściślejszej regulacji mediów społecznościowych i możemy się spodziewać, że nadejdzie ich więcej.

Przeczytaj całą historię tutaj…