„Polikryzys zagłady”: matka wszystkich wojen technokracji w celu podbicia świata

Udostępnij tę historię!
Ten pisarz po raz pierwszy stwierdził w 2015 roku, że Technokracja wypowiedziała wojnę ludzkości. Dzisiejszy „polikryzys” jest rozszerzeniem polityki spalonej ziemi w celu obrócenia społeczeństwa w gruz, umożliwiając polityce Światowego Forum Ekonomicznego „Odbudowuj lepiej”. Kryzys energetyczny jest sfabrykowany. Kryzys żywnościowy jest sfabrykowany. Kryzys finansowy jest sfabrykowany. Państwa narodowe kruszą się. Czy ktoś słucha?

Przedstawiony obraz w tym artykule był karykaturą polityczną z końca lat 1930., kiedy technokracja była w pełnym rozkwicie w USA i Kanadzie. Obserwatorzy dostrzegli niebezpieczeństwa. Wywołali technokratów i odrzucili technokrację. ⁃ Edytor TN

HISTORIA W SKRÓCIE

> Adam Tooze, historyk kryzysu finansowego i dyrektor Instytutu Europejskiego na Uniwersytecie Columbia, ostrzega, że ​​świat stoi w obliczu „polikryzysu” — doskonałej burzy wielu globalnych wpływów społeczno-gospodarczych

> Polikryzys to nie tylko obecność kilku kryzysów naraz. Odnosi się raczej do sytuacji, w której całość jest bardziej niebezpieczna niż suma części, ponieważ każdy pojedynczy kryzys eskaluje, łączy i pogarsza inne równoczesne kryzysy

> Tooze przewiduje, że w ciągu najbliższych sześciu do 18 miesięcy może wybuchnąć i zbiegać się kilka kryzysów, w tym kryzys żywnościowy, wybuchy pandemii, stagflacja, kryzys zadłużenia państwowego w strefie euro i potencjalna wojna nuklearna

> Chociaż większość ekonomistów jest optymistami i przewiduje jedynie łagodną i tymczasową recesję, która dotknie Stany Zjednoczone w 2023 r., dowody w czasie rzeczywistym nie wyglądają dobrze. Wydatki konsumenckie, inwestycje krajowe, wnioski o kredyt hipoteczny, produkcja i cykliczne ładunki kolejowe w USA spadają, podczas gdy inflacja i stopy procentowe rosną. Rekordowo spadają również nastroje konsumentów, świadczące o zaufaniu ludzi do gospodarki i ich gotowości do wydawania pieniędzy

> Dwie strategie, które mogą wzmocnić indywidualną i lokalną odporność na stresy, z którymi mamy do czynienia, to tworzenie lokalnych systemów żywnościowych oraz wzmacnianie powiązań sąsiedzkich i społecznościowych. Oba zmniejszają zależność jednostek od datków rządowych, a co za tym idzie, są mniej prawdopodobne, że zostaną zmuszeni do tych nowych systemów niewolników Wielkiego Resetu

W niedawnym artykule Substack1 Adam Tooze, historyk kryzysu finansowego i dyrektor Instytutu Europejskiego na Uniwersytecie Columbia,2 recenzuje i wyjaśnia to, co nazywa nadchodzącą „polikryzysem zagłady” – idealną burzą globalnych wpływów społeczno-ekonomicznych, która sygnalizuje nadchodzące kłopoty.

Modelowanie kryzysu w dużym obrazie

Używając wykresów i „krisenbilder”, tj. „obrazów kryzysowych”, Tooze ilustruje wiele powiązanych ze sobą wzorców stresu, które występują na scenie globalnej. Pierwsza grafika poniżej przedstawia sytuację na dzień 21 stycznia 2022 r.

wzajemnie połączone wzorce naprężeń

Druga grafika poniżej przedstawia złożoność spowodowaną konfliktem rosyjsko-ukraińskim z dnia 24 lutego 2022 r. Jak zauważył Tooze:3

„To, co kiedyś było stosunkowo czytelną mapą, stało się poplątanym bałaganem… Wojna wywarła wpływ, ponieważ zaostrzyła istniejące napięcia. Ceny żywności rosły już w 2021 r. i prowokowały ostrzeżenia o nadchodzącym kryzysie.

Rynki energetyczne były napięte na długo przed wybuchem wojny. Teraz oba stresory są powiązane z wojną. Zaznaczyłem na czerwono to, co wyłania się jako seria makroskopowych zagrożeń, z których wszystkie mogą pojawić się w ciągu najbliższych 6-18 miesięcy”.

złożoność spowodowana konfliktem rosyjsko-ukraińskim

Wiele kryzysów uderza jednocześnie

Jak zauważył Tooze, stoimy teraz przed szeregiem znaczących wyzwań i a) uderzają w nas wszystkich naraz, oraz b) kilka z nich wzmacnia się i pogarsza nawzajem. Godny uwagi jest również fakt, że z niektórymi z nich wiąże się wielka niepewność.

Jaki może być potencjał pandemiczny nowych wariantów COVID? Czy konflikt rosyjsko-ukraiński przerodzi się w wojnę nuklearną? Naprawdę nie ma sposobu, aby przewidzieć z jakąkolwiek dokładnością, jak te scenariusze się rozegrają. Z drugiej strony, niektóre z tych sił równoważą lub łagodzą inne, ale znowu trudno jest przewidzieć prawdopodobieństwo ich wystąpienia.

Na poniższym wykresie Tooze podsumowuje główne punkty krytyczne i ich prawdopodobny wpływ na siebie nawzajem. Zauważ, że odnosi się do tych interakcji jako „całkowicie tymczasowe i wysoce dyskusyjne”.

Rzeczywiście, niektórzy z jego czytelników wskazują na kilka dodatkowych wpływów, które można dodać do tej mieszanki, takie jak uzbrojenie dolara amerykańskiego, deplatformacja Rosji z systemu SWIFT, ingerencja USA w konflikt rosyjsko-ukraiński, dążenie do ekspansji NATO, pozwalające agencjom zdrowia dyktować politykę gospodarczą i wiele więcej.

Mimo to analiza Tooze – jakkolwiek niepełna może być – może być przydatna dla tych, którzy chcą zastanowić się nad potencjalnymi konsekwencjami globalnych interakcji, które mogą napotkać nas w ciągu najbliższych sześciu do 18 miesięcy.

Jak wchodzą w interakcje ryzyka

Prognozy na lata 2023-2024

Jak wyjaśnił Tooze, „polikryzys” to nie tylko obecność kilku kryzysów naraz. Jest to raczej „sytuacja… w której całość jest jeszcze bardziej niebezpieczna niż suma części”.4

Powodem, dla którego całość staje się bardziej niebezpieczna niż jakakolwiek kombinacja razem wziętych kryzysów, jest sposób, w jaki nasilają się, łączą i pogarszają nawzajem w symbiotyczny sposób. A jeśli Tooze ma rację, możemy znaleźć się w samym środku tego polikryzysu w ciągu najbliższych sześciu do 18 miesięcy lub w 2023 r. do 2024 r. Tooze wyjaśnia:5

„Ta macierz pomaga nam w rozróżnieniu rodzajów ryzyka według stopnia i rodzaju ich wzajemnych powiązań. Ryzyko eskalacji jądrowej wyróżnia się tym, że nie ma na nie znaczącego wpływu żadne inne ryzyko.

Zadecyduje o tym logika wojny i podejmowanie decyzji w Moskwie i Waszyngtonie. Kryzys żywnościowy nie powoduje eskalacji nuklearnej ani bardziej, ani mniej prawdopodobnej. Z drugiej strony, eskalacja nuklearna spowodowałaby, co najmniej, dramatycznie eskalację kilku innych zagrożeń.

Utrzymująca się inflacja będzie prawdopodobnie działała jako siła napędowa kilku innych zagrożeń, ale te z kolei ryzyka (COVID, recesja, kryzys zadłużenia w EZ) prawdopodobnie zmniejszą ryzyko inflacji.

Nie powiedziałbym, że to prognoza, ale to skłania mnie do myślenia, że ​​inflacja będzie przejściowa. Większość dużych wstrząsów, których możemy się spodziewać, ma zazwyczaj deflacyjny wpływ.

Odwrotnie, recesja wydaje się coraz bardziej prawdopodobna, po części dlatego, że skutki większości złych wstrząsów, jakich możemy się spodziewać – z powodu COVID, rosnącej inflacji lub impasu fiskalnego w Kongresie – wskazują w tym kierunku.

Oczywistym następnym krokiem jest pytanie, czy pętle sprzężenia zwrotnego w macierzy są dodatnie czy ujemne. Na przykład recesja zwiększa prawdopodobieństwo kryzysu zadłużeniowego w strefie euro, co z kolei wywołałoby poważną presję deflacyjną w całej Europie.

I odwrotnie, inflacja w rzeczywistości wydaje się uspokajać. Efekty, które wywołuje, mają raczej tendencję do tłumienia inflacji niż do przyspieszenia. Przynajmniej tak, jak określiłem tutaj macierz.

Globalny kryzys głodowy wydaje się niepokojąco prawdopodobny, po części dlatego, że wszystkie inne poważne zagrożenia zaostrzą ten problem. Kryzys głodowy jednak w dużej mierze dotknie biednych i bezsilnych ludzi w krajach o niskich dochodach, więc jest mało prawdopodobne, aby sprzężenie zwrotne zaostrzyło którykolwiek z innych poważnych kryzysów.

Jest to efekt sił działających gdzie indziej, a nie sam motor eskalacji. W tym zakresie matryca staje się sposobem nakreślenia hierarchii władzy nierównego i połączonego rozwoju. Niektórzy ludzie doznają wstrząsów. Inni je rozdają”.

Perspektywy krótkoterminowe dla gospodarki USA

W artykule z 1 lipca 2022 r. w Substack,6 Tooze zagłębia się w bardziej krótkoterminowe perspektywy, w szczególności dla Stanów Zjednoczonych. Rezerwa Federalna obecnie zacieśnia swoją politykę monetarną „bardziej niż kiedykolwiek od początku lat osiemdziesiątych”, podczas gdy inflacja pozostaje jednocześnie „uparcie wysoka”.

Pytanie w głowie wszystkich brzmi, czy jesteśmy w recesji i czy może się ona pogorszyć w depresję? Recesja ma miejsce, gdy kraj doświadcza spadku Produktu Krajowego Brutto (PKB) przez dwa kolejne kwartały, podczas gdy depresja charakteryzuje się bardziej długotrwałymi spadkami aktywności gospodarczej.

Według National Bureau of Economic Research od lutego 2020 r. Stany Zjednoczone oficjalnie znajdowały się w recesji.7,8 Gdy w 5.7 r. gospodarka wzrosła o 2021%, zadeklarowano odbicie,9 ale potem PKB ponownie spadł, najpierw o 1.6% rocznie w pierwszym kwartale 2022 r., a następnie o 2.1% w drugim kwartale,10 co technicznie ponownie umieściło Stany Zjednoczone na terytorium recesji.

Tooze zauważa, że ​​większość ekonomistów jest optymistyczna i przewiduje jedynie łagodną i tymczasową recesję, która nastąpi w 2023 roku, ale dowody w czasie rzeczywistym nie wyglądają dobrze. Od początku lipca 2022 r. spadają wydatki konsumentów, inwestycje krajowe, wnioski o kredyt hipoteczny, produkcja i cykliczne ładunki kolejowe w USA, podczas gdy inflacja i stopy procentowe rosną.11,12

W rekordowym tempie spadają również nastroje konsumentów, świadczące o zaufaniu ludzi do gospodarki i ich gotowości do wydawania pieniędzy.13 Tooze kończy swoją recenzję, stwierdzając:

„W sumie można powiedzieć, że to ponura perspektywa. A są tacy, którzy są coraz bardziej sceptyczni wobec możliwości miękkiego lądowania. Ale z pewnością jest zdecydowanie za wcześnie, aby to stwierdzić.

Jeśli celem gry jest kontrolowanie inflacji poprzez spowodowanie spowolnienia, to dowody, które do tej pory widzimy, są dokładnie tym, czego byś szukał. Pozostaje jeszcze zobaczyć, w jaki sposób różne siły recesyjne oddziałują na siebie i czy przygotowują się do naprawdę ciężkiej pogody”.

Dwie strategie wzmacniające Twoją odporność

Chociaż możemy nie być w stanie dokładnie przewidzieć, jak zła sytuacja się potoczy, rozsądne wydaje się stwierdzenie, że wszyscy mamy do czynienia z trudnymi czasami. Jednym z czynników, których Tooze nie uwzględnia w żadnej ze swoich analiz, jest oczywisty teraz fakt, że niektóre z tych kryzysów są celowo wytwarzane w celu rozbicia i demontażu obecnych systemów w celu uzasadnienia wprowadzenia zupełnie nowych systemów.

System finansowy i system żywnościowy to dwa kluczowe przykłady, w których wydaje się, że ma miejsce celowa dekonstrukcja. Zasadniczo technokratyczni elityści, którzy uważają się za władców świata, zamierzają argumentować, że ponieważ systemy już nie działają, muszą być „lepiej odbudowane”.

Jednak nowe systemy w żaden sposób nie przyniosą korzyści całej populacji. To prawda na całym świecie, nie tylko w Stanach Zjednoczonych. Te nowe systemy, nakreślone pod flagą Wielkiego Resetu, są systemami niewolniczymi, które po połączeniu w sieć stworzą wirtualne więzienie cyfrowe.

Każda osoba na planecie będzie pod ich wspólnym kciukiem, ponieważ technokraci będą właścicielami wszystkiego, podczas gdy reszta ludzkości otrzyma zasoby, takie jak żywność i energia, w oparciu o kryteria posłuszeństwa.

Dobrą wiadomością jest to, że coraz więcej ludzi budzi się do tego, co robi ta kabała „głębokiego stanu”, a to kolejna dzika karta, która może zmienić sytuację i, miejmy nadzieję, zmniejszyć wpływ niektórych z tych kryzysów. Dwie strategie, które mogą wzmocnić indywidualną i lokalną odporność na stresy, z którymi mamy do czynienia, to tworzenie lokalnych systemów żywnościowych14 oraz wzmocnienie więzi sąsiedzkich i wspólnotowych.

Budując silny lokalny system żywnościowy, zmniejszasz brak bezpieczeństwa żywnościowego, a budując społeczność specjalistów, ograniczasz skutki rozpadającego się systemu finansowego, ponieważ możesz po prostu wymieniać towary i usługi.

Spójność społeczna oferuje również wiele korzyści psychologicznych.15 Lokalne systemy żywnościowe i sieci społecznościowe zmniejszają również zależność jednostek od rządowych jałmużny, a co za tym idzie, są mniej prawdopodobne, że zostaną zmuszeni do tych nowych systemów niewolników Wielkiego Resetu.

Jak zbudować lokalny system żywnościowy

Jak wyjaśnił Brian Williams, były lokalny planista żywności w Columbus w stanie Ohio, w artykule StrongTown z 2017 roku:16 budowanie silnego lokalnego systemu żywnościowego wykracza poza ogrody społecznościowe, rynki rolników i udziały w rolnictwie wspieranym przez społeczność (CSA).

Chociaż są to cenne bramy, nie idą wystarczająco daleko. Podaje kilka doskonałych sugestii dla tych, którzy chcą stać na czele lokalnego ruchu żywnościowego w swoim rodzinnym mieście, w tym następujące. Williams zawiera kilka innych sugestii, które możesz przeczytać w jego artykule, ale są to niektóre z głównych:17

Zabezpiecz lokalne zobowiązania zakupowe ze szkół, szpitali, uczelni, restauracji, lokalnych sklepów spożywczych i innych instytucji — Takie zobowiązania mają kluczowe znaczenie dla rozwoju niezbędnej infrastruktury dla silnego lokalnego rynku żywności.

Kiedy masz zapotrzebowanie ze strony dużych instytucji, możesz sprowadzić rolników, przetwórców żywności i dystrybutorów do kompletnej sieci łańcucha dostaw, ponieważ kontrakty będą wystarczająco duże, aby wesprzeć wszystkich i sprawić, że przedsięwzięcie będzie opłacalne finansowo.

Uzyskaj wsparcie od istniejących przetwórców i dystrybutorów żywności — Wiele małych, rodzinnych firm ma trudności z wiązaniem końca z końcem i może być bardziej niż chętne do dołączenia do Twojej lokalnej sieci. Dwa kluczowe komponenty to rzeźnie i firmy przewozowe, które rozprowadzają żywność z jednego miejsca do drugiego. Ale potrzebujesz również robotów kuchennych, które potrafią myć, pakować i kroić w kostkę lub kroić jedzenie.

Zbuduj sieć lokalnych rolników chętnych do współpracy — Indywidualni rolnicy mogą nie być w stanie sprostać wymaganiom dużych kontraktów, ale łączenie produkcji z kilku gospodarstw może.

Zbuduj infrastrukturę gospodarczą — Jeśli niektóre usługi nie są dostępne, ustal, co jest potrzebne i zadzwoń do społeczności. Nigdy nie wiadomo, kto może chcieć założyć firmę, aby zaspokoić lokalne potrzeby.

Należy pamiętać, że wydajność finansowa jest kluczem do działania lokalnego systemu żywnościowego. Wszyscy zaangażowani muszą czerpać korzyści finansowe, w przeciwnym razie system nie będzie trwały. Dobrą wiadomością jest to, że sieć lokalna utrzymuje pieniądze wewnątrz społeczności i łatwiej jest utrzymać rentowność finansową, gdy nic nie jest wyprowadzane do graczy spoza stanu, którzy nie wydają swoich zarobków w twojej społeczności.

Buduj relacje z lokalnymi urzędnikami zdrowia publicznego, urzędnikami ds. rozwoju gospodarczego, przedstawicielami ustawodawców i bankierami — Jak zauważył Williams, „Urzędnicy ds. zdrowia publicznego … regulują lokalne firmy związane z żywnością. Jeśli ich regulacja wydaje się zbyt sztywna lub nierealistyczna, eksperci ds. rozwoju gospodarczego mogą pomóc dopracować szczegóły i poszukać innych możliwości.

Banki żywności mają już ciężarówki i są potencjalnymi partnerami w wyzwaniach dystrybucyjnych. Bankierzy mają pieniądze, które mogą pożyczać rolnikom, którzy chcą się rozwijać, dystrybutorom, którzy potrzebują kolejnej ciężarówki, oraz przetwórcom, którzy rosną, aby zaspokoić popyt.

Źródła i referencje

O autorze

Patrick Wood
Patrick Wood jest wiodącym i krytycznym ekspertem w dziedzinie zrównoważonego rozwoju, zielonej gospodarki, agendy 21, 2030 i historycznej technokracji. Jest autorem Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) i współautorem Trilaterals Over Washington, Volumes I i II (1978–1980) wraz z nieżyjącym Antonim C. Suttonem.
Subskrybuj
Powiadamiaj o
gość
5 Komentarze
Starsze
Najnowszy Najczęściej zagłosowano
Informacje zwrotne w linii
Wyświetl wszystkie komentarze

[…] Źródło: „Polycrisis Of Doom”: Matka wszystkich wojen technokracji, aby podbić świat […]

zabłocony Dickens

„Każda osoba na planecie będzie pod ich wspólnym kciukiem, ponieważ technokraci będą właścicielami wszystkiego, podczas gdy reszta ludzkości otrzyma zasoby, takie jak żywność i energia, w oparciu o kryteria posłuszeństwa…”.

Odwal się globalistów. Odholuję do twojego faszyzmu N-E-V-E-R-kow. To jest KIEDYKOLWIEK i zawsze

Media Psy

Tutaj tutaj. Życie bez wolności to nie życie, to niewola.

[…] Czytaj więcej: „Polikryzys zagłady”: matka wszystkich wojen technokracji […]

Media Psy

Nienawidzę być Debbie Downer, ale rzeczywistość jest taka, że ​​globaliści wygrywają, ponieważ kontrolują narrację. Jeśli fale powietrzne nie mogą powiedzieć ludziom prawdy, frajerzy nigdy nie zrozumieją, co się dzieje, wzniosą się i zatrzymają. 7.5 miliarda ludzi przeciwko kilku tysiącom globalistów i globalistów wygrywa po prostu dlatego, że tylko 15% populacji ma intelektualną ciekawość lub zdrowy rozsądek, by kwestionować rzeczy, które nie mają sensu i przeprowadzać własne badania. Jesteśmy świadkami kultu Jima Jonesa na skalę światową. To jest praktycznie niemożliwe... Czytaj więcej "