Roszczenie przed zbrodnią: oceny uczniów mogą przewidywać przyszłe życie przestępcze

Wikimedia Commons, Michael Anderson
Udostępnij tę historię!
Jeśli uważasz, że profilowanie rasowe jest problematyczne, poczekaj, aż zrozumiesz profilowanie przestępcze… dzieci w wieku szkolnym na podstawie ocen oraz czynników psychograficznych i demograficznych. Wtrącanie się w szkolną dokumentację jest najwyraźniej w porządku, ponieważ robią to technokraci, którzy w końcu uważają, że wszystkie odpowiedzi na problemy społeczeństwa mogą być przez nich rozwiązane. ⁃ Edytor TN

Wyobraź sobie świat, w którym policja może przepowiadać przyszłość dziecka, po prostu patrząc na jego oceny w szkole. Witamy w niewiarygodnym świecie przewidującej policji w stylu amerykańskim.

Najwyraźniej Biuro Szeryfa w Pasco (PSO) uważa ucznia z niskimi ocenami i słabymi wynikami z dyscypliny za przyszłego przestępcę.

Według niedawnego Tampa Bay Times artykuł dokładnie to się dzieje na Florydzie.

„Biuro szeryfa w Pasco prowadzi tajną listę dzieci, które według niego mogą wpaść w życie przestępcze, w oparciu o czynniki takie jak to, czy były maltretowane lub dostały piątkę lub piątkę w szkole, zgodnie z wewnętrznym podręcznikiem agencji”.

Biuro szeryfa potajemnie prowadzi rejestry 420 uczniów szkół średnich i średnich, którzy ich zdaniem mogą stać się przyszłymi przestępcami na podstawie predykcyjnych ocen!

„Dane okręgów szkolnych pokazują, które dzieci mają trudności w nauce, opuszczają zbyt wiele zajęć lub są wysyłane do biura w celu dyscyplinowania. Dokumentacja stanowego Departamentu ds. Dzieci i Rodzin oznacza dzieci, które były świadkami przemocy domowej lub same jej doświadczyły ”.

„Zgodnie z instrukcją, każdy z tych czynników zwiększa prawdopodobieństwo, że dziecko zostanie przestępcą. Na liście jest czterysta dwadzieścia dzieci, poinformowało Biuro Szeryfa.

Jak wyjaśniono w artykule, biuro szeryfa nie mówi dzieciom ani ich rodzicom o ich tajnym przeznaczeniu.

PSO Strona 50 próba uzasadnienia, dlaczego przewidują, którzy uczniowie popełnią w przyszłości przestępstwa, jest niepokojąca.

Strona 4 odpowiedzi PSO stwierdza, że ​​„zmiany w prawie przez lata skłaniały się w kierunku poprawy niezbędnych praktyk wymiany informacji, ze względu na strzelaninę w Marjory Stoneham Douglas”. Co nie jest nawet bliskie uzasadnienia, jak fałszywy jest ich program przewidywania.

PSO twierdzi, że Memorandum of Understanding umożliwia organom ścigania tworzenie „prac” lub badań na studentach, ale przyznaje, że mogą one również tworzyć oddzielne „raporty wywiadowcze” dotyczące poszczególnych uczniów.

Skandaliczne uzasadnienie naruszania prywatności studentów przez PSO graniczy z absurdem.

„Możliwość przeglądania ocen, w tym spadków ocen, obecności, w tym kilku niewyjaśnionych nieobecności, oraz zapisów dyscyplinarnych ułatwia tę opiekę mentorską”. (strona 6)

An artykuł   Szeryfów głównych hrabstw Ameryki Zaprzecza temu, w jaki sposób biuro szeryfa w Pasco wykorzystuje swój zespół ds. zdrowia psychicznego i oceny zagrożeń do ustalenia, czy dana osoba [student] może zostać w przyszłości przestępcą.

„Zrozumienie, że każdy ma punkt odniesienia, a kiedy ludzie spadają poniżej tego poziomu, możemy zapewnić pewne strategie interwencji, połączyć ich z kierownikiem przypadku lub innymi zasobami w zakresie zdrowia behawioralnego w społeczności, które mogą pomóc im ustabilizować się, zanim dojdą do kryzysu, - powiedział szeryf Pasco, porucznik Toni Roach.

Według PSO przynajmniej 420 uczniów potrzebuje policyjnych strategii interwencyjnych.

PSO potajemnie przewidywało, w jaki sposób dzieci w wieku szkolnym mogą stać się przestępcami przez co najmniej dwadzieścia lat.

„Biuro Szeryfa stwierdziło, że praktyki udostępniania danych okręgowi szkolnemu sięgają 20 lat wstecz i są kluczowe dla zapewnienia bezpieczeństwa kampusów”. 

„Polityka oparta na informacjach” dokument ujawnia, w jaki sposób wykorzystują Compstat, aby pomóc „zidentyfikować zagrożoną młodzież, której przeznaczeniem jest życie przestępcze, i zapobiec staniu się płodnymi przestępcami”. (strony 6 i 13)

Posuwa się również do twierdzenia, że ​​dzieci w wieku 10 lat mogą i będą przestępcami na całe życie, jeśli mają złe oceny w szkole.

Strona 14 ujawnia, w jaki sposób PSO stworzyło tajny studencki „system wczesnego ostrzegania”, który może rzekomo zidentyfikować nieletnich zagrożonych płodnymi przestępcami.

Niektóre z rzeczy, których organy ścigania na Florydzie używają do określenia, czy student zostanie przyszłym przestępcą, są zadziwiające. Czynniki takie jak „niekorzystne doświadczenia z dzieciństwa”, sieć społeczna ucznia oraz to, czy uczeń nie uciekł z domu, są czynnikami.

Jak pokazuje powyższy zrzut ekranu, większość rzeczy, które umieściłyby ucznia na przyszłej liście przestępców, jest niewiarygodnych:

  • Czy rodzice, bracia lub siostry dzieci w wieku szkolnym są aspołeczni?
  • Czy dziecko w wieku szkolnym wykazuje oznaki zachowań aspołecznych?
  • Czy dziecko w wieku szkolnym było źle wychowywane?
  • Czy uczeń dostał słabe oceny?
  • Czy dziecko w wieku szkolnym było ofiarą przestępstwa osobistego?

A być może najbardziej szokującym powodem umieszczenia ucznia [dzieci] na liście przyszłych przestępców jest…

  • Czy dziecko w wieku szkolnym kręci się w miejscach publicznych?

Nie wiem jak wy, ale prawie każdy dorosły powyżej 30 roku życia bawił się i kręcił na dworze. Zgodnie z ich rozumowaniem, prawie każdy Amerykanin w wieku powyżej 30 lat byłby potencjalnym przestępcą.

Okręg szkolny hrabstwa Pasco's „Świadomość zdrowia psychicznego - ocena zagrożeń” Strona internetowa mówi, że nawet uczniowie szkół podstawowych mogą stać się przyszłymi przestępcami.

„Uczniowie szkół podstawowych stwarzają więcej zagrożeń niż uczniowie gimnazjów i liceów. Plany behawioralne, wsparcie, plany i poziom ryzyka będą nadal monitorowane w ramach szkolnej oceny zagrożeń, stosownie do potrzeb ”.

Sklasyfikowanie dzieci w szkole podstawowej jako potencjalnych zagrożeń powinno dostarczyć Ci wszystkiego, co musisz wiedzieć o działaniach zapobiegawczych i ocenach zagrożeń. Mam na myśli, co dalej? Czy przewidzą, które małe dzieci mogą stać się przyszłymi przestępcami?

Pozwalanie organom ścigania decydować, kto zostanie przyszłym przestępcą, a kto nie, jest tak absurdalne, jak to tylko możliwe.

To doskonały przykład, dlaczego musimy wyciągnąć policję z naszych szkół.

Przeczytaj całą historię tutaj…

O autorze

Patrick Wood
Patrick Wood jest wiodącym i krytycznym ekspertem w dziedzinie zrównoważonego rozwoju, zielonej gospodarki, agendy 21, 2030 i historycznej technokracji. Jest autorem Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) i współautorem Trilaterals Over Washington, Volumes I i II (1978–1980) wraz z nieżyjącym Antonim C. Suttonem.
Subskrybuj
Powiadamiaj o
gość
0 Komentarze
Informacje zwrotne w linii
Wyświetl wszystkie komentarze