Prawda czy konsekwencje: czy zaryzykujesz swoje życie nad pseudonauką?

SzczepionkaWikimedia Commons
Udostępnij tę historię!
image_pdfimage_print
Ważne leki na COVID-19, takie jak HCQ i Ivermectin, zostały celowo wstrzymane przed zarażonymi osobami, które ostatecznie zmarły. Podobnie, celowo cenzurowano i zatajano ważną, ratującą życie wiedzę medyczną. Stojący za tym technokraci muszą zostać pociągnięci do odpowiedzialności za wynikłą rzeź. ⁃ Edytor TN

HISTORIA W SKRÓCIE

> Dr Peter McCullough jest internistą, kardiologiem i epidemiologiem, który ostrzega, że ​​szczepionki przeciw COVID-19 nie tylko zawodzą, ale także zagrażają życiu

> McCullough wierzy, że gdyby istniały odpowiednie rady bezpieczeństwa, program szczepień przeciw COVID-19 zostałby zamknięty w lutym 2021 r. ze względu na bezpieczeństwo i ryzyko śmierci

> Do 22 stycznia 2021 r. zgłoszono 186 zgonów po szczepieniu COVID-19 — to więcej niż potrzeba, aby osiągnąć niepokojący sygnał śmiertelności

> W swojej praktyce McCullough obserwuje szereg zespołów neurologicznych u osób zaszczepionych, z objawami takimi jak ślepota, paraliż, trudności w połykaniu, bóle głowy, dzwonienie w uszach, zapalenie mięśnia sercowego i inne

> McCullough wspomina również o ucieczce antygenowej lub odpornościowej, która jego zdaniem napędza tworzenie wariantów COVID-19 i sprawia, że ​​pandemia jest gorsza, a nie lepsza

Dr Peter McCullough ma imponującą listę referencji1 — jest internistą, kardiologiem, epidemiologiem i profesorem zwyczajnym medycyny w Texas A&M College of Medicine w Dallas oraz redaktorem dwóch czasopism medycznych i opublikował setki opracowań w literaturze. Jest także wśród tych odważnych i odważnych osób, które wypowiadają się o niebezpieczeństwach szczepień COVID-19, narażając w ten sposób swoją licencję medyczną i przyszłe źródła utrzymania.

„Tutaj odbywają się polowania, które są bardzo niepokojące”, powiedział McCullough w odcinku Perspektywy pandemii.2 Miał na myśli stanowe komisje lekarskie ścigające lekarzy i grożąc im cofnięciem licencji w oparciu o rozpowszechnianie niezidentyfikowanej „dezinformacji”.

„To absolutnie zdumiewające, że dzieje się to dzięki uczciwej wymianie pomysłów” – powiedział. Co mówi dr McCullough, że moce, które są, nie chcą, abyś słyszał? Chodzi o zastrzyki z COVID-19 i, podsumowując to w zdaniu: „To nie działa i powoduje ogromne szkody”.

Skuteczność i bezpieczeństwo szczepień COVID zawyżone od samego początku

W Stanach Zjednoczonych operacja Warp Speed ​​to federalny wysiłek, który umożliwił szybkie wprowadzenie na rynek kandydatów do szczepienia COVID-19. Prym wiodły platformy technologii transferu genów, w tym platformy DNA adenowirusowego lub platformy informacyjnego RNA (mRNA) zaprojektowane w celu dostarczania materiału genetycznego do organizmu ludzkiego.

Po wstrzyknięciu mRNA organizm pobiera materiał genetyczny i zmienia się w jakiś sposób. Technologie te są badane od lat, w większości przypadków mają na celu zastąpienie wadliwego genu, który potencjalnie mógłby zostać wykorzystany na przykład w leczeniu raka. Z wyjątkiem historycznie, „wszystko zawiodło”, powiedział McCullough.

Jednak w listopadzie 2020 r. Pfizer, we wspólnym przedsięwzięciu z niemiecką firmą BioNTech, ogłosił, że ich wstrzyknięcie oparte na mRNA było „skuteczne w ponad 90%” w badaniu fazy 3.3 Nie oznacza to jednak, że 90% osób, które zostaną wstrzyknięte, będzie chronionych przed COVID-19, ponieważ opiera się to na względnej redukcji ryzyka (RRR).

Bezwzględna redukcja ryzyka (ARR) dla zaszczepienia wynosi mniej niż 1%. „Chociaż RRR uwzględnia tylko uczestników, którzy mogliby skorzystać z zaszczepienia, bezwzględna redukcja ryzyka (ARR), która jest różnicą między wskaźnikami ataków z zaszczepieniem i bez, uwzględnia całą populację. ARR są zwykle ignorowane, ponieważ dają znacznie mniej imponujący efekt niż RRR” – napisali naukowcy w The Lancet Microbe w kwietniu 2021 roku.4

Niemniej jednak wstrzyknięcia otrzymały zezwolenie na użycie awaryjne. Wydając zezwolenie w trybie nagłym, a nie zgodę, administracja szczepienia stanowiła próbę badawczą, której sponsorami były amerykańskie Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom oraz Agencja ds. Żywności i Leków. Według McCullougha:5

„Nigdy nie mieliśmy razem dwóch organów rządowych, które byłyby sponsorem dużego programu badawczego. Szokująco, nie mieli, i do dziś nigdy nie stworzyli, zewnętrznej komisji ds. wydarzeń krytycznych, zewnętrznej rady monitorującej bezpieczeństwo danych ani komisji etyki. Mieli te komisje w procesach rejestracyjnych… i to jest standard.

Każde duże badanie kliniczne ma te trzy komitety… Przewodzę wielu z tych komitetów firm farmaceutycznych i National Institutes of Health. Amerykanie powinni mieć co najmniej cotygodniowe, jeśli nie comiesięczne, przeglądy bezpieczeństwa, aby zapewnić Amerykanom, że ciosy są bezpieczne”.

Do marca 2021 r. McCullough był zmartwiony

Początkowo, jak powiedział McCullough, wydawało się, że eksperymentalne ciosy mogą być bezpieczne, a około 70% jego pacjentów otrzymało je do grudnia 2020 r. Ale do marca 2021 r. czuł się niekomfortowo z tym, co widział. Od 14 grudnia 2020 r. do 8 marca 2021 r. w USA podano ponad 92 miliony dawek szczepionek COVID-19

Przytoczył dane z bazy danych Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), które wykazały, że w tym czasie odnotowano 1,637 zgłoszeń zgonów osób, które otrzymały szczepionkę COVID-19. CDC i FDA powiedziały, że żaden z nich nie był związany z zaszczepieniem, ale według McCullough do 22 stycznia 2021 r. zgłoszono 186 zgonów – więcej niż wystarczająco, aby osiągnąć sygnał śmiertelności niepokojący, aby zatrzymać program.

„Przy programie tej wielkości każda ponad 150 zgonów byłaby sygnałem alarmowym” – powiedział. Stany Zjednoczone „zabiły 186 osób, a tylko 27 milionów Amerykanów zostało zabitych”. McCullough uważa, że ​​gdyby istniały odpowiednie rady bezpieczeństwa, program szczepień COVID-19 zostałby zamknięty w lutym ze względu na bezpieczeństwo i ryzyko śmierci.

Tak było w 1976 roku, kiedy przyspieszony program zastrzyków przeciwko świńskiej grypie został wstrzymany po około 25-32 zgonach.6 Jednak pomimo znacznie większej liczby ofiar śmiertelnych szczepienia COVID-19 trwają nadal. Według McCullougha na dzień 6 sierpnia 2021 r. dane VAERS COVID-19 wykazały 12,791 XNUMX zgonów związanych z zastrzykami oraz dziesiątki tysięcy wizyt w szpitalach i klinikach.7

W analizie raportów VAERS dotyczących zgonów spowodowanych szczepionką COVID-19 naukowcy odkryli, że w 86% przypadków nic innego nie mogło spowodować śmierci i wydaje się, że przyczyną była szczepionka.8

Naukowcy zauważyli: „Próbka zawiera tylko osoby zakłute na wczesnym etapie programu, a zatem składa się głównie z osób starszych lub ze znacznymi schorzeniami. Mimo to było tylko 14% przypadków, w których reakcja na wstrzyknięcie COVID może być wykluczona jako czynnik przyczyniający się do ich śmierci”.9

Dalsze badania pokazują, stwierdził McCullough, i to jest bardzo ważny punkt, który chcę, abyście zrozumieli i zapamiętali: że 50% zgonów miało miejsce w ciągu 48 godzin od wykonania zastrzyku, a 80% w ciągu tygodnia. W nieformalnej ankiecie na Twitterze, na którą odpowiedziało 10,000 19 osób, zapytano również, czy respondenci znali kogoś, kto zmarł po szczepieniu COVID-XNUMX.

Dwanaście procent powiedziało, że tak. „Kiedy ludzie widzą, jak umierają inne osoby w ich kręgu, nie można powstrzymać tego rodzaju wahania w stosunku do organicznego wirusa COVID” – powiedział McCullough. Inne potwierdzone działania niepożądane szczepień COVID obejmują zapalenie mięśnia sercowego i zakrzepy krwi.10

Niesamowite naruszenie ludzkiej etyki

Twoje ciało rozpoznaje białko kolce w szczepionkach COVID-19 jako obce, więc zaczyna wytwarzać przeciwciała, aby chronić Cię przed COVID-19, a przynajmniej tak mówi teoria. Ale jest problem. Samo białko kolca jest niebezpieczne i wiadomo, że krąży w twoim ciele przez co najmniej tygodnie, a bardziej prawdopodobne miesiące11 — być może znacznie dłużej — po szczepieniu na COVID.

W twoich komórkach białko kolca uszkadza naczynia krwionośne i może prowadzić do powstawania zakrzepów krwi.12,13 Może przedostać się do mózgu, nadnerczy, jajników, serca, mięśni szkieletowych i nerwów, powodując z czasem stany zapalne, blizny i uszkodzenia narządów.

W swojej praktyce McCullough obserwuje szereg zespołów neurologicznych u osób, którym podano wstrzyknięcia, z objawami takimi jak ślepota, paraliż, trudności w połykaniu, bóle głowy, dzwonienie w uszach, zapalenie mięśnia sercowego i inne. Inne badania sugerują, że serce, mózg, układ immunologiczny i hematologiczny mogą być najbardziej narażone na ukłucia.14

McCullough powiedział, że dzieci, które są obarczone wyjątkowo niskim ryzykiem zachorowania na COVID-19, nie otrzymują żadnych korzyści z wstrzyknięcia, podobnie jak te, które już miały COVID i mają odporność, nazywając sytuację „katastrofą w czasie rzeczywistym”, która narusza ludzką etykę:15

„Widzieliśmy niewiarygodne naruszenie ludzkiej etyki. Nikt, w przypadku badanego produktu, w żadnych okolicznościach nie powinien otrzymywać żadnych nacisków, przymusu ani groźby odwetu za nieuczestniczenie w badaniu”.

Szczepionka Pfizer-BioNTech COVID-19 uzyskała zgodę FDA 23 sierpnia 2021 r., Ale wcześniej oferowano milionowe loterie, bezpłatne czesne, premie i inne łapówki, takie jak bezpłatne piwo i pączki, aby zachęcić ludzi do wstrzyknięcia. Kiedy to nie zadziałało, mandaty wzrosły, w tym dla wielu pracowników służby zdrowia i setek amerykańskich uczelni16 wymagają również, aby uczniowie zostali zakłuci, aby wziąć udział w zajęciach.

Zaszczepione osoby i tak chorują na COVID

Doniesienia mediów wciąż odnoszą się do pandemii jako kryzysu nieszczepionych, co jest po prostu nieścisłe, ponieważ COVID-19 nadal wpływa i rozprzestrzenia się wśród zaszczepionych. 30 lipca 2021 r. Cotygodniowy raport CDC dotyczący zachorowalności i śmiertelności (MMWR) opublikował online szczegóły wybuchu COVID-19, który miał miejsce w hrabstwie Barnstable w stanie Massachusetts – 74% przypadków wystąpiło u w pełni zaszczepionych osób.17

Tak zwane „przełomowe infekcje”, które były znane jako niepowodzenia szczepionek, zostały zgłoszone przez CDC znacznie wcześniej, w tym w ich 28 maja 2021 r., MMWR, który udokumentował 10,262 1 przełomowych infekcji zgłoszonych od 23 stycznia do 2021 kwietnia 46 r. , w XNUMX stanach.18

Uważali, że było to „prawdopodobnie znaczne niedoszacowanie”, ale zamiast kontynuować ocenę sytuacji, przestali monitorować większość infekcji COVID-9 wśród zaszczepionych osób:19

„Od 1 maja 2021 r. CDC przeszło od monitorowania wszystkich zgłoszonych przełomowych zakażeń po szczepionce COVID-19 do badania tylko tych spośród pacjentów, którzy są hospitalizowani lub umierają, skupiając się w ten sposób na przypadkach o największym znaczeniu klinicznym i dla zdrowia publicznego”.

McCullough wspomina również o ucieczce antygenowej lub odpornościowej. Jeśli wywierasz presję na żywe organizmy, takie jak bakterie lub wirusy, na przykład za pomocą antybiotyków, przeciwciał lub chemioterapeutyków, ale nie zabijasz ich całkowicie, możesz nieumyślnie zachęcić ich do mutacji w bardziej zjadliwe szczepy. Te, które wymknęły się twojemu układowi odpornościowemu, przeżyły i wyselekcjonowały mutacje, aby zapewnić im dalsze przetrwanie.

COVID-19 ma wysoką zdolność do mutacji, ale jeśli wirus nie znajduje się pod presją, niekoniecznie będzie wymagał selekcji mutacji, aby na przykład stać się bardziej zakaźnym. Ale jeśli podda się to presji, jak to ma miejsce podczas kampanii masowych szczepień, może się to zmienić. McCullough stwierdził:20

„Jeśli będziemy tak trzymać z zastrzykami, będzie jeden wariant po drugim… Igramy z ogniem tutaj z tym masowym szczepionką… Moja interpretacja jako internisty i kardiologa — jestem z wykształcenia epidemiologiem, mam dosłownie przez rok intensywnych badań i szkoleń COVID - powiem wam, myślę, że ta epidemia Delta, którą mamy teraz, jest produktem masowych szczepień.

Gdybyśmy nie mieli ciosu, byłoby nam lepiej. Już potraktowaliśmy to do bardzo akceptowalnego poziomu”.

Jak przebić się przez trans?

McCullough uważa, że ​​wielu pracowników służby zdrowia i społeczeństwo USA są w transie szczepień. Jest sprzeczne z logiką i zdrowym rozsądkiem, w jaki sposób urzędnicy publiczni i dyrektorzy szpitali widzą, że szczepionki nie działają, widzą rosnące przypadki niepożądanych skutków i zgonów, a jednak coraz częściej wydają mandaty na szczepionki lub zalecają szczepionkę grupom, dla których wyraźnie nie powinno być , jak kobiety w ciąży. McCullough porównuje to do formy psychozy lub nerwicy grupowej.

Społeczeństwo USA widziało jednak tak wiele strachu, hospitalizacji i śmierci podczas pandemii, że być może byli gotowi zaakceptować ofiary związane ze szczepionkami. Jednak spora liczba Amerykanów nie daje się nabrać.

„Jesteśmy w tym punkcie nacisku i myślę, że teraz, rozmawiając z Amerykanami w moich kręgach, są gotowi zrobić sobie przerwę”, powiedział McCullough. Jeśli oznacza to wzięcie urlopu naukowego z pracy lub opóźnienie nauki o rok, wielu Amerykanów jest gotowych to zrobić, aby uniknąć szczepień. „Jedynym sposobem na zachowanie zdrowia w tej chwili jest trzymanie się z dala od tej szczepionki. Jeśli złapiesz COVID-19, udaj się do jednej z tych sieci leczenia i uzyskaj odporność po drugiej stronie.21

McCullough jest zwolennikiem wczesnego leczenia COVID-19 i uważa, że ​​opcje leczenia zostały stłumione, aby umożliwić masowe szczepienia:22

„Myślę, że całkowicie stłumiliśmy jakąkolwiek formę leczenia lub pomocy ludziom, aby promować szczepionkę. Teraz szczepionka nie działa całkowicie i jest, szczerze mówiąc, niebezpieczna. Sprowadzamy się do prawie jednej wiadomości: weź cios, bo inaczej… To najstraszniejszy czas na bycie Amerykaninem i dzięki Bogu połowa Amerykanów tego nie przyjęła.

Będziemy musieli zobaczyć, jak to będzie wyglądać. Myślę, że następny miesiąc będzie niesamowicie interesujący i będzie złowieszczy”.

McCullough wierzy, że w końcu ludzie wyrwą się z transu szczepień i zdadzą sobie sprawę, że odpowiedzią nie są te zastrzyki, podczas gdy radzenie sobie z pandemią, w tym masowymi ciosami, stanie się kursem sprzecznym z ludzką etyką i kodeksem norymberskim. Ponieważ wciąż występuje strach, izolacja, hospitalizacje i zgony, może upłynąć wiele lat, zanim mgła zniknie.

 Źródła i referencje

 

O autorze

Patrick Wood
Patrick Wood jest wiodącym i krytycznym ekspertem w dziedzinie zrównoważonego rozwoju, zielonej gospodarki, agendy 21, 2030 i historycznej technokracji. Jest autorem Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) i współautorem Trilaterals Over Washington, Volumes I i II (1978–1980) wraz z nieżyjącym Antonim C. Suttonem.
Subskrybuj
Powiadamiaj o
gość
12 Komentarze
Starsze
Najnowszy Najczęściej zagłosowano
Informacje zwrotne w linii
Wyświetl wszystkie komentarze
Ajata

„McCullough uważa, że ​​wielu świadczeniodawców opieki zdrowotnej i społeczeństwo USA są w transie szczepień. Jest sprzeczne z logiką i zdrowym rozsądkiem, w jaki sposób urzędnicy publiczni i dyrektorzy szpitali widzą, że szczepionki nie działają, widzą rosnące przypadki niepożądanych skutków i zgonów, a jednak coraz częściej wydają mandaty na szczepionki lub zalecają szczepionkę grupom, dla których wyraźnie nie powinno być , jak kobiety w ciąży. McCullough porównuje to do formy psychozy lub nerwicy grupowej”. Nie wierzę, że pracownicy służby zdrowia i administratorzy szpitali są w transie szczepień. Nie mogą być aż tak głupi. Są bardziej prawdopodobne... Czytaj więcej "

Elle

Zwracając uwagę na twój komentarz i po prostu mówiąc poniżej, polecam lekturę: Ponerologia polityczna autorstwa Łobaczewskiego, aby lepiej zrozumieć, co dzieje się z wolnymi ludźmi, gdy tyrania pojawia się w mieście. Zobaczysz, jak zwykli socjopaci w każdej kulturze i ludzie o słabych umysłach reagują i angażują się w tyranię przeciwko współobywatelom. Dr Łobaczewski był obywatelem Polski w czasie II wojny światowej. On i jego koledzy zobaczyli, co się dzieje i zaczęli dokumentować ruch faszyzmu przez własną ludność. Pierwsza książka była bardzo naukowym spojrzeniem na ten ruch, w tym wykresami i miarami, które faktycznie obliczały zło.... Czytaj więcej "

Ostatnio edytowane 7 dni temu przez Elle

[…] Czytaj więcej: Prawda czy konsekwencje: czy zaryzykujesz swoje życie nad pseudonauką? […]

[…] Czytaj więcej: Prawda czy konsekwencje: czy zaryzykujesz swoje życie nad pseudonauką? […]

tylko mówię

Wierzę, że ma rację, ludzie są w transie. Słyszałem kiedyś zeznanie człowieka, który był w Niemczech za rządów Hitlera. Dlatego uważam, że narracja „transowa” jest poprawna. To, co się dzieje, jest całkowicie demoniczne. CNN jest maszyną propagandową nr 1, po wszystkich innych wiadomościach, w tym konserwatywnych. W propagandzie używa się obrazów i znaków. Jakie są znaki, które widzisz wszędzie i pomyśl o tym. To wszystko, zdjęcia masek, zdjęcia mycia rąk, zdjęcia noszenia maski, zdjęcia dystansów społecznych, zdjęcia... Czytaj więcej "

tylko mówię

Chcę powiedzieć, że większość ludzi jest uczona i podejmuje decyzje zgodnie ze swoimi „uczuciami”. „Uczucia” nie są prawdą, są reakcją. Emocja i jest bardzo zwodnicza.

Erik Nielsen

To oczywiste, że całość jest przemyślana i szczegółowo zaplanowana. Tak cyniczna masowa presja wywoła zaplanowany strach u wszystkich, także w zespołach zarządzających.

Strach zablokuje zdolność ludzi do myślenia o czymkolwiek poza obroną w sytuacji:
„Ratuję siebie i mogę przez chwilę odetchnąć, wykonując dwa strzały”, „Menedżer dostaję zachęty i puszczę się i zobaczę, co robią inni menedżerowie, zanim ja zacznę”.

Anne

Myślę, że zaprzeczenia i kłamstwa na temat zastrzyków z nosicielstwa będą kontynuowane wśród tych, którzy chcą je promować i im wierzyć. Musiałem kiedyś przypomnieć koledze, że istnieją leki i przeciwutleniacze, które mogą zapobiegać i leczyć covid19. Ten facet, który prawdopodobnie nie zajrzał do żadnych baz danych VAERS, w jakiś sposób wierzy, że zgony i obrażenia medyczne są rzadkie w przypadku zastrzyku ciążowego. Podejrzewam, że pójdzie do grobu, wierząc w to kłamstwo, nawet jeśli jego zdrowie pogorszy się z powodu zastrzyków z nosicielstwa. Nawet jeśli zgony i urazy medyczne w wyniku zastrzyków ciążowych były rzadkie. nie chciałbym... Czytaj więcej "

Mitchell Johnston

Jeśli pójdziesz do sklepu ze sprzętem, możesz kupić alkohol etylowy. Ten sam rodzaj, który jest w alkoholu. Jeśli go wypijesz, zabije cię lub spowoduje poważne uszkodzenie ciała. Dlaczego, ponieważ został „zdenaturowany”. To miłe określenie na truciznę. Rząd robi to po to, abyś nie kupował go do picia i nie płacił podatków. Woleliby cię zabić! Następnie idź do apteki i kup jod lub nadtlenek wodoru. Spójrz na etykietę „denaturat”. Dlaczego ponieważ nie chcą, abyś miał tanie, skuteczne lekarstwa, woleliby zabijać... Czytaj więcej "

Peternak

Poprawka: „Wstrzyknięcie Pfizer-BioNTech COVID-19 otrzymało zatwierdzenie FDA 23 sierpnia 2021 r.” – ta etykieta lub wersja NIE uzyskała zatwierdzenia, nadal podlega EUA. Druga etykieta (podobno wymienna) Cominaty została zatwierdzona, ALE nie jest obecnie dostępna do dystrybucji w Stanach Zjednoczonych. Kluczową różnicą jest to, że BioNTech Covid-19 jest chroniony przed odpowiedzialnością prawną za obrażenia, podczas gdy Cominaty nie. Przynęta i przełącznik – dlaczego mnie nie dziwi?