Mercola: Programowalna waluta cyfrowa jest podstawą całkowitej kontroli

Technokracja to przysłowiowy system operacyjny dla „superklasy”, scentralizowanej globalnej elity, która pracuje nad zabezpieczeniem wyłącznej własności wszystkich światowych aktywów, redukując resztę z nas do zadłużonych poddanych.

Podczas gdy plany NWO oparte na technokracji, tj. Wielki Reset i Czwarta Rewolucja Przemysłowa, są wyraźnie nakreślone na stronach internetowych takich jak Światowe Forum Ekonomiczne (WEF), a światowi przywódcy regularnie używają tych terminów, gdy ludzie zwracają uwagę na nikczemne znaczenie tych terminów, zazwyczaj są odrzucani jako wariaci teoretycy spisku.¹

Ale NWO nie jest teorią spiskową. To nawet nie jest teoria. To fakt, a szczegóły planu są publicznie dostępne dla każdego, kto chce je obejrzeć. Jak zauważył Russell Brand w opisywanym filmie, sposób, w jaki utrzymujesz władzę, polega na zdyskredytowaniu opozycji. Nazywanie wariatem opozycji to najstarsza sztuczka w książce.

Najlepszą obroną jest pogrubienie skóry i po prostu ignorowanie oszczerstw. W tym momencie czas między teorią spiskową a faktami wynosi od tygodni do zaledwie godzin, więc czas cierpienia dla prawdomówców stał się dość nieistotny.

Cena, jaką zapłacimy za ignorowanie prawdy, będzie o wiele bardziej dotkliwa, ponieważ będzie nas kosztować dosłownie wszystko — nasze bogactwo finansowe, nasze dobra materialne, nasze zdrowie i autonomię cielesną, naszą wolność i wszelką możliwość dążenia do szczęścia na własnych warunkach .

Do tej pory stało się jasne, że NWO zamierza wdrożyć programowalną walutę, która dałaby bankom centralnym bezprecedensową i wcześniej niewyobrażalną władzę nad twoimi wydatkami.

Pandemia COVID została wykorzystana do uzasadnienia wdrożenia globalnej strategii bezpieczeństwa biologicznego ze zwiększonym śledzeniem i nadzorem, a wojna wbije ostatni gwóźdź do trumny światowej gospodarki i łańcuchów dostaw. Biorąc pod uwagę to wszystko, co się obecnie dzieje, nasza szansa na zmianę kursu jest krótka.

Definiowanie NWO

Wspieranie NWO w ich wysiłkach to media głównego nurtu. Chociaż tak było od wielu dziesięcioleci, dopiero w ciągu ostatnich kilku lat ich rola stała się przejrzysta. Na blogu szczegółowo opisującym tło historyczne NWO, Iain Davis wyjaśnia:²

„Rola mediów głównego nurtu (MSM) polega na dezorientowaniu i wprowadzaniu w błąd opinii publicznej. Nie chcą, aby ludzie wiedzieli, czym naprawdę jest NWO. Ukrywają jego historię i generalnie zaprzeczają jej istnieniu… MSM upiera się, że kiedy prezydenci USA mówią o NWO, mają na myśli po prostu zmiany w normach behawioralnych, przepisach i prawach, które szeroko kształtują stosunki międzynarodowe.

Być może tak jest, ale to nie zmienia faktu, że NWO ma dokładne znaczenie historyczne… Jest jasne, że wielu prezydentów, premierów i ekspertów geopolitycznych odniosło się do NWO we właściwym kontekście…

Wbrew opiniom propagandystów i demaskatorów, NWO jest zdefiniowanym projektem globalistycznym. Celem jest ustanowienie globalnego zarządzania. Został zainaugurowany ponad 100 lat temu i przez kolejne pokolenia przechodził liczne zmiany.

Choć ma ogromny wpływ polityczny, nie jest „wszechmocny”. NWO jest z natury tyraniczne i opresyjne, stąd potrzeba podstępów i ukrycia. Jej architekci nie mogą po prostu narzucić swojej dyktaturze i oczekiwać, że ujdzie im to na sucho. Będziemy się opierać, a gdybyśmy zrobili to w wystarczającej liczbie, NWO niewiele mogłoby z tym zrobić.

Dlatego musimy być kontrolowani innymi sposobami. Edukacja, społeczeństwo, kultura, ekonomia, polityka partyjna, finanse, psychologia stosowana, modyfikacja zachowania, cenzura, propaganda, zarządzanie wojną i kryzysami są wykorzystywane do wmanewrowania nas w zaakceptowanie programów politycznych NWO.

Uparcie wpadamy w tę pułapkę, ponieważ wyobrażamy sobie, że nasi „wybrani” przywódcy podejmują „wielkie” decyzje: tak nie jest”.

Ojciec NWO

NWO wywodzi się z Cecila Rhodesa,³ brytyjski biznesmen i założyciel De Beers Consolidated Mining. Po śmierci w 1902 r. przekazał ogromną fortunę na utworzenie wielu fundacji publicznych, tajnego stowarzyszenia i nowego rządu światowego opartego na imperium brytyjskim. To NWO — określone w manifeście Rhodesa z 1877 r. „Wyznanie wiary”⁴ — miało być:⁵

„… rządzony ze swojego centrum przez anglo-amerykańską elitę, która sprawowałaby kontrolę, potajemnie współpracując i manipulując światowymi przywódcami politycznymi, gospodarczymi, naukowymi i kulturalnymi. Aby wykorzystać swoją tajną władzę, grupa stworzona przez Rhodesa musiała być tajną organizacją. Jako taki nie otrzymał żadnej formalnej identyfikacji.

Nie była to też jakaś quasi-mistyczna, zabawna brygada uścisku dłoni, chociaż wielu jej członków należało również do innych tajnych stowarzyszeń, które były raczej grupą przez dobrowolne stowarzyszenie, wspólnym interesem i wspólnym celem.

Członkostwo było oferowane w oparciu o władzę i wpływy. Ci, którzy się przyłączyli, zgodzili się podjąć działania na rzecz realizacji celów społeczeństwa. To nie był tylko gadający sklep. Mieli na myśli interesy.

Grupy składowe stały się znane pod wieloma nazwami. „Przedszkole Milnera”, „Grupa Okrągłego Stołu”, „Crowd Rodos”, „Crowd Timesów”, „Crowd Chatham House”, „Grupa Zaduszek” i „Zestaw Cliveden” to nazwy nadane różnym organizacjom w tym tajnym stowarzyszeniu przez lata.

Działał na zasadzie „pierścieni w pierścieniach”. W centrum znajdowała się niewielka grupa „Towarzystwo Wybrańców”, która miała wpływ na rozwój i działalność jego większych grup roboczych… Jednak wszyscy członkowie zgodzili się na główny cel. Ustanowienie jednego globalnego rządu, który niektórzy ludzie nazywają dziś „Nowym Porządkiem Świata”.

Wyznanie wiary

Oto, własnymi słowami Rhodesa, opisał swoją wizję jednego rządu światowego w „Wyznaniu wiary”:⁶

„Twierdzę, że my [tj. Anglosasi] jesteśmy najlepszą rasą na świecie i że im więcej świata zamieszkujemy, tym lepiej dla rasy ludzkiej. Wyobraź sobie te części, które obecnie zamieszkują najbardziej nikczemne okazy istot ludzkich…

Dlaczego nie mielibyśmy tworzyć tajnego stowarzyszenia z jednym tylko celem: wspieraniem Imperium Brytyjskiego i poddaniem całego niecywilizowanego świata pod panowanie brytyjskie w celu odzyskania Stanów Zjednoczonych w celu uczynienia rasy anglosaskiej jednym Imperium…

Przekazać taki schemat, jak wspaniałą pomocą byłoby tajne stowarzyszenie, stowarzyszenie nieuznawane otwarcie, ale które potajemnie pracowałoby dla takiego obiektu…

Stwórzmy ten sam rodzaj społeczeństwa, Kościół… Społeczeństwo, które powinno mieć członków w każdej części Imperium Brytyjskiego pracujących z jednym celem i jedną ideą. Powinniśmy umieścić jej członków na naszych uniwersytetach i w naszych szkołach i patrzeć, jak angielska młodzież przechodzi przez ich ręce…

W obawie, że śmierć może mnie odciąć przed czasem podjęcia próby jej rozwoju, zostawiam wszystkie moje ziemskie dobra w zaufaniu SG Shippardowi i Sekretarzowi ds. Kolonii w chwili mojej śmierci, aby spróbowali stworzyć takie Towarzystwo z takim celem. ”

NWO gra w długą grę

W 1891 r. Rhodes, wraz z WT Steadem, Lordem Nathanem Rothschildem i Reginaldem Baliolem Brettem, przyjacielem i doradcą monarchii brytyjskiej, połączyli siły, aby wprowadzić w życie plan Rhodesa dotyczący globalnej dominacji.⁷

Dwa miesiące po śmierci Rhodesa w 1902 roku dziesięcioletnia grupa NWO założyła Stowarzyszenie Pielgrzymów, aby stworzyć „specjalne relacje” między najbogatszymi mieszkańcami Wielkiej Brytanii i jej byłej kolonii, Stanów Zjednoczonych Ameryki.

„Trudność, jaką wiele osób ma w uchwyceniu sposobu, w jaki NWO sprawuje władzę, często wynika z ich skupienia się na długiej grze”. pisze Davis.⁸ „Ich strategia nie opiera się na szybkich zyskach czy natychmiastowych sukcesach. Jak każdy dobrze przygotowany plan, wiedzą, że wszystko pójdzie nie tak. Ale każdy ruch jest krokiem na drodze do ostatecznego celu Nowego Porządku Świata.

Nie obejmuje tylko lat, ale raczej dziesięcioleci, pokoleń, a nawet stuleci. Nieubłaganie zmierzają w kierunku globalnej dyktatury gospodarczej i politycznej, którą są zdeterminowani stworzyć. Coś, do osiągnięcia którego są obecnie bardzo blisko dzięki stworzeniu przez nich kryzysu klimatycznego…

Fundacje zostały „zwolnione z podatku” w Stanach Zjednoczonych jako organizacje „charytatywne” na mocy ustawy Revenue Act z 1917 r. Umożliwiło to najbogatszym ludziom na Ziemi finansowanie różnych projektów socjotechnicznych bez konieczności płacenia podatku dochodowego. Podatek dochodowy jest tylko dla małych ludzi…

Przedstawiając zewnętrzny wygląd życzliwych „fundamentów”, liczne grupy … pracują za zamkniętymi drzwiami, aby osiągnąć geopolityczne cele społeczeństw …⁹

Wraz z postępem technologii cel scentralizowanej władzy nad globalną strukturą zarządzania stał się bardziej osiągalny. Podczas gdy techniki manipulacji i kontroli rozwinęły się, cel się nie zmienił…

Zawsze byli ludzie, którzy chcą rządzić i wielu innych, którzy są zadowoleni z tego, że są rządzeni. Nasze zbiorowe posłuszeństwo wobec władzy gwarantuje tyranię. NWO nie jest bynajmniej pierwszą kleptokracją, która kultywowała i wykorzystywała naszą uległość.

Podobnie jak wszystkie poprzedzające je imperia, od samego początku proponowane NWO miało przybrać formę partnerstwa publiczno-prywatnego między rządem a niezmiernie zamożną „Superklasą”…

Wybrani politycy i tworzone przez nich rządy zawsze byli młodszymi partnerami w tej sieci. Wiele z nich zostało wybranych ręcznie ze względu na ich plastyczność, skłonność do korupcji lub lojalność wobec projektu NWO.

Po dokładnym dokooptowaniu agencji wywiadu i bezpieczeństwa, głębokie państwo — „państwo w państwie” lub „państwo cienie” — rozkwitło… Ustalono programy polityczne, a następnie zainstalowano polityczne marionetki, aby sprzedać ludziom pożądaną politykę, nie ma znaczenie, na kogo głosowali.¹⁰"

Wojna prowadzi do konsolidacji władzy

Jak zauważył Davis, podczas gdy wiele bogatych organizacji charytatywnych i fundacji twierdzi, że są promotorami pokoju, prawdziwy program nie jest niczym innym. Wojna jest ulubioną strategią NWO. To środek do celu, ponieważ wojna zapewnia bodźce gospodarcze i zmiany społeczne, które można następnie wykorzystać do konsolidacji i centralizacji władzy.

„Kiedy już o tym wiesz, nawet mainstreamowe interpretacje historii czynią to rażąco oczywistym” pisze Davis.¹¹ „Każdy znaczący konflikt kończy się wynegocjowaną konferencją pokojową, a każde negocjacje ustanawiają dalszą centralizację władzy w ramach większych organów regionalnych lub organizacji międzyrządowych, konsekwentnie podważając suwerenność i konsolidując władzę”.

Wojny o zasoby

Czy wojna na Ukrainie skończy się służyć temu samemu celowi NWO? Możliwie. Podczas konferencji inwestycyjnej 28 marca 2022 r. dyrektor generalny BlackRock, Larry Fink, stwierdził, że „wojna Rosji z Ukrainą wywoła nowy porządek światowy, wprowadzając globalizację w inną fazę”.¹²

Zniszczenie globalnych łańcuchów dostaw zmusi firmy do poszukiwania nowych dostawców bliżej punktu popytu, ale podczas gdy wielu interpretowało komentarze Finka jako wojnę przynoszącą kres globalizacji, Fink stwierdził, że nowy system „nadal oznacza globalizację”, ale pod inne ramy.”

Chociaż możemy jeszcze nie być w stanie zobaczyć, jak ta reorganizacja będzie wyglądać, nie ma wątpliwości, że wkrótce wejdziemy w to, co dziennikarz Michael Lind nazywa „wojną o zasoby”.¹³ każdy naród na planecie stara się zabezpieczyć swoje własne potrzeby przed nagle odciętymi dostawami kluczowych towarów i energii, które przez dziesięciolecia były zlecane na zewnątrz i offshoringowi. Jak zauważył Lind:¹⁴

„Nawet beneficjenci zależności USA od Chin – Dolina Krzemowa, uniwersytety, Wall Street, „zielone” technologie, które potrzebują chińskiego importu – są zmuszeni przyznać, że nadal żyjemy w materialnym świecie, w którym kraje mogą być wielkimi mocarstwami, nawet jeśli są nie dominuj na światowych rynkach bankowych i ubezpieczeniowych, w oparciu o wydobycie energii i minerałów, uprawę roślin i wytwarzanie rzeczy fizycznych.

Rosja i Ukraina razem odpowiadają za ponad jedną czwartą światowego eksportu pszenicy. Rosja i Białoruś razem wytwarzają prawie połowę światowego eksportu potażu, krytycznego składnika odżywczego stosowanego w nawozach, podczas gdy Rosja produkuje ponad jedną piątą eksportu amoniaku wykorzystywanego w światowym rolnictwie.

Ze swojej strony Chiny dominują w światowej produkcji wielu niezbędnych minerałów, zarówno bezpośrednio — wytwarzając 63% metali ziem rzadkich i 45% molibdenu — jak i pośrednio, inwestując w kopalnie litu w Australii, kopalnie platyny w Afryce Południowej i kopalnie kobaltu na Demokratyczna Republika Konga."

„Zielona” fantazja

Lind kontynuuje dyskusję na temat skazanej na zagładę ideologii ruchu ekologicznego, który twierdzi, że możemy stać się „zielonymi” nie rezygnując z naszego standardu życia. Według ekspertów ds. wydobycia minerałów,¹⁵ osiągnięcie celu, jakim jest uczynienie wszystkich pojazdów w Wielkiej Brytanii elektrycznymi do 2050 r., przy użyciu najbardziej oszczędnych pod względem zasobów baterii nowej generacji, będzie wymagało od Wielkiej Brytanii corocznego importu dwukrotności całkowitej rocznej rocznej produkcji kobaltu na całym świecie, prawie całego neodymu produkowanego na całym świecie, oraz trzy czwarte światowego litu.

I to tylko dla Wielkiej Brytanii Inne kraje europejskie i USA również twierdzą, że chcą, aby wszystkie pojazdy były elektryczne do 2050 roku. Krótko mówiąc, cel idealistów ekologicznych, aby pozbyć się pojazdów napędzanych gazem, jest mrzonką. Nawet mały kraj, taki jak Wielka Brytania, nie ma wystarczających zasobów mineralnych, aby osiągnąć to w ciągu następnych czterech dekad. To samo dotyczy zielonej energii.

Poza tym „czysta” energia nie jest czysta, więc całe założenie jest oszustwem. Wszystkie urządzenia wykorzystujące energię słoneczną, wiatrową i wodną wymagają gazu ziemnego, ropy naftowej i minerałów.¹⁶ Tak więc takie przejścia nic nie dają w zakresie ochrony środowiska. Nadal potrzebujemy tych samych ogromnych kopalń, tego samego wydobycia gazu i ropy.

Niektóre z tych „zielonych” urządzeń są również toksyczne i prawie niemożliwe do wyrzucenia po osiągnięciu ich użytecznej żywotności. Na przykład turbiny wiatrowe są uważane za „odpady niebezpieczne” i nie mogą być utylizowane ani poddawane recyklingowi ze względu na toksyczność węgla i włókna szklanego użytego do ich budowy. Każde ostrze może ważyć do 15 ton, a jak dotąd nikt nie wymyślił, jak bezpiecznie je zutylizować.¹⁷

Zasada Chatham House

Kluczowym narzędziem, które pozwoliło na stworzenie „głębokiego środowiska państwowego”, w którym wpływowe jednostki mogą spotykać się i potajemnie opracowywać strategie, było utworzenie w 1927 r. Reguły Chatham House przez Królewski Instytut Spraw Międzynarodowych (RIIA).¹⁸ Zgodnie z tą zasadą, gdy spotkanie jest jego częścią, „uczestnicy mogą swobodnie korzystać z otrzymanych informacji, ale nie można ujawnić tożsamości ani przynależności mówcy (mówców) ani żadnego innego uczestnika”.

Krótko mówiąc, można ujawnić to, co się dzieje lub mówi się w pokoju, ale nie można ujawnić tożsamości osoby lub osób, które to zrobiły lub powiedziały. Zgodnie z zasadą, lista obecności ma być również utrzymywana w tajemnicy przed wszystkimi nieobecnymi. Złamanie tych zasad będzie skutkowało postępowaniem dyscyplinarnym i wykluczeniem z wszelkich przyszłych działań.

Mówi się, że anonimowość zapewniana przez Regułę Chatham House zachęca do otwartości na wyrażanie swoich prawdziwych poglądów, bez obaw o potencjalne splamienie reputacji, wzmacniając w ten sposób relacje biznesowe.

W rzeczywistości jednak reguła jest tym, co pozwoliło „głębokiemu państwu” rozkwitać i potajemnie kształtować sprawy międzynarodowe. Nie trzeba dodawać, że właściciele mediów są również członkami różnych grup NWO i bez wątpienia przestrzegają zasady Chatham House. Jak zauważył Davis,¹⁹ „W rzeczywistości oznacza to, że najpotężniejsi i najbogatsi ludzie na Ziemi mogą spotkać się, aby omówić wszelkie plany, jakie mogą mieć, bez żadnej publicznej kontroli”.

RIIA nie jest jedyną organizacją stosującą tę zasadę. Jest również używany przez Radę Stosunków Zagranicznych, Komisję Trójstronną, Grupę Bilderberg, Le Cercle i różne think-tanki, a także międzynarodowe korporacje, instytucje finansowe, rządowe komitety sterujące i różne rady doradcze w zakresie polityki.

Nasza finansowa przyszłość zagrożona

Jak wyszczególnił politolog Piers Robinson w artykule Pandemics-Data & Analytics z marca 2022 r. (PANDA),²⁰ pandemia COVID została zaaranżowana, aby współdziałać z ważnymi wydarzeniami gospodarczymi i politycznymi w ciągu ostatnich dwóch lat. Nie jest już trudno zobaczyć, jak pandemia została ściśnięta na każdą możliwą uncję „soku”, od siania strachu i szkolenia zgodności po transfer bogactwa i zniszczenie klasy średniej.

Jak wspomniano na początku tego artykułu, program geopolityczny napędzany środkami pandemii obejmuje dążenie do programowalnej waluty cyfrowej banku centralnego (CBDC), która jest pod scentralizowaną kontrolą.

Oznacza to, że banki centralne nie tylko będą miały pełny wgląd w każdą pojedynczą transakcję każdej osoby na planecie, ale także będą miały możliwość zaprogramowania waluty tak, aby mogła być używana tylko do zakupu określonych rzeczy, a nie innych . Dosłownie mieliby możliwość kontrolowania wydatków globalnej populacji.

Jak wyjaśnił dyrektor generalny Banku Rozrachunków Międzynarodowych, Agustin Carstens, w październiku 2020 r. (wideo poniżej):²¹

„Zamierzamy ustalić ekwiwalentność z gotówką i jest tam ogromna różnica. Na przykład w gotówce nie wiemy, kto dzisiaj używa banknotu 100-dolarowego…

Kluczową różnicą w stosunku do CBDC jest to, że bank centralny będzie miał absolutną kontrolę nad zasadami i przepisami, które określą użycie tego wyrażenia odpowiedzialności banku centralnego, a także będziemy mieli technologię, aby to wyegzekwować”.