Mercola: Programowalna waluta cyfrowa jest podstawą całkowitej kontroli

Licencja Adobe Stock
Udostępnij tę historię!
Mercola trafił prosto w sedno: „Technokracja to przysłowiowy system operacyjny dla „superklasy”, scentralizowanej globalnej elity, która pracuje nad zabezpieczeniem wyłącznej własności wszystkich światowych aktywów, redukując resztę z nas do zadłużonych poddanych”. Ta samozwańcza „superklasa” technokratów musi zostać usunięta z wszelkiej polityki publicznej. ⁃ Edytor TN

HISTORIA W SKRÓCIE

> Nowy Porządek Świata (NWO) zamierza wdrożyć programowalną walutę, która dałaby bankom centralnym bezprecedensową i wcześniej niewyobrażalną władzę nad indywidualnymi wydatkami

> Pandemia COVID została wykorzystana do uzasadnienia wdrożenia globalnej strategii bezpieczeństwa biologicznego ze zwiększonym śledzeniem i nadzorem, a wojna wbije ostatni gwóźdź do trumny światowej gospodarki i łańcuchów dostaw. Biorąc pod uwagę to wszystko, co się dzieje, nasza szansa na zmianę kursu jest krótka

> NWO to zdefiniowany globalistyczny projekt mający na celu ustanowienie scentralizowanego globalnego zarządzania przez anglosaską elitę

> Wojna jest ulubioną strategią NWO. To środek do celu, ponieważ wojna zapewnia bodźce gospodarcze i zmiany społeczne, które można następnie wykorzystać do konsolidacji i centralizacji władzy

> Ruch ekologiczny „zielony” jest skazany na porażkę, ponieważ po prostu brakuje surowców mineralnych. Aby osiągnąć cel, aby wszystkie pojazdy w Wielkiej Brytanii były elektryczne do 2050 r., będą wymagały dwa razy więcej kobaltu produkowanego na całym świecie rocznie, prawie całego neodymu produkowanego na całym świecie i trzech czwartych światowego litu.

Technokracja to przysłowiowy system operacyjny dla „superklasy”, scentralizowanej globalnej elity, która pracuje nad zabezpieczeniem wyłącznej własności wszystkich światowych aktywów, redukując resztę z nas do zadłużonych poddanych.

Podczas gdy plany NWO oparte na technokracji, tj. Wielki Reset i Czwarta Rewolucja Przemysłowa, są wyraźnie nakreślone na stronach internetowych takich jak Światowe Forum Ekonomiczne (WEF), a światowi przywódcy regularnie używają tych terminów, gdy ludzie zwracają uwagę na nikczemne znaczenie tych terminów, zazwyczaj są odrzucani jako wariaci teoretycy spisku.1

Ale NWO nie jest teorią spiskową. To nawet nie jest teoria. To fakt, a szczegóły planu są publicznie dostępne dla każdego, kto chce je obejrzeć. Jak zauważył Russell Brand w opisywanym filmie, sposób, w jaki utrzymujesz władzę, polega na zdyskredytowaniu opozycji. Nazywanie wariatem opozycji to najstarsza sztuczka w książce.

Najlepszą obroną jest pogrubienie skóry i po prostu ignorowanie oszczerstw. W tym momencie czas między teorią spiskową a faktami wynosi od tygodni do zaledwie godzin, więc czas cierpienia dla prawdomówców stał się dość nieistotny.

Cena, jaką zapłacimy za ignorowanie prawdy, będzie o wiele bardziej dotkliwa, ponieważ będzie nas kosztować dosłownie wszystko — nasze bogactwo finansowe, nasze dobra materialne, nasze zdrowie i autonomię cielesną, naszą wolność i wszelką możliwość dążenia do szczęścia na własnych warunkach .

Do tej pory stało się jasne, że NWO zamierza wdrożyć programowalną walutę, która dałaby bankom centralnym bezprecedensową i wcześniej niewyobrażalną władzę nad twoimi wydatkami.

Pandemia COVID została wykorzystana do uzasadnienia wdrożenia globalnej strategii bezpieczeństwa biologicznego ze zwiększonym śledzeniem i nadzorem, a wojna wbije ostatni gwóźdź do trumny światowej gospodarki i łańcuchów dostaw. Biorąc pod uwagę to wszystko, co się obecnie dzieje, nasza szansa na zmianę kursu jest krótka.

Definiowanie NWO

Wspieranie NWO w ich wysiłkach to media głównego nurtu. Chociaż tak było od wielu dziesięcioleci, dopiero w ciągu ostatnich kilku lat ich rola stała się przejrzysta. Na blogu szczegółowo opisującym tło historyczne NWO, Iain Davis wyjaśnia:2

„Rola mediów głównego nurtu (MSM) polega na dezorientowaniu i wprowadzaniu w błąd opinii publicznej. Nie chcą, aby ludzie wiedzieli, czym naprawdę jest NWO. Ukrywają jego historię i generalnie zaprzeczają jej istnieniu… MSM upiera się, że kiedy prezydenci USA mówią o NWO, mają na myśli po prostu zmiany w normach behawioralnych, przepisach i prawach, które szeroko kształtują stosunki międzynarodowe.

Być może tak jest, ale to nie zmienia faktu, że NWO ma dokładne znaczenie historyczne… Jest jasne, że wielu prezydentów, premierów i ekspertów geopolitycznych odniosło się do NWO we właściwym kontekście…

Wbrew opiniom propagandystów i demaskatorów, NWO jest zdefiniowanym projektem globalistycznym. Celem jest ustanowienie globalnego zarządzania. Został zainaugurowany ponad 100 lat temu i przez kolejne pokolenia przechodził liczne zmiany.

Choć ma ogromny wpływ polityczny, nie jest „wszechmocny”. NWO jest z natury tyraniczne i opresyjne, stąd potrzeba podstępów i ukrycia. Jej architekci nie mogą po prostu narzucić swojej dyktaturze i oczekiwać, że ujdzie im to na sucho. Będziemy się opierać, a gdybyśmy zrobili to w wystarczającej liczbie, NWO niewiele mogłoby z tym zrobić.

Dlatego musimy być kontrolowani innymi sposobami. Edukacja, społeczeństwo, kultura, ekonomia, polityka partyjna, finanse, psychologia stosowana, modyfikacja zachowania, cenzura, propaganda, zarządzanie wojną i kryzysami są wykorzystywane do wmanewrowania nas w zaakceptowanie programów politycznych NWO.

Uparcie wpadamy w tę pułapkę, ponieważ wyobrażamy sobie, że nasi „wybrani” przywódcy podejmują „wielkie” decyzje: tak nie jest”.

Ojciec NWO

NWO wywodzi się z Cecila Rhodesa,3 brytyjski biznesmen i założyciel De Beers Consolidated Mining. Po śmierci w 1902 r. przekazał ogromną fortunę na utworzenie wielu fundacji publicznych, tajnego stowarzyszenia i nowego rządu światowego opartego na imperium brytyjskim. To NWO — określone w manifeście Rhodesa z 1877 r. „Wyznanie wiary”4 — miało być:5

„… rządzony ze swojego centrum przez anglo-amerykańską elitę, która sprawowałaby kontrolę, potajemnie współpracując i manipulując światowymi przywódcami politycznymi, gospodarczymi, naukowymi i kulturalnymi. Aby wykorzystać swoją tajną władzę, grupa stworzona przez Rhodesa musiała być tajną organizacją. Jako taki nie otrzymał żadnej formalnej identyfikacji.

Nie była to też jakaś quasi-mistyczna, zabawna brygada uścisku dłoni, chociaż wielu jej członków należało również do innych tajnych stowarzyszeń, które były raczej grupą przez dobrowolne stowarzyszenie, wspólnym interesem i wspólnym celem.

Członkostwo było oferowane w oparciu o władzę i wpływy. Ci, którzy się przyłączyli, zgodzili się podjąć działania na rzecz realizacji celów społeczeństwa. To nie był tylko gadający sklep. Mieli na myśli interesy.

Grupy składowe stały się znane pod wieloma nazwami. „Przedszkole Milnera”, „Grupa Okrągłego Stołu”, „Crowd Rodos”, „Crowd Timesów”, „Crowd Chatham House”, „Grupa Zaduszek” i „Zestaw Cliveden” to nazwy nadane różnym organizacjom w tym tajnym stowarzyszeniu przez lata.

Działał na zasadzie „pierścieni w pierścieniach”. W centrum znajdowała się niewielka grupa „Towarzystwo Wybrańców”, która miała wpływ na rozwój i działalność jego większych grup roboczych… Jednak wszyscy członkowie zgodzili się na główny cel. Ustanowienie jednego globalnego rządu, który niektórzy ludzie nazywają dziś „Nowym Porządkiem Świata”.

Wyznanie wiary

Oto, własnymi słowami Rhodesa, opisał swoją wizję jednego rządu światowego w „Wyznaniu wiary”:6

„Twierdzę, że my [tj. Anglosasi] jesteśmy najlepszą rasą na świecie i że im więcej świata zamieszkujemy, tym lepiej dla rasy ludzkiej. Wyobraź sobie te części, które obecnie zamieszkują najbardziej nikczemne okazy istot ludzkich…

Dlaczego nie mielibyśmy tworzyć tajnego stowarzyszenia z jednym tylko celem: wspieraniem Imperium Brytyjskiego i poddaniem całego niecywilizowanego świata pod panowanie brytyjskie w celu odzyskania Stanów Zjednoczonych w celu uczynienia rasy anglosaskiej jednym Imperium…

Przekazać taki schemat, jak wspaniałą pomocą byłoby tajne stowarzyszenie, stowarzyszenie nieuznawane otwarcie, ale które potajemnie pracowałoby dla takiego obiektu…

Stwórzmy ten sam rodzaj społeczeństwa, Kościół… Społeczeństwo, które powinno mieć członków w każdej części Imperium Brytyjskiego pracujących z jednym celem i jedną ideą. Powinniśmy umieścić jej członków na naszych uniwersytetach i w naszych szkołach i patrzeć, jak angielska młodzież przechodzi przez ich ręce…

W obawie, że śmierć może mnie odciąć przed czasem podjęcia próby jej rozwoju, zostawiam wszystkie moje ziemskie dobra w zaufaniu SG Shippardowi i Sekretarzowi ds. Kolonii w chwili mojej śmierci, aby spróbowali stworzyć takie Towarzystwo z takim celem. ”

NWO gra w długą grę

W 1891 r. Rhodes, wraz z WT Steadem, Lordem Nathanem Rothschildem i Reginaldem Baliolem Brettem, przyjacielem i doradcą monarchii brytyjskiej, połączyli siły, aby wprowadzić w życie plan Rhodesa dotyczący globalnej dominacji.7

Dwa miesiące po śmierci Rhodesa w 1902 roku dziesięcioletnia grupa NWO założyła Stowarzyszenie Pielgrzymów, aby stworzyć „specjalne relacje” między najbogatszymi mieszkańcami Wielkiej Brytanii i jej byłej kolonii, Stanów Zjednoczonych Ameryki.

„Trudność, jaką wiele osób ma w uchwyceniu sposobu, w jaki NWO sprawuje władzę, często wynika z ich skupienia się na długiej grze”. pisze Davis.8 „Ich strategia nie opiera się na szybkich zyskach czy natychmiastowych sukcesach. Jak każdy dobrze przygotowany plan, wiedzą, że wszystko pójdzie nie tak. Ale każdy ruch jest krokiem na drodze do ostatecznego celu Nowego Porządku Świata.

Nie obejmuje tylko lat, ale raczej dziesięcioleci, pokoleń, a nawet stuleci. Nieubłaganie zmierzają w kierunku globalnej dyktatury gospodarczej i politycznej, którą są zdeterminowani stworzyć. Coś, do osiągnięcia którego są obecnie bardzo blisko dzięki stworzeniu przez nich kryzysu klimatycznego…

Fundacje zostały „zwolnione z podatku” w Stanach Zjednoczonych jako organizacje „charytatywne” na mocy ustawy Revenue Act z 1917 r. Umożliwiło to najbogatszym ludziom na Ziemi finansowanie różnych projektów socjotechnicznych bez konieczności płacenia podatku dochodowego. Podatek dochodowy jest tylko dla małych ludzi…

Przedstawiając zewnętrzny wygląd życzliwych „fundamentów”, liczne grupy … pracują za zamkniętymi drzwiami, aby osiągnąć geopolityczne cele społeczeństw …9

Wraz z postępem technologii cel scentralizowanej władzy nad globalną strukturą zarządzania stał się bardziej osiągalny. Podczas gdy techniki manipulacji i kontroli rozwinęły się, cel się nie zmienił…

Zawsze byli ludzie, którzy chcą rządzić i wielu innych, którzy są zadowoleni z tego, że są rządzeni. Nasze zbiorowe posłuszeństwo wobec władzy gwarantuje tyranię. NWO nie jest bynajmniej pierwszą kleptokracją, która kultywowała i wykorzystywała naszą uległość.

Podobnie jak wszystkie poprzedzające je imperia, od samego początku proponowane NWO miało przybrać formę partnerstwa publiczno-prywatnego między rządem a niezmiernie zamożną „Superklasą”…

Wybrani politycy i tworzone przez nich rządy zawsze byli młodszymi partnerami w tej sieci. Wiele z nich zostało wybranych ręcznie ze względu na ich plastyczność, skłonność do korupcji lub lojalność wobec projektu NWO.

Po dokładnym dokooptowaniu agencji wywiadu i bezpieczeństwa, głębokie państwo — „państwo w państwie” lub „państwo cienie” — rozkwitło… Ustalono programy polityczne, a następnie zainstalowano polityczne marionetki, aby sprzedać ludziom pożądaną politykę, nie ma znaczenie, na kogo głosowali.10"

Wojna prowadzi do konsolidacji władzy

Jak zauważył Davis, podczas gdy wiele bogatych organizacji charytatywnych i fundacji twierdzi, że są promotorami pokoju, prawdziwy program nie jest niczym innym. Wojna jest ulubioną strategią NWO. To środek do celu, ponieważ wojna zapewnia bodźce gospodarcze i zmiany społeczne, które można następnie wykorzystać do konsolidacji i centralizacji władzy.

„Kiedy już o tym wiesz, nawet mainstreamowe interpretacje historii czynią to rażąco oczywistym” pisze Davis.11 „Każdy znaczący konflikt kończy się wynegocjowaną konferencją pokojową, a każde negocjacje ustanawiają dalszą centralizację władzy w ramach większych organów regionalnych lub organizacji międzyrządowych, konsekwentnie podważając suwerenność i konsolidując władzę”.

Wojny o zasoby

Czy wojna na Ukrainie skończy się służyć temu samemu celowi NWO? Możliwie. Podczas konferencji inwestycyjnej 28 marca 2022 r. dyrektor generalny BlackRock, Larry Fink, stwierdził, że „wojna Rosji z Ukrainą wywoła nowy porządek światowy, wprowadzając globalizację w inną fazę”.12

Zniszczenie globalnych łańcuchów dostaw zmusi firmy do poszukiwania nowych dostawców bliżej punktu popytu, ale podczas gdy wielu interpretowało komentarze Finka jako wojnę przynoszącą kres globalizacji, Fink stwierdził, że nowy system „nadal oznacza globalizację”, ale pod inne ramy.”

Chociaż możemy jeszcze nie być w stanie zobaczyć, jak ta reorganizacja będzie wyglądać, nie ma wątpliwości, że wkrótce wejdziemy w to, co dziennikarz Michael Lind nazywa „wojną o zasoby”.13 każdy naród na planecie stara się zabezpieczyć swoje własne potrzeby przed nagle odciętymi dostawami kluczowych towarów i energii, które przez dziesięciolecia były zlecane na zewnątrz i offshoringowi. Jak zauważył Lind:14

„Nawet beneficjenci zależności USA od Chin – Dolina Krzemowa, uniwersytety, Wall Street, „zielone” technologie, które potrzebują chińskiego importu – są zmuszeni przyznać, że nadal żyjemy w materialnym świecie, w którym kraje mogą być wielkimi mocarstwami, nawet jeśli są nie dominuj na światowych rynkach bankowych i ubezpieczeniowych, w oparciu o wydobycie energii i minerałów, uprawę roślin i wytwarzanie rzeczy fizycznych.

Rosja i Ukraina razem odpowiadają za ponad jedną czwartą światowego eksportu pszenicy. Rosja i Białoruś razem wytwarzają prawie połowę światowego eksportu potażu, krytycznego składnika odżywczego stosowanego w nawozach, podczas gdy Rosja produkuje ponad jedną piątą eksportu amoniaku wykorzystywanego w światowym rolnictwie.

Ze swojej strony Chiny dominują w światowej produkcji wielu niezbędnych minerałów, zarówno bezpośrednio — wytwarzając 63% metali ziem rzadkich i 45% molibdenu — jak i pośrednio, inwestując w kopalnie litu w Australii, kopalnie platyny w Afryce Południowej i kopalnie kobaltu na Demokratyczna Republika Konga."

„Zielona” fantazja

Lind kontynuuje dyskusję na temat skazanej na zagładę ideologii ruchu ekologicznego, który twierdzi, że możemy stać się „zielonymi” nie rezygnując z naszego standardu życia. Według ekspertów ds. wydobycia minerałów,15 osiągnięcie celu, jakim jest uczynienie wszystkich pojazdów w Wielkiej Brytanii elektrycznymi do 2050 r., przy użyciu najbardziej oszczędnych pod względem zasobów baterii nowej generacji, będzie wymagało od Wielkiej Brytanii corocznego importu dwukrotności całkowitej rocznej rocznej produkcji kobaltu na całym świecie, prawie całego neodymu produkowanego na całym świecie, oraz trzy czwarte światowego litu.

I to tylko dla Wielkiej Brytanii Inne kraje europejskie i USA również twierdzą, że chcą, aby wszystkie pojazdy były elektryczne do 2050 roku. Krótko mówiąc, cel idealistów ekologicznych, aby pozbyć się pojazdów napędzanych gazem, jest mrzonką. Nawet mały kraj, taki jak Wielka Brytania, nie ma wystarczających zasobów mineralnych, aby osiągnąć to w ciągu następnych czterech dekad. To samo dotyczy zielonej energii.

Poza tym „czysta” energia nie jest czysta, więc całe założenie jest oszustwem. Wszystkie urządzenia wykorzystujące energię słoneczną, wiatrową i wodną wymagają gazu ziemnego, ropy naftowej i minerałów.16 Tak więc takie przejścia nic nie dają w zakresie ochrony środowiska. Nadal potrzebujemy tych samych ogromnych kopalń, tego samego wydobycia gazu i ropy.

Niektóre z tych „zielonych” urządzeń są również toksyczne i prawie niemożliwe do wyrzucenia po osiągnięciu ich użytecznej żywotności. Na przykład turbiny wiatrowe są uważane za „odpady niebezpieczne” i nie mogą być utylizowane ani poddawane recyklingowi ze względu na toksyczność węgla i włókna szklanego użytego do ich budowy. Każde ostrze może ważyć do 15 ton, a jak dotąd nikt nie wymyślił, jak bezpiecznie je zutylizować.17

Zasada Chatham House

Kluczowym narzędziem, które pozwoliło na stworzenie „głębokiego środowiska państwowego”, w którym wpływowe jednostki mogą spotykać się i potajemnie opracowywać strategie, było utworzenie w 1927 r. Reguły Chatham House przez Królewski Instytut Spraw Międzynarodowych (RIIA).18 Zgodnie z tą zasadą, gdy spotkanie jest jego częścią, „uczestnicy mogą swobodnie korzystać z otrzymanych informacji, ale nie można ujawnić tożsamości ani przynależności mówcy (mówców) ani żadnego innego uczestnika”.

Krótko mówiąc, można ujawnić to, co się dzieje lub mówi się w pokoju, ale nie można ujawnić tożsamości osoby lub osób, które to zrobiły lub powiedziały. Zgodnie z zasadą, lista obecności ma być również utrzymywana w tajemnicy przed wszystkimi nieobecnymi. Złamanie tych zasad będzie skutkowało postępowaniem dyscyplinarnym i wykluczeniem z wszelkich przyszłych działań.

Mówi się, że anonimowość zapewniana przez Regułę Chatham House zachęca do otwartości na wyrażanie swoich prawdziwych poglądów, bez obaw o potencjalne splamienie reputacji, wzmacniając w ten sposób relacje biznesowe.

W rzeczywistości jednak reguła jest tym, co pozwoliło „głębokiemu państwu” rozkwitać i potajemnie kształtować sprawy międzynarodowe. Nie trzeba dodawać, że właściciele mediów są również członkami różnych grup NWO i bez wątpienia przestrzegają zasady Chatham House. Jak zauważył Davis,19 „W rzeczywistości oznacza to, że najpotężniejsi i najbogatsi ludzie na Ziemi mogą spotkać się, aby omówić wszelkie plany, jakie mogą mieć, bez żadnej publicznej kontroli”.

RIIA nie jest jedyną organizacją stosującą tę zasadę. Jest również używany przez Radę Stosunków Zagranicznych, Komisję Trójstronną, Grupę Bilderberg, Le Cercle i różne think-tanki, a także międzynarodowe korporacje, instytucje finansowe, rządowe komitety sterujące i różne rady doradcze w zakresie polityki.

Nasza finansowa przyszłość zagrożona

Jak wyszczególnił politolog Piers Robinson w artykule Pandemics-Data & Analytics z marca 2022 r. (PANDA),20 pandemia COVID została zaaranżowana, aby współdziałać z ważnymi wydarzeniami gospodarczymi i politycznymi w ciągu ostatnich dwóch lat. Nie jest już trudno zobaczyć, jak pandemia została ściśnięta na każdą możliwą uncję „soku”, od siania strachu i szkolenia zgodności po transfer bogactwa i zniszczenie klasy średniej.

Jak wspomniano na początku tego artykułu, program geopolityczny napędzany środkami pandemii obejmuje dążenie do programowalnej waluty cyfrowej banku centralnego (CBDC), która jest pod scentralizowaną kontrolą.

Oznacza to, że banki centralne nie tylko będą miały pełny wgląd w każdą pojedynczą transakcję każdej osoby na planecie, ale także będą miały możliwość zaprogramowania waluty tak, aby mogła być używana tylko do zakupu określonych rzeczy, a nie innych . Dosłownie mieliby możliwość kontrolowania wydatków globalnej populacji.

Jak wyjaśnił dyrektor generalny Banku Rozrachunków Międzynarodowych, Agustin Carstens, w październiku 2020 r. (wideo poniżej):21

„Zamierzamy ustalić ekwiwalentność z gotówką i jest tam ogromna różnica. Na przykład w gotówce nie wiemy, kto dzisiaj używa banknotu 100-dolarowego…

Kluczową różnicą w stosunku do CBDC jest to, że bank centralny będzie miał absolutną kontrolę nad zasadami i przepisami, które określą użycie tego wyrażenia odpowiedzialności banku centralnego, a także będziemy mieli technologię, aby to wyegzekwować”.

Przyjrzeliśmy się z pierwszej ręki, jak można wykorzystać ten rodzaj władzy, gdy rząd kanadyjski zaczął przejmować osobiste konta bankowe protestujących, a nawet tych, którzy przekazali małe sumy pieniędzy na rzecz ruchu wolnościowego.

„Te programy polityczne i gospodarcze mają poważne potencjalne konsekwencje dla naszych społeczeństw i prawdopodobnie prowadzą do głębokiej i wysoce problematycznej koncentracji władzy i ograniczenia demokracji” pisze Robinson.22

„Jedną z uzasadnionych obaw jest to, że jesteśmy świadkami dążenia do systemu kredytów społecznych w stylu chińskim, w którym integracja danych osobowych i pieniędzy za pośrednictwem cyfrowej identyfikacji pozwala władzom na pozbawianie aktywów i, szerzej, bezprecedensowy poziom kontroli nad życie ludzi…

Jest jasne i empirycznie możliwe do udowodnienia, że ​​populacje były poddawane przymusowym i agresywnym próbom ograniczenia ich autonomii, w tym ograniczaniu przemieszczania się, prawa do protestu, wolności pracy i wolności uczestniczenia w społeczeństwie. Przede wszystkim coraz większa liczba ludzi musi przyjmować zastrzyki w regularnych odstępach czasu, aby umożliwić im uczestnictwo w społeczeństwie.

Tym wydarzeniom towarzyszyły często otwarcie agresywne i dyskryminujące wypowiedzi głównych przywódców politycznych w odniesieniu do osób opierających się zastrzykom. Zagrożenie dla swobód obywatelskich i „demokracji jak zwykle” było prawdopodobnie bezprecedensowe”.

Konflikt na Ukrainie może służyć NWO na więcej niż jeden sposób

Robinson obawia się, że wojna na Ukrainie jest obecnie wykorzystywana do odwracania naszej uwagi od mnóstwa problemów wolności obywatelskich i korupcji, które wysunęły się na pierwszy plan podczas pandemii. Wszystkim należy się zająć i naprawić, ale nie zyskują na popularności, po części z powodu cenzury internetowej, a po części z powodu przesunięcia uwagi na sytuację rosyjsko-ukraińską. Ale jest więcej. Robinson kontynuuje:23

„… być może co ważniejsze, gorączka wojenna może również służyć jako nowe odwrócenie uwagi od podstawowych programów politycznych i gospodarczych, przed którymi ostrzegali nas niektórzy analitycy.

Rzeczywiście, wojna na Ukrainie ma znaczny potencjał, by służyć jako nowe wydarzenie sprzyjające, ułatwiające dążenie do ograniczania wolności i wdrażania programów, o których na przykład WEF pisał lirycznie od dwóch lat.

Rozproszona i przerażona wojną opinia publiczna będzie łatwa do manipulowania, podczas gdy wprowadzi się takie polityki, jak identyfikator cyfrowy, nakazane zastrzyki i waluty cyfrowe Banku Centralnego. Rzeczywiście, obecne dążenie do rozszerzenia uprawnień Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) jest jasne przykład niebezpieczeństw dalszej centralizacji władzy:

Pod pozorem gotowości na wypadek pandemii celem jest umożliwienie WHO zmuszenia państw do wdrożenia środków restrykcyjnych, które widzieliśmy w ciągu ostatnich dwóch lat… Możliwość globalnego reżimu bezpieczeństwa biologicznego, który radykalnie osłabia lokalne i społeczne poziom autonomii, powinien być poważnym problemem dla nas wszystkich.

Po prostu nie możemy sobie pozwolić na dalsze przewracanie się z jednego bardzo propagandowego kryzysu do następnego i pozwalanie, by nasze emocje zostały ujarzmione przez tych, którzy sprawują władzę polityczną i gospodarczą…

Nadszedł czas na spokojną i racjonalną ocenę wydarzeń, przez które przechodzimy, oraz, bardziej niż kiedykolwiek, zdecydowane zaangażowanie w poszerzanie publicznego zrozumienia programów, które według wielu osób stały się podstawą COVID-19.

Obejmuje to konieczność przesłuchiwania ludności propagandy i manipulacji w ciągu ostatnich dwóch lat oraz coraz bardziej zdyskredytowane reakcje polityczne obejmujące blokady i masowe zastrzyki.

Co ważniejsze, krytyczna analiza i świadomość koncentracji władzy i utraty demokracji nieodłącznie związanych z takimi zjawiskami jak cyfrowe ID i cyfrowe waluty CBDC oraz ich powiązanie z wizjami politycznymi dotyczącymi 4IR i społeczeństwa cyfrowego są ważniejsze niż kiedykolwiek.

To właśnie te procesy stanowią najpoważniejsze i najistotniejsze zagrożenie dla ludzi, potencjalnie zapoczątkowując epokę tego, co niektórzy określają mianem globalnego totalitaryzmu…

Bardziej niż kiedykolwiek wcześniej musimy mieć pewność, że rzucimy wyzwanie tym, którzy zajmują stanowiska władzy politycznej i gospodarczej. Bez wątpienia znajdujemy się w kluczowym momencie naszej historii. Ludzie muszą skupiać się na całościowym obrazie”.

Podsumowując, pandemia i globalne środki zaradcze wdrożone w odpowiedzi na nią, transfer bogactwa i destabilizacja gospodarcza, konflikt rosyjsko-ukraiński, programowalne CBDC i plan globalnej kontroli NWO są ze sobą powiązane.

Ważne jest, aby zdać sobie sprawę, że nie są to oddzielne i niepowiązane ze sobą wydarzenia, ale skoordynowany wysiłek, aby zagonić globalną populację w określonym, z góry określonym kierunku – takim, o którym wiedzą, że nigdy nie wybralibyśmy dobrowolnie, gdybyśmy mieli poznać wszystkie fakty. W końcu, kto chce „nic nie posiadać” i mieć pod kontrolą każdą chwilę dnia i nocy w każdy możliwy sposób, od korespondencji i geolokalizacji po najskrytsze myśli i funkcje biologiczne?

Dobrą wiadomością jest to, że opór nie jest daremny, ponieważ potrzebują naszej współpracy. Jest nas po prostu zbyt wielu, by mogli cokolwiek zrobić, jeśli wszyscy odmówią realizacji ich planu. Przynajmniej nie będzie im łatwo, jeśli większość po prostu powie nie.

 Źródła i referencje

O autorze

Patrick Wood
Patrick Wood jest wiodącym i krytycznym ekspertem w dziedzinie zrównoważonego rozwoju, zielonej gospodarki, agendy 21, 2030 i historycznej technokracji. Jest autorem Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) i współautorem Trilaterals Over Washington, Volumes I i II (1978–1980) wraz z nieżyjącym Antonim C. Suttonem.
Subskrybuj
Powiadamiaj o
gość
9 Komentarze
Starsze
Najnowszy Najczęściej zagłosowano
Informacje zwrotne w linii
Wyświetl wszystkie komentarze

[…] Przeczytaj oryginalny artykuł […]

David Peter Bentley

Podobało mi się to, co Patrick napisał powyżej. Ma charakter informacyjny i jest prawdą. Informacje te pomagają ludziom stać się bardziej świadomymi tego, co naprawdę dzieje się w świecie, w którym żyjemy. Miejmy nadzieję, że ludzie zrobią wszystko, co konieczne, aby stawić czoła temu złu, które nas otacza.

Elmeru

„Ludzie muszą skupiać się na całościowym obrazie”.

Cały obraz jest znany od ponad wieku. Przez kilka osób. A ogólny obraz jest taki, że chcą całkowitej kontroli nad wszystkimi i wszystkim. Ten końcowy cel jest prawie osiągnięty.

Ale jest o wiele bardziej prawdopodobne, że owca może nadal zapobiec temu wynikowi, JEŚLI większość z nich całkowicie i GŁĘBOKO to zrozumie wiodącą siłą jest gang PSYCHOPATÓW

Niestety, około 95+% ludzi nigdzie nie ma pojęcia…

Elle

Słysze to.

[…] Mercola: Programowalna waluta cyfrowa jest podstawą całkowitej kontroli (technocracy.news) […]

[…] Przeczytaj: Programowalna waluta cyfrowa jest podstawą całkowitej kontroli. Dr Joseph Mercola ujawnia plany Nowego Porządku Świata dotyczące wdrożenia cyfrowej waluty, która dałaby bankom centralnym bezprecedensową i wcześniej niewyobrażalną władzę nad indywidualnymi wydatkami. […]

Elle

Świetny artykuł, dobre informacje, proste odniesienia historyczne. Bardzo ładnie zrobione. Jest Schwab, którego wygląd przypomina złego, niemieckiego nazistę, którego osobistym celem jest wytępienie ludzkości. Najbardziej zbliżył się do pomocy ludzkości, trzymając otwarte drzwi komory gazowej. Oto Carstens, którego sam wygląd mówi: GRUBY, CHCIWOŚCI i ŚREDNI. „Kwintesencja bankiera”. Jest jak postać ze starej czarno-białej kreskówki, która wykorzystuje masy jako odskocznię, ciągnąc za sobą swoją torbę ze złotem główną ulicą. Najwyraźniej nie ma on absolutnie żadnego szacunku dla „chłopstwa” ani, w kategoriach laika, wszystkich innych. On... Czytaj więcej "

Ostatnio edytowane 1 miesiąc temu przez Elle
Greg

Zastanawiam się, czy pozwolą na połączenie Bitcoina i innych kryptowalut w nowym CBDC… w przeciwnym razie osoby posiadające te waluty stracą wszystko z dnia na dzień lub w momencie ogłoszenia. Fed nie pozwoli na konkurujące waluty. Jestem pewien, że pozwolą na fuzję, zwłaszcza z pieniędzmi fiducjarnymi, które mają na swoich kontach bankowych. Zastanawiasz się, czy będzie to 100% konwersja, która jest darmowa, czy też będą naliczane opłaty za przelew konta?