Banki, kasy kredytowe widzą „niszczące konsekwencje” cyfrowej waluty banku centralnego (CBDC)

Unie kredytowe i branżowe grupy bankowe wydały wspólny list do przewodniczącego i członka Komitetu ds. Usług Finansowych Izby Reprezentantów, ostrzegając przed „niszczącymi konsekwencjami”, jeśli Rezerwa Federalna posunie się naprzód z cyfrową walutą banku centralnego (CBDC). Pismo zostało wysłane 25 maja, dzień przed zwołaniem przez Komisję rozprawy w sprawie „Aktywa cyfrowe i przyszłość finansów: badanie korzyści i zagrożeń związanych z cyfrową walutą amerykańskiego banku centralnego”. To przesłuchanie wymagało zeznań tylko jednego świadka, Lael Brainard, wiceprzewodniczącej Rezerwy Federalnej.

Fakt, że spółdzielcze kasy pożyczkowe, które często służą uzwiązkowionej pracy, połączyły się z bankowymi grupami branżowymi w celu podpisania listu, uwiarygodniają „niszczące konsekwencje” wymienianej w liście cyfrowej waluty banku centralnego.

CBDC pozwoliłoby Rezerwie Federalnej konkurować o depozyty ze spółdzielniami kredytowymi i bankami. List prawidłowo ocenia minusy takiego posunięcia w następujący sposób:

„Prywatny pieniądz jest tworzony poprzez pośrednictwo finansowe banków i spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych – proces, w którym instytucje finansowe przyjmują depozyty, pożyczają i inwestują te depozyty. Pieniądze prywatne są wykorzystywane przez instytucje finansowe do zapewniania finansowania przedsiębiorstwom i konsumentom, a tym samym wspierają wzrost gospodarczy. Wprowadzenie CBDC byłoby świadomą decyzją o przesunięciu pewnej ilości pieniędzy prywatnych do środków publicznych, co mogłoby mieć katastrofalne skutki dla kosztów i dostępności kredytu dla konsumentów i przedsiębiorstw. Podsumowując, oszczędności przedsiębiorstw i konsumentów nie będą już finansować aktywów banków – głównie pożyczek – ale zamiast tego finansowałyby aktywa Rezerwy Federalnej – głównie papiery wartościowe emitowane przez Departament Skarbu, Fannie Mae i Freddie Mac”.

W podobnym duchu list ostrzega:

„W efekcie CBDC posłuży jako uprzywilejowany konkurent dla detalicznych depozytów bankowych, który przeniesie pieniądze z banków i na konta w Rezerwie Federalnej, gdzie fundusze nie będą mogły zostać pożyczone z powrotem do gospodarki. Te rachunki depozytowe stanowią obecnie 71% finansowania bankowego. Utrata tego krytycznego źródła finansowania podważyłaby ekonomię modelu biznesowego bankowości, poważnie ograniczyłaby dostępność kredytu, podniosłaby koszt kredytu i spowodowała spowolnienie gospodarki. ABA szacuje, że nawet CBDC, w którym konta były ograniczone do 5,000 720 USD na „użytkownika końcowego”, może skutkować XNUMX miliardami dolarów depozytów opuszczających system bankowy”.

Wspólny list zwraca również uwagę na absurd, że dolar nie jest jeszcze zdigitalizowany. (Każdy, kto używa metody „zapłać telefonem”, aby w ciągu kilku sekund płacić miesięczny rachunek ze swojego konta bankowego lub karty debetowej, aby zapłacić za zakupy, w pełni docenia, jak szybki i sprawny jest już cyfrowy dolar.) Unie kredytowe i grupy bankowe piszą następująco:

„W przeciwieństwie do twierdzeń niektórych zwolenników CBDC, amerykańska CBDC nie jest konieczna do „digitalizacji dolara”, ponieważ dolar funkcjonuje obecnie głównie w formie cyfrowej. Pieniądze banku komercyjnego to cyfrowy dolar i są obecnie bez wątpienia akceptowane przez firmy i konsumentów jako środek płatniczy”.

W lipcu 2019 r. profesor i ekonomista NYU Nouriel Roubini poruszył również kwestię obecnej szybkości systemu kart kredytowych Visa w porównaniu z walutą cyfrową w wywiadzie Bloomberg News. Roubini stwierdził:

„… nikt, nawet ta konferencja blockchain, nie akceptuje Bitcoina do opłacania opłat konferencyjnych, ponieważ za pomocą Bitcoina można wykonać tylko pięć transakcji na sekundę. Z systemem Visa możesz wykonać 25,000 XNUMX transakcji na sekundę…Bzdura Crypto. To porażka. Nikt nie używa go do żadnych transakcji.

Wydaje się, że jednym z głównych obaw Kongresu i Fedu jest to, że inny kraj, taki jak Chiny, może wyprzedzić USA w rozwoju własnej cyfrowej waluty banku centralnego i zagrozić dolarowi amerykańskiemu jako światowej walucie rezerwowej. Podczas przesłuchania Komisji Usług Finansowych Izby Reprezentantów w dniu 26 maja, wiceprzewodniczący Fed Brainard zeznał, co następuje:

„Przyszła ewolucja płatności międzynarodowych i przepływów kapitałowych wpłynie również na kwestie związane z potencjalną CBDC w USA. Dolar jest najczęściej używaną walutą w płatnościach i inwestycjach międzynarodowych, co przynosi korzyści Stanom Zjednoczonym poprzez zmniejszenie kosztów transakcji i pożyczek dla amerykańskich gospodarstw domowych, firm i rządu. W przyszłych stanach, w których inne główne waluty obce są emitowane w formie CBDC, rozważne jest rozważenie, w jaki sposób potencjalny brak lub obecność cyfrowego dolara amerykańskiego banku centralnego może wpłynąć na wykorzystanie dolara w płatnościach globalnych. Na przykład Chiński Bank Ludowy pilotuje cyfrowy juan, a kilka innych zagranicznych banków centralnych emituje lub rozważa emisję własnych walut cyfrowych. Amerykańska CBDC może być jednym z potencjalnych sposobów zapewnienia, że ​​ludzie na całym świecie, którzy używają dolara, mogą nadal polegać na sile i bezpieczeństwie waluty amerykańskiej podczas zawierania transakcji i prowadzenia działalności w cyfrowym systemie finansowym. Mówiąc szerzej, ważne jest, aby Stany Zjednoczone odgrywały wiodącą rolę w opracowywaniu standardów regulujących międzynarodowe transakcje finansowe z udziałem CBDC, zgodnych z normami prywatności, dostępności, interoperacyjności i bezpieczeństwa”.

Wspólny list spółdzielczych kas oszczędnościowo-kredytowych i grup bankowych dotyczył tej kwestii w następujący sposób:

„… CBDC nie wydaje się być konieczne do wspierania roli dolara amerykańskiego na arenie międzynarodowej. Podczas gdy wiele krajów eksperymentowało z CBDC, wiele z nich skupiło się na modelu hurtowym, co nie jest rozważane w dokumencie dyskusyjnym Rezerwy Federalnej. Ponadto wielu wycofało się z tych eksperymentów, gdy koszty wdrożenia stały się oczywiste. Rezerwa Federalna zauważa, że ​​status dolara jako światowej waluty rezerwowej wynika z 1) siły i otwartości naszej gospodarki, 2) głębokości naszych rynków finansowych oraz 3) zaufania do naszych instytucji i rządów prawa”.

Wall Street na paradzie był sceptyczny wobec niewidzialnych rąk stojących za tym naciskiem na cyfrową walutę banku centralnego w Fed – (Fed jest wieczystym dostawcą pomocy dla banków kasyn na Wall Street) – odkąd podobna niewidzialna ręka popchnęła Saule Omarovą do przodu, gdy Nominowany przez prezydenta Bidena na szefa Urzędu Kontrolera Waluty, regulatora banków narodowych (tych, które działają ponad granicami państwowymi).

W październiku ubiegłego roku Vanderbilt Law Review opublikował 69-stronicowy papier autorstwa Omarova w którym zaproponowała nie tylko cyfrową walutę Banku Centralnego, ale jeżącą włosy, radykalną restrukturyzację Fedu, która obejmowałaby:

(1) Przenieś wszystkie depozyty banków komercyjnych z banków komercyjnych na tak zwane Konta Fed w Rezerwie Federalnej;

(2) Zezwolenie Fedowi, w „ekstremalnych i rzadkich okolicznościach, kiedy Fed nie jest w stanie kontrolować inflacji poprzez podnoszenie stóp procentowych”, skonfiskować depozyty z tych kont Fed w celu zaostrzenia polityki pieniężnej;

(3) Pozwól, aby najbardziej skonfliktowany z Wall Street regionalny bank Fed w kraju, nowojorski Fed, w przypadku „wzrostów wartości rynkowej przy stopach sugerujących tendencję do bańki”, tak jak w przypadku dzisiejszych akcji spółek technologicznych, „skrócił te papiery wartościowe, wywierając w ten sposób presję na ich ceny”;

(4) Wyeliminowanie Federalnej Korporacji Ubezpieczeń Depozytów (FDIC), która ubezpiecza depozyty bankowe w USA i zapobiega panikom w bankach;

(5) Konsolidacja wszystkich funkcji regulacyjnych banku w OCC – na czele której została wyznaczona Omarova.

Na początku listopada Omarova stanęła w obliczu jeszcze większych kontrowersji, kiedy okazało się, że nazwała tę samą branżę, do której została nominowana do nadzorowania „kwintesencji przemysłu ** dziury” w kanadyjskim filmie dokumentalnym z 2019 roku. Omarova ostatecznie wycofała swoją nominację po tym, jak stało się jasne, że nie ma głosów do potwierdzenia.

Możesz przeczytać wspólne pismo unii kredytowej i grup bankowych tutaj; Dostępne jest zeznanie Brainarda tutaj.

Przeczytaj całą historię tutaj…