KTO spotyka się, aby stworzyć globalny traktat pandemiczny z zębami, aby ukarać?

Kiedy ministrowie zdrowia z całego świata spotkają się w tym tygodniu na historycznym spotkaniu, w programie będzie tylko jedna sprawa.

W poniedziałek organ zarządzający Światowej Organizacji Zdrowia rozpocznie dopiero drugą „specjalną” sesję w 73-letniej historii organizacji, aby rozważyć, czy potrzebny jest jakiś traktat lub porozumienie, aby pomóc odeprzeć przyszłe pandemie.

WHO i Unia Europejska od miesięcy naciskają na „pandemiczny traktat”, a dyrektor generalny WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus powtórzył swoją prezentację w zeszłym tygodniu.

„Ciągły chaos pandemii tylko podkreśla, dlaczego świat potrzebuje żelaznego globalnego porozumienia, aby ustalić reguły gry w zakresie gotowości i reakcji na pandemię” – powiedział w środę Tedros.

„Świat ma traktaty dotyczące zarządzania innymi zagrożeniami. Z pewnością kraje mogą zgodzić się na potrzebę wiążącego paktu w sprawie groźby pandemii”.

Ale nie jest jeszcze pewne, czy na trzydniowym spotkaniu kraje zgodzą się zmierzać w tym kierunku.

Spotkanie – odbywające się zarówno online, jak i osobiście w Genewie – ma miejsce prawie dwa lata od pierwszego wykrycia Covid-19 u pacjentów w Chinach, ale pandemia pozostaje kryzysem. Rosną nowe infekcje, dostęp do ratujących życie szczepionek jest nierówny, wciąż pojawiają się warianty i nadal nie jest pewne, w jaki sposób wirus po raz pierwszy rozprzestrzenił się na ludzi.

Ekspertyzy z ostatnich miesięcy wskazują na wady międzynarodowego systemu opieki zdrowotnej. Zgodnie z przepisami ostatnio zmienionymi w 2005 r. nie ma możliwości zapewnienia sprawiedliwego dostępu do szczepionek ani pociągnięcia krajów do odpowiedzialności za wypełnianie zobowiązań w zakresie przygotowania, zgłaszania i reagowania na sytuacje kryzysowe dotyczące zdrowia publicznego.

Ayelet Berman, kierownik ds. zdrowia na świecie w Centrum Prawa Międzynarodowego Narodowego Uniwersytetu Singapuru, powiedział, że istnieje wiele luk w przepisach międzynarodowych.

„[Obejmują one] zapobieganie rozprzestrzenianiu się chorób odzwierzęcych, globalny system ostrzegania [w przypadku wybuchów chorób], zasady dotyczące bezpieczeństwa biologicznego… i brakuje im jakichkolwiek zasad dotyczących sprawiedliwego i równego dostępu do leków i szczepionek” – powiedział Berman.
Powiedziała, że ​​należy również zająć się „brakem narzędzi zgodności, monitorowania i egzekwowania”.

Pomysł został zasugerowany przez przewodniczącego Rady Europejskiej Charlesa Michela rok temu, ale jak dotąd pomysł ten nie cieszył się dużym poparciem opinii publicznej ze strony głównych mocarstw, takich jak Stany Zjednoczone, Chiny i Rosja, a analitycy bezpieczeństwa zdrowotnego twierdzą, że te kraje mogą nie chcieć wspierać żadnego znaczny wzrost uprawnień WHO.
„Istnieje globalny konsensus, że reformy są bardzo potrzebne, ale nie ma zgody co do tego, jak odważne powinny być reformy” – powiedział Lawrence Gostin, dyrektor wydziału O'Neill Institute for National & Global Health Law na Georgetown University w Waszyngtonie.

Przeczytaj całą historię tutaj…