KTO spotyka się, aby stworzyć globalny traktat pandemiczny z zębami, aby ukarać?

Źródło: EPA
Udostępnij tę historię!
Światowa Organizacja Zdrowia ma już szeroki wpływ na narody poprzez dwustronne umowy i memoranda, ale teraz stara się skonsolidować swoją władzę poprzez stworzenie globalnego traktatu, który byłby podobny do porozumienia paryskiego w sprawie zmian klimatycznych. Przestępcy ustawiali się w kolejce po karę. ⁃ Edytor TN

Kiedy ministrowie zdrowia z całego świata spotkają się w tym tygodniu na historycznym spotkaniu, w programie będzie tylko jedna sprawa.

W poniedziałek organ zarządzający Światowej Organizacji Zdrowia rozpocznie dopiero drugą „specjalną” sesję w 73-letniej historii organizacji, aby rozważyć, czy potrzebny jest jakiś traktat lub porozumienie, aby pomóc odeprzeć przyszłe pandemie.

WHO i Unia Europejska od miesięcy naciskają na „pandemiczny traktat”, a dyrektor generalny WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus powtórzył swoją prezentację w zeszłym tygodniu.

„Ciągły chaos pandemii tylko podkreśla, dlaczego świat potrzebuje żelaznego globalnego porozumienia, aby ustalić reguły gry w zakresie gotowości i reakcji na pandemię” – powiedział w środę Tedros.

„Świat ma traktaty dotyczące zarządzania innymi zagrożeniami. Z pewnością kraje mogą zgodzić się na potrzebę wiążącego paktu w sprawie groźby pandemii”.

Ale nie jest jeszcze pewne, czy na trzydniowym spotkaniu kraje zgodzą się zmierzać w tym kierunku.

Spotkanie – odbywające się zarówno online, jak i osobiście w Genewie – ma miejsce prawie dwa lata od pierwszego wykrycia Covid-19 u pacjentów w Chinach, ale pandemia pozostaje kryzysem. Rosną nowe infekcje, dostęp do ratujących życie szczepionek jest nierówny, wciąż pojawiają się warianty i nadal nie jest pewne, w jaki sposób wirus po raz pierwszy rozprzestrzenił się na ludzi.

Ekspertyzy z ostatnich miesięcy wskazują na wady międzynarodowego systemu opieki zdrowotnej. Zgodnie z przepisami ostatnio zmienionymi w 2005 r. nie ma możliwości zapewnienia sprawiedliwego dostępu do szczepionek ani pociągnięcia krajów do odpowiedzialności za wypełnianie zobowiązań w zakresie przygotowania, zgłaszania i reagowania na sytuacje kryzysowe dotyczące zdrowia publicznego.

Ayelet Berman, kierownik ds. zdrowia na świecie w Centrum Prawa Międzynarodowego Narodowego Uniwersytetu Singapuru, powiedział, że istnieje wiele luk w przepisach międzynarodowych.

„[Obejmują one] zapobieganie rozprzestrzenianiu się chorób odzwierzęcych, globalny system ostrzegania [w przypadku wybuchów chorób], zasady dotyczące bezpieczeństwa biologicznego… i brakuje im jakichkolwiek zasad dotyczących sprawiedliwego i równego dostępu do leków i szczepionek” – powiedział Berman.
Powiedziała, że ​​należy również zająć się „brakem narzędzi zgodności, monitorowania i egzekwowania”.

Pomysł został zasugerowany przez przewodniczącego Rady Europejskiej Charlesa Michela rok temu, ale jak dotąd pomysł ten nie cieszył się dużym poparciem opinii publicznej ze strony głównych mocarstw, takich jak Stany Zjednoczone, Chiny i Rosja, a analitycy bezpieczeństwa zdrowotnego twierdzą, że te kraje mogą nie chcieć wspierać żadnego znaczny wzrost uprawnień WHO.
„Istnieje globalny konsensus, że reformy są bardzo potrzebne, ale nie ma zgody co do tego, jak odważne powinny być reformy” – powiedział Lawrence Gostin, dyrektor wydziału O'Neill Institute for National & Global Health Law na Georgetown University w Waszyngtonie.

Przeczytaj całą historię tutaj…

O autorze

Patrick Wood
Patrick Wood jest wiodącym i krytycznym ekspertem w dziedzinie zrównoważonego rozwoju, zielonej gospodarki, agendy 21, 2030 i historycznej technokracji. Jest autorem Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) i współautorem Trilaterals Over Washington, Volumes I i II (1978–1980) wraz z nieżyjącym Antonim C. Suttonem.
Subskrybuj
Powiadamiaj o
gość
7 Komentarze
Starsze
Najnowszy Najczęściej zagłosowano
Informacje zwrotne w linii
Wyświetl wszystkie komentarze
Valentin Josif

Jak wspomniano wcześniej, WHO jest stronniczym organem, który nie ma interesu w ochronie i obronie ludzkiego życia.
Ponieważ jego polityka jest opracowywana przez głównych darczyńców, w najlepszym interesie ludzi jest rozmontowanie tego zbioru kłamstw i ściganie wszystkich odpowiedzialnych za nieszczęście zdrowotne na całym świecie.

[…] Źródło: Technocracy News & Trends […]

zwycięzca

Duże mocarstwa światowe, takie jak Chiny, USA, Brazylia i Rosja, są bardzo mało prawdopodobne, aby zgodziły się na silne mocarstwa WHO, które naruszyłyby ich suwerenność. „Jeśli te główne mocarstwa nie będą na pokładzie, znacznie osłabi to każdy przyszły traktat. Ale widziałem, jak „koalicja chętnych” podpisuje traktat pandemiczny pod przewodnictwem Europy”. KUPA ŚMIECHU! jeden rząd światowy jest taki przejrzysty! Zrezygnuj z suwerenności narodowej, otwartych granic Strefa Schengen, Stany Zjednoczone Europy, granice państwowe, samostanowienie, CIELESNE ADUTONOMIA, wszystko dla globalnej dyktatury technokracji! Nie będzie jednego rządu światowego bez USA.... Czytaj więcej "

[…] najlepsze wiadomości i trendy Technocracy […]

[…] Procedente de Noticias y tendencias de la tecnocracia […]

[…] Pochodzi z Technocracy Information & Tendencies […]