COP26 i wielki reset: niezbyt wspaniała perspektywa posiadania niczego

Albo zgadzasz się z zielonym programem (który ignoruje atom jako zielony), albo nie otrzymujesz kredytu. Jest to polityka, która w dość przewidywalny sposób będzie podnosić ceny energii.

Jest trochę paniki wokół liczby głów państw, którzy chcą… nie uczestniczyć, osobiście Konferencja COP26, która odbędzie się w wigilię Wszystkich Świętych i potrwa do 12 listopada^th.

Powodem paniki jest to, że na wypadek, gdybyś mieszkał w jakimś podziemnym bunkrze, znajdujemy się w środku bardzo poważnego kryzysu energetycznego wraz z hiperinflacją, i pojawiają się coraz większe pogłoski, że polityka, którą COP26 chce zmaksymalizować, jest pełna. zdławić na tej konferencji, są u samych źródeł tego, co powoduje ten kryzys energetyczny.

Nie jest tajemnicą, że będzie bardzo energiczny próba silnego uzbrojenia głów państw, które w końcu wezmą udział w tej konferencji, do podpisania tych w pełni zmaksymalizowanych polityk COP26, które prawdopodobnie tylko zaostrzą problem, z projekcja że oczekuje się, że obywatele w całej Europie spędzą w tym roku bardzo mroźną i ciemną zimę….podczas, jak nam się mówi, trwa pandemia….i to najwyraźniej do przyjęcia.

Goldman Sachs ostatnio opublikował raport potwierdzając te obawy i ostrzegając, że tej zimy istnieje ryzyko przerwy w dostawie prądu dla europejskiego przemysłu. To jest z pewnością bardzo prawdopodobne, jednak powodem, dla którego prawdopodobnie tak się stanie, jest to, że prawda w tej sprawie staje się bardzo niejasna. Chodzi o to, że takie jawne kłamstwa są dość łatwe do zweryfikowania, jeśli poświęci się trochę czasu, aby zajrzeć do rzeczy poza ulubioną komorą echa ustników MSM.

Obecnie popularna linia ponownie obwinia Rosję. Tak, wiem, powinni naprawdę zwolnić scenarzystów tego epickiego serialu dramatycznego, sezon 2 wygląda strasznie jak sezon 1. Z pieniędzmi, które otrzymują, można by się spodziewać trochę więcej rozmachu. Zamiast tego otrzymujemy powtarzalna i nudna głuchota na ton kotwicy CNBC Hadley Gamble który pełnił funkcję moderatora sesji plenarnej Międzynarodowego Forum Tygodnia Energii w Rosji, które odbyło się zaledwie tydzień temu.

Najlepsze, co Hadley Gamble mogła wymyślić, to po prostu udawać, że nie słyszy odpowiedzi, które słyszała od prezydenta Putina. cennego czasu, na którym można by omówić szerszy zakres bardzo ważnych tematów. Gorąco polecam, aby ludzie przeczytali cały zapis z okresu pytań i odpowiedzi dla siebie, zamiast wersji z kolumn plotkarskich, które bez wątpienia przedstawią CNBC i inni, wplecione między podprogowe reklamy Coca-Coli.

Podczas Q&A jednym ze szczegółów, które prezydent Putin musiał wielokrotnie powtarzać, ponieważ padł głuchy, było to, że w przeciwieństwie do zarzutu, że Rosja zmniejszyła dostawy gazu do Europy, w rzeczywistości zwiększył dostawy gazu do Europy, Prezydent Putin stwierdza:

"Gazprom zwiększył dostawy o 10 proc., aw ogóle Rosja zwiększyła dostawy do Europy o 15 proc. Gaz rurociągowy wzrósł o 10 proc., a LNG do 13 proc. Zwiększamy, a nie ograniczamy dostawy. Ale inni dostawcy zmniejszyli dostawy o 14 miliardów metrów sześciennych. Połowę cięć stanowią dostawcy z USA...Nie odrzuciliśmy ani jednej prośby, ani jednej, a my zwiększamy dostawy do Turcji przez Blue Stream i TurkStream; zwiększamy dostawy na Bałkany – teraz zostały przekierowane przez TurkStream, ale zwiększamy również dostawy istniejącymi szlakami. Zwiększyliśmy nawet dostawy przez ukraiński system przesyłu gazu”. Pomimo tego, że sprzęt GTS jest w 80% przestarzały i istnieje ryzyko rozerwania, jeśli ciśnienie przekroczy obecne natężenie przepływu.

Tak, dobrze słyszałeś, Rosja rzeczywiście była wzrastający swoje dostawy gazu od początku tego roku. To nie Rosja ograniczyła dostawy do Europy. Jest to łatwo weryfikowalna informacja, dostępna publicznie dla każdego, kto chce to zweryfikować. Potwierdziła to nawet ustępująca kanclerz Niemiec Angela Merkel, a także wiceprzewodniczący Komisji Europejskiej Frans Timmermans.

Skąd więc bierze się niedobór? Na początek był… niewystarczający ilość energii zmagazynowanej przez wiatr i energię słoneczną w okresie letnim. Zazwyczaj latem energia jest magazynowana do wykorzystania w zimie (ponieważ wiatr i słońce nie są efektywnymi producentami energii w zimnych porach roku). Ponieważ ilość energii gromadzonej latem przez wiatr i słońce nie wystarczy na pokrycie zapotrzebowania na energię zimą, wzrosło zapotrzebowanie na dostawy gazu, aby pokryć tę stratę.

Wiele krajów w Europie, ale przede wszystkim Niemcy, ograniczyło swoją zdolność do wytwarzania energii innej niż wiatrowa i słoneczna.

W przypadku Niemiec produkcja jądrowa spadła z 29.5% w 2000 r. do 11.4% w 2020 r. z planem wyłączenia wszystkich elektrowni jądrowych do 2022 r.

W tym roku najchłodniejsza i najciemniejsza zima grozi obecnie Niemcom.

Absurdalność tej sytuacji polega na tym, że kraje, które zamknęły swoje alternatywne źródła energii, nie są już samowystarczalne, ale są teraz zależne od innych krajów, które zaspokajają swoje potrzeby energetyczne, używając tych samych form energii, które zabroniły we własnych krajach.

Dlatego Nord Stream 1 i Nord Stream 2 są dosłownie kwestią życia i śmierci dla narodu niemieckiego. Nic dziwnego, że w środku obecnego kryzysu energetycznego ma miejsce wiele sprzeczności. Zaledwie kilka miesięcy temu Stany Zjednoczone sankcjonowały zielone światło dla Nord Stream 2. Wtedy Stany Zjednoczone zdecydowały: zrezygnuj z sankcji w majujednak już po trzech miesiącach postanowił nałożyć sankcje rosyjski statek i dwie firmy zaangażowane w budowę gazociągu Nord Stream 2 próbują powstrzymać projekt. Nawiasem mówiąc, było to wbrew życzeniom kanclerz Merkel, USA interweniowały w sprawie zdolności Niemiec do zaspokojenia swoich potrzeb energetycznych i samodzielnego decydowania.

Teraz Niemcy zbliżają się do bardzo zimnej i ciemnej zimy, a co papugi MSM skrzeczą? że tak jest wina Rosji że Niemcy i inne kraje europejskie nie zaspokajają swoich potrzeb energetycznych!

Hadley Gamble wydawała się cierpieć na wielorakie osobowości, odkąd w jeden oddech wypuściła krytyczny ton w sprawie porozumienia Putina i Merkel w sprawie Nord Stream 2, a następnie w następny oddech dopytywała się, czy Nord Stream 2 niedługo pojawi się w sieci, aby „załagodzić kryzys gazowy”.

Prezydent Putin odpowiedział, że to nie zależy od Rosji, że Nord Stream 2 mógł być online już dawno, ale obecnie wciąż istnieją bariery administracyjne, które to wstrzymują, stwierdzając:

"Niemiecki regulator musi podjąć odpowiednią decyzję, ale jeszcze tego nie zrobił. Oczywiście, gdybyśmy mogli zwiększyć dostawy tą drogą, znacznie złagodziłoby to napięcie na europejskim rynku energii. Jestem tego w 100 procentach pewien. Oczywiście wpłynęłoby to na ceny na europejskim rynku gazu. To oczywiste. Jednak na razie nie możemy tego zrobić ze względu na bariery administracyjne".

Niewiarygodne, że prezydent Putin musiał również zwrócić uwagę, że kraje muszą powiedzieć Rosji, czy chcą zwiększenia dostaw gazu, że Rosja spełnia obecne wymagania kontraktowe i że jeśli jest zapotrzebowanie na zwiększenie dostaw, Rosja może to zrobić , ale musi to być umowa. Rosja nie zamierza po prostu zwiększyć swoich dostaw do krajów europejskich bez ich oficjalnej prośby o coś takiego.

Do tej pory dowiedzieliśmy się więc, że Rosja od początku roku zwiększyła dostawy gazu do Europy, że na Stany Zjednoczone odpowiada za połowę cięć w dostawach do Europy, że niedobór energii w Europie był spowodowany nadmierne poleganie na energii wiatrowej i słonecznej oraz że Nord Stream 2 (któremu zdecydowanie sprzeciwiają się USA i zwolennicy Zielonej Energii) ma zdolność do restabilizacji cen gazu i zaspokojenia zapotrzebowania na dostawy, że Rosja jest na to gotowa, ale są obecne ograniczenia europejskie, które temu zapobiegają.

Innymi słowy, to, co się wydarzyło (i bardzo przewidywalne, dodam), jest sztuczny niedobór z powodu decyzji politycznych, a nie z braku zasobów. Jest to niedobór, który w przewidywalny sposób został stworzony przez wybór wyboru jednej polityki zamiast drugiej. COP26 chce to zaostrzyć, wzywając wszystkie kraje do podążania za niemieckim modelem pozbawiania się wszelkich form produkcji energii innych niż wiatr i słońce.

Zajmę się dalej inflacją cen gazu, ale wcześniej chcę zająć się tym naciskiem na ograniczenie energii jądrowej. W tym miejscu intencje COP26 ujawniają się ze względu na hipokryzję, jaką jest.

Energia atomowa is a czyste źródło energii. Nie ma żadnego sensu mówienie krajom, że muszą zdemontować swoje elektrownie jądrowe, aby były uważane za „zielone”.

Jak donoszą Newswire nuklearny:

"Według Kirsty Gogan, współzałożycielki TerraPraxis i starszego doradcy rządu Wielkiej Brytanii ds. klimatu i energii, „Wszystkie trzy wnioski o zielone strefy zostały odrzucone przez grupy nuklearne”… ten przykład to kolejna niespójność rządów i organizacji pozarządowych w walce ze zmianami klimatu. na całym świecie, biorąc pod uwagę, że ostatni raport ONZ pokazuje, że bez energii jądrowej nie uda się osiągnąć międzynarodowych celów klimatycznych. Biorąc pod uwagę, że energia jądrowa wytwarza obecnie 20 procent energii (i 43 procent energii bezemisyjnej) w zasięgu geograficznym Europejskiej Komisji Gospodarczej Organizacji Narodów Zjednoczonych (EKG ONZ), jasne jest, że powinna ona stanowić dużą część globalnej gospodarki. jechać do zera netto. Jednak zwolennicy broni jądrowej będą frustrująco pozostawieni na uboczu zielonej strefy na nadchodzącej megakonferencji COP26".

COP26 pokazał wyraźny zamiar dalszego wypychania energii jądrowej jako akceptowalnego producenta zielonej energii.

Tak więc, jeśli chcemy poznać jeden z głównych powodów, dla których Chiny, Rosja, Indie, Japonia, Brazylia, Republika Południowej Afryki, Iran i Meksyk zrezygnowały ze swoich głów państw z udziału w COP26 osobiście, jest to prawdopodobny powód, ponieważ dlaczego. Korea Południowa nie potwierdziła jeszcze, czy ich głowa państwa będzie uczestniczyć.

Wszystkie te kraje są pro-nuklearne. Iran w żadnym wypadku nie zgodzi się na zamknięcie swojej energii jądrowej po długiej walce o zdobycie tego samego by podnieść standard życia swoich ludzi.

Brazylia i Korea Południowa nie różnią się od siebie, one również musiały walczyć o pozyskanie energii jądrowej.

Podczas administracji Cartera amerykański wiceprezydent Walter Mondale został wysłany do Francji i Niemiec Zachodnich, aby „informować” je, że odtąd Stany Zjednoczone będą sprzeciwić się sprzedaży technologii energetyki jądrowej Trzeciemu Światu…i dlatego też powinni to zrobić. To był dodatek do amerykańskich prób sabotażu Umowa nuklearna RFN z Brazylią i Obietnica Francji dotycząca sprzedaży technologii jądrowej Korei Południowej .

Walka o energię jądrową zawsze dotyczyła walczyć o prawo do rozwoju swojego narodu.

Jak podkreślił prezydent Putin w ostatnim czasie „Międzynarodowe Forum Tygodnia Energii Rosji"

"Przypomnijmy, że wzrost cen gazu ziemnego w Europie wynikał z niedoborów energii elektrycznej, a nie odwrotnie… W ciągu ostatniej dekady w europejskiej energetyce stopniowo wprowadzano wady systemowe, co doprowadziło do poważnego kryzysu rynkowego w Europie.

Przypominamy, że gdy wiodącymi źródłami energii była energetyka jądrowa i gazowa, nie było takich kryzysów i nie było do nich podstaw... Niewiele osób zdaje sobie z tego sprawę, ale ślad węglowy energii jądrowej jest niższy niż energii słonecznej. Myślę, że nawet tutejsi specjaliści słyszą to chyba po raz pierwszy".

Dlaczego więc sprzeciw wobec atomu? Dlaczego rzeczywiście?...

Zajmijmy się teraz sytuacją rosnących cen gazu.

Jak zaznaczył w powyższym cytacie prezydent Putin, jednym z powodów wzrostu cen gazu jest niedobór dostaw, który, jak już wspomniałem, jest niedoborem sztucznie wytworzonym. Innym powodem, który podał, było to, że na rynku kasowym dochodzi do manipulacji spekulantów, którzy podbijają ceny.

To jednak nie jedyny powód wzrostu cen.

Mark Carney, były dyrektor Banku Anglii, wezwał do „sojuszu bankowego zerowego netto”, w ramach którego banki zgodziły się nie pożyczać producentom, a jedynie inwestować środki w zieloną bańkę, bańkę węglową i tak dalej. W rezultacie, w przyszłości produkcja energii spadnie, mimo że dostępne będą wystarczające zasoby, co spowoduje dalszy sztuczny niedobór.

W wywiad z Washington PostMark Carney stwierdził, że prywatne banki w sektorze finansowym muszą wprowadzić zmiany w kanalizacji systemu finansowego, aby wepchnąć płynność do bańki spekulacyjnej, jednocześnie zmniejszając inwestycje w produktywną gospodarkę. Carney powiedział, że zmiany klimatyczne muszą stać się „podstawowy czynnik każdej decyzji inwestycyjnej lub decyzji kredytowej".

Innymi słowy, albo zgadzasz się z zielonym programem (który ignoruje atom jako zielony), albo nie otrzymujesz uznania. Jest to polityka, która w dość przewidywalny sposób będzie podnosić ceny energii.

W tym miejscu pojawia się program Wielkiego Resetu, który spowoduje dalszą centralizację tego, jak finanse są już skoordynowane, w ręce coraz mniejszej liczby kontrolerów, dając coraz większą płynność sektorowi bankowemu, ale brak pieniędzy dla sektora produkcyjnego.

Ta polityka Marka Carneya doprowadziła już do bankructwa kilku firm energetycznych w całej Europie i nie nastąpiła żadna korekta tej polityki pomimo kryzysu energetycznego w Europie.

Według Artykuł Zerohedge – Ratowanie? Czy nie ma ratowania? Urzędnicy rządu Wielkiej Brytanii oferują sprzeczne poglądy na kryzys energetyczny”, z 55 firm dostarczających energię elektryczną w Wielkiej Brytanii, prawdopodobnie większość będzie zmuszona ogłosić upadłość w najbliższej przyszłości, „Pięciu dostawców już zbankrutowało od początku sierpnia, ponieważ rosnące ceny hurtowe pozostawiły firmy niewystarczająco zabezpieczone. Spośród 55 dostawców tylko sześciu do dziesięciu mogło pozostać po usunięciu dymu. Miliony Brytyjczyków szykują się na inflację gazu ziemnego i elektryczności, gwałtownie rosnące ceny żywności i być może niedobory energii elektrycznej tej zimy".

Dodatkowo, Wall Street na Paradzie poinformowali, że mają powody sądzić, że hiperinflacja, którą obecnie obserwujemy, rozpoczęła się we wrześniu 2019 r., kiedy doszło do wybuchu instrumentów pochodnych i do której Rezerwa Federalna wkroczyła przez rynki repo, aby zapewnić ogromną płynność bankom takim jak Deutsche Bank, BNP , JP Morgan, Citibank, Bank of America itp.

To hiperinflacyjne pompowanie pieniędzy nie dotyczyło tylko tego, co rzekomo służy wyłącznie do pokrycia krótkoterminowych kredytów korporacyjnych. Hipoteza Wall Street na Parade jest taka, że ​​większość tych pieniędzy naprawdę poszła na ukrycie wybuchu instrumentów pochodnych, który ich zdaniem rozpoczął się we wrześniu 2019 roku.

To jest to, co naprawdę powoduje hiperinflację i jest ukrywane jako problem w łańcuchu dostaw związany z niedoborami surowców itd., podczas gdy w rzeczywistości jest to spowodowane hiperinflacyjnym drukowaniem pieniędzy, w połączeniu z polityką zielonego nowego ładu, która sztucznie podbijają ceny gazu i węgla.

Możesz o tym wszystkim pamiętać i odpowiednio osądzać. A może najlepiej, jeśli posłuchamy mądrość Grety Thunberg, który przez niektórych jest okrzyknięty geniuszem i którego najnowszy cytat, który krąży, składa się z „Blah, blah, blah”, daj lub bierz „bla”.

Myślę, że to raczej trafny cytat, aby przedstawić obecne myśli i kierunek panny Grety Thunberg.

Przeczytaj całą historię tutaj…