Delingpole: Szczyt ONZ COP26 to globalistyczna operacja oświetlenia gazowego

Istnieją dwa sposoby zrozumienia pantomimy COP26, która zaczyna swój drugi tydzień marnowania czasu i pieniędzy w Glasgow w Szkocji. Jednym z nich jest przeczytanie Efezjan 6:12; drugim jest rozpoznanie tego, czym naprawdę jest: gigantyczną eko-faszystowską operacją gaslightingu.

Chodzi o optykę. Spektakl dziesiątek światowych przywódców i ich ogromnej świty przybywających ich flotami prywatnych odrzutowców ma na celu wzbudzenie w naiwnych masach przekonania, że ​​„kryzys klimatyczny” jest realny i pilny, a jego priorytetem jest numer jeden. Hiperboliczny język nieuchronnej zagłady ma na celu wytworzenie atmosfery strachu i paniki i „coś musi być zrobione!” Pokaz klaunów wyznaczonych wpływowych kultur (obejmujący goryle, szepczący Malthusian David Attenborough; Leo DiCaprio; nieunikniona Doom Goblin Greta Thunberg; itp.) ma nas uspokoić: „Nie tylko politycy wiedzą, że to prawda . Podobnie jak twoje ulubione gwiazdy telewizyjne i filmowe, autystyczni porzuceni w warkoczach!

Żadna z tej masowej propagandy nie byłaby jednak możliwa bez posłuszeństwa mediów. Aby złe zaklęcie zadziałało magicznie na zaklęty lud, wszystkie gazety i wiadomości telewizyjne muszą zgodzić się, że a) wydarzenie ma najwyższą wartość informacyjną i b) wszyscy obecni mówią i działają w dobrej wierze, unikając wszelkich potrzeb poddać swoje twierdzenia krytycznej analizie.

To dlatego kłamiący establishment medialny (który oczywiście obejmuje teraz Big Tech i większość mediów internetowych) pracuje ciężej niż kiedykolwiek, aby przekonać świat, że debata się skończyła. Narracja głosi, że tylko mniejszość maniaków, kapeluszników z folii aluminiowej, opłacanych agentów Big Oil i negujących naukę żałosnych ludzi kwestionuje teraz rzeczywistość kryzysu klimatycznego. Podobno wszyscy naukowcy i inni eksperci osiągnęli jednomyślność w tej sprawie dawno temu.

Oto kilka przykładów tej operacji gaslightingu w mediach głównego nurtu/Big Tech.

Szef BBC Tim Davie mówi, że zmiany klimatyczne nie są już kontrowersyjną kwestią.

Według Poczta, Davie powiedziany podczas przemawiania na panelu medialnych bigwigów zorganizowanym z okazji COP26:

 „Przytłaczający konsensus jest taki, że my, jako ludzkość, powodujemy globalne ocieplenie. Na marginesie pojawiają się głosy, ale moim zdaniem, jeśli chodzi o należną bezstronność dla BBC, jesteśmy teraz w punkcie, w którym mamy konsensus w tej sprawie.

„Ale potem wchodzisz w debatę polityczną wokół polityki, szybkości zmian, konsekwencji społecznych – są trudne sprawy do omówienia i zrobimy to jako BBC”.

(Najwyżej oceniany komentarz czytelnika poniżej Poczta artykuł: „Obroń BBC”. Opinia publiczna nie daje się nabrać.)

BBC pisze na nowo historię Climategate

Climategate był katastrofą public relations dla ekofaszystów, ponieważ poprzez wyciekające e-maile, bez wątpienia wykazał nieuczciwość, korupcję, nadużycia, nietolerancję, chciwość i niekompetencję naukowców będących sercem nikczemnego programu Klimatycznego Kompleksu Przemysłowego.

Tak więc, naturalnie, BBC (prawdopodobnie największa pojedyncza cheerleaderka dla tego zielonego programu) pracowała po godzinach, aby napisać historię na nowo i podważyć prawdę dla własnych celów.

To sprawiło, że Dramat dokumentalny z fałszywymi wiadomościami nazywa Sztuczka w którym jeden z podejrzanych szyderców przyłapanych na gorącym uczynku w e-mailach z Climategate zostaje przerobiony na bohaterskiego i bezinteresownego klimatologa nękanego przez złych, wstrętnych zaprzeczających. Wyprodukowała również film dokumentalny Radio 4 zatytułowany „Hakowanie, które zmieniło świat”, koncentrując się na aspekcie kradzieży danych, ale całkowicie wybielając czaszki oszustów oszukanych naukowców.

Twitter do „dezinformacji” o klimacie sprzed buntu

Zgodnie z Axios:

 Twitter w poniedziałek wprowadzi nowy program, którego celem jest dezinformacja klimatyczna „przed buntem” lub wyprzedzenie fałszywych narracji o klimacie poprzez udostępnienie ludziom dokładniejszych informacji o kryzysie na swojej platformie.

• • Pre-bunks, który zawiera wiarygodne informacje ekspertów na takie tematy, jak nauka wspierająca zmiany klimatyczne i globalne ocieplenie, pojawi się w zakładkach użytkowników „odkrywaj”, portalach „wyszukiwarka” i listach trendów na Twitterze.

• • Firma twierdzi, że współpracuje z wieloma ekspertami na całym świecie, aby zapewnić kontekst tematom, które będą omawiane podczas COP26. Firma będzie również gościć odpowiednie organizacje za pośrednictwem Twitter Spaces (rozmowy na żywo).

To klasyczny przypadek Quis custodiet ipsos custodes? [Kto strzeże strażników?] Biorąc pod uwagę skrajnie ekologiczne podejście Twittera, nie ma powodu, by wierzyć, że wyznaczeni przez niego eksperci będą zwalczać „dezinformację”. Wręcz przeciwnie, znacznie częściej będą ją promować.

Breitbart News jest oczerniany jako główny promotor „negowania zmian klimatycznych” na Facebooku.

Jako Allum Bokhari zgłaszane, była to politycznie umotywowana przebojowa robota, przygotowana przez Centrum Przeciwdziałania Cyfrowej Nienawiści, kolejny potiomkinowski front na rzecz żywotnych interesów radykalnej lewicy/klimatycznego kompleksu przemysłowego.

Podstawa tego zarzutu jest rzeczywiście słaba:

Badanie CCDH, udostępnione Washington Post, twierdzi, że Breitbart News jest najbardziej wpływowym z dziesięciu wydawców na Facebooku, którzy publikują „treści zaprzeczające zmianom klimatu” – a następnie twierdzą, że zapis rozmówcy radiowego krytykowanie skrajnie lewicowej kongresmenki Alexandrii Ocasio-Cortez „Zielonego Nowego Ładu” jest „negowaniem zmian klimatycznych”.

Kiedy krytykowanie twardolewicowego polityka stanowi teraz „negację zmian klimatycznych”, wiesz, że wyrażenie to straciło wszelki sens. Ale dla celów eko-faszystowskiej narracji tak naprawdę nie ma znaczenia, czy te zarzuty są prawdziwe, czy nie. Tworzone są wyłącznie po to, aby generować negatywne nagłówki w MSM, które następnie mogą być dalej wykorzystywane do zastraszania i marginalizowania sceptyków oraz do zastraszania i zastraszania tych publikacji, które wciąż są wystarczająco odważne i uczciwe, aby publikować ich historie.

Nawet sprzeciw wobec COP26 jest teraz w większości opozycją kontrolowaną

Z opóźnieniem MSM opublikował kilka symbolicznych, sceptycznych artykułów na temat COP26 – być może jako ukłon w stronę wielu czytelników, którzy są wściekli, że całe to szaleństwo klimatyczne jest promowane wbrew ich interesom i bez konsultacji z nimi.

The Spectator, na przykład, prowadził a kawałek przez byłego kanclerza Nigela Lawsona, który rozpoczyna:

Ludzkie szaleństwo jest zbyt powszechne. Ale w długim życiu nigdy nie natknąłem się na coś tak złego, jak obecny strach przed klimatem.

Lawson kontynuuje:

Krótko mówiąc, dekarbonizacja byłaby niezrównaną katastrofą gospodarczą. Jak to się dzieje, że Wielka Brytania i większość zachodniego świata się do tego przystąpiła? Odpowiedź może być tylko domysłem. Na początku zasugerowałem, że obecne strachy przed klimatem to quasi-religijna histeria. Wydaje się, że ludzkość ma psychologiczną potrzebę systemu wierzeń. Tradycyjnie na Zachodzie było to chrześcijaństwo; ale wraz ze zmniejszaniem się miejsca chrześcijaństwa we współczesnym świecie, na jego miejsce pojawił się katastrofizm klimatyczny.

Wszystko całkowicie prawdziwe. Po co więc podważać tę sensowną wiadomość, uruchamiając ją obok artykuł przez skandalicznego Gavina Schmidta, aktywistę-naukowca znanego z forsowania zielonego programu w NASA GISS?

Przeczytaj całą historię tutaj…