Były komisarz FDA: Zasada sześciu stóp dystansu społecznego była „arbitralna”

Scott Gottlieb, były komisarz Agencji ds. Żywności i Leków (FDA), przyznał podczas wywiadu na Zmierz się z narodem że zasada dystansu społecznego sześciu stóp zalecana przez urzędników zdrowia publicznego przez wiele miesięcy była w rzeczywistości „samo w sobie arbitralna” i zauważył, że „nikt nie wie, skąd się wzięła”.

w rozmowie z Zmierz się z Narodem Margaret Brennan, Gottlieb, omówiła zasady i zagrożenia na początku pandemii, wyjaśniając, że administracja Trumpa skupiła się na wpływie, jaki blokady i zasady będą miały na gospodarkę i dzieci.

„Moim zdaniem sprzedano im pomysł, że nie będziesz w stanie naprawdę wpłynąć na rozprzestrzenianie się i że wszystko, co zrobisz, będzie miało tak wiele reperkusji pod względem wpływu na dzieci, które mogą nie być w szkole . Wpływ na gospodarkę, że koszty były gorsze niż choroba” powiedziany, wyjaśniając, że szkoły były „doskonałym przykładem braku skutecznego kształtowania polityki”.

„Więc jedynym powodem, dla którego większość szkół pozostała zamknięta, było to, że CDC (Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom) mówiło im, że muszą trzymać dzieci w odległości sześciu stóp od siebie” – powiedział. „Gdyby – jeśli CDC powiedziało, że możesz tylko – musisz trzymać dzieci w odległości trzech stóp od siebie, wtedy wiele szkół byłoby w stanie otworzyć”.

„I faktycznie, kiedy administracja Bidena chciała otworzyć szkoły wiosną, zeszłej wiosny, skłoniła CDC do zmiany wytycznych z sześciu stóp na trzy stopy”, kontynuował Gottlieb, przyznając, że pierwotne wytyczne były „arbitralne” i miały nieznane pochodzenie.

„Sześć stóp było samo w sobie arbitralne, nikt nie wie, skąd pochodzi” – powiedział. „Początkowe zalecenie, które CDC przyniosło do Białego Domu i mówię o tym, to 10 stóp, a wyznaczony politycznie w Białym Domu powiedział, że nie możemy polecić 10 stóp”.

„Nikt nie może zmierzyć 10 stóp. To nie działa. Społeczeństwo się zamknie. Kompromis wynosił więc około sześciu stóp. A teraz wyobraź sobie, że ten szczegół wyciekł. Wszyscy powiedzieliby, że to Biały Dom politycznie ingeruje w osąd CDC” – kontynuował:

CDC powiedziało 10 stóp, powinno być 10 stóp, ale 10 stóp to nie więcej niż 70 stóp i ostatecznie stało się XNUMX stopy. Ale kiedy zmienił się na trzy stopy, podstawą decyzji CDC o ostatecznym zrewidowaniu go z sześciu na trzy stopy było badanie, które przeprowadzili przed upadkiem. Więc zmienili to na wiosnę. Jesienią przeprowadzili badanie, w którym wykazali, że jeśli masz dwie osoby zamaskowane, dwie osoby noszące maski, ryzyko transmisji jest zmniejszone o XNUMX% z maskami, jeśli jesteś metr od siebie. Powiedzieli więc, że na tej podstawie możemy teraz osądzić, że trzy stopy to odpowiednia odległość. Co nasuwa pytanie, czy uzyskali wyniki badań jesienią? Dlaczego nie zmienili rady jesienią? Dlaczego czekali do wiosny?

Przeczytaj całą historię tutaj…