Christopher Wray, nominowany do FBI Trumpa, ma niepokojącą historię na temat wolności cyfrowych

Wybór prezydenta Donalda Trumpa na stanowisko FBI, Christophera Wraya, rozpocznie proces potwierdzania w następnym tygodniu, dając prawodawcom okazję do wywierania presji na jego poprzednie oświadczenia dotyczące ekspansywnych organów nadzoru i agresywnego ścigania praw autorskich.

Podczas swojej kadencji jako zastępca prokuratora generalnego w administracji Busha, Wray bronił wokalnie szeregu kontrowersyjnych przepisów w amerykańskiej ustawie PATRIOT Act - w tym sekcji 215, która później stanowiłaby podstawę do masowego gromadzenia metadanych telefonicznych Amerykanów.

Kiedy Wray wystąpił przed Senacką Komisją Sądowniczą w 2003, aby bronić Ustawy PATRIOT, dokument Departamentu Sprawiedliwości wskazał, że zapisy dokumentów biznesowych Sekcji 215 zawierały nigdy nie był używany. Wray nalegał, aby było to oznaką powściągliwości: „Staramy się korzystać z tych przepisów oszczędnie, tylko w przypadkach, w których uważamy, że jest to jedyne narzędzie, którego możemy użyć.” W rzeczywistości, jako Rada ds. Nadzoru Prywatności i Wolności Obywatelskich (PCLOB ) wyjaśniono w jego raport w programie masowych metadanych, sekcja 215 siedziała odłogiem, ponieważ tak było w administracji Busha już zbieram wiele z tych danych - bez ustawowego upoważnienia.

To prawda, że ​​Wray nie posiadał wszystkich informacji o tym tajnym programie podsłuchowym do 2004, o którym zajmiemy się poniżej. Jednak jego naleganie, aby sekcja 215 było jedynie próbą dostosowania uprawnień do zwalczania terroryzmu do zwykłych organów przestępczych, odzwierciedla niepokojący brak sceptycyzmu co do ryzyka nadużyć. To samo dotyczy jego obrony szeregu innych przepisów ustawy PATRIOT: „zakradnij się i zajrzyj”, Które zezwalają organom ścigania na wyszukiwanie w pierwszej kolejności i powiadamianie później; obniżony próg uzyskania nakazu FISA, który później stwierdził jeden sąd rejonowy niezgodne z czwartą poprawką; oraz niejasne sformułowanie rodzaju danych internetowych, z których niektóre mogą być bardzo wrażliwe, które można gromadzić za pomocą polecenia pióro / pułapka.

Doświadczenie uczy, że szerokie granty organów nadzoru są niezmiennie nadużywane, podobnie jak ustawa PATRIOT. Podczas procesu potwierdzania Wraya prawodawcy powinni naciskać na niego, aby nalegał, aby ustawa „pomogła zachować i chronić wolność i wolność, a nie ich erozję”.

Zaległe pytania dotyczące STELLARWIND

Rozległa konstelacja prezydenta Busha w programach nadzoru bez gwarancji, o kryptonimie STELLARWIND, odegrała kluczową rolę w mitach otaczających dwóch ostatnich dyrektorów FBI. Wray był podobno jeden z wyższych urzędników Departamentu Sprawiedliwości gotowy do rezygnacji, jeśli ówczesny zastępca prokuratora generalnego James Comey zdecydował się to zrobić w stosunku do legalności STELLARWIND - chociaż sam Wray nie był wówczas świadomy jego istnienia. Od tego czasu Wray chwalił gotowość ówczesnego dyrektora FBI Boba Muellera do rzucenia wyzwania prezydentowi Bushowi w związku z tymi programami inwigilacji, mówiąc: WIRED, „Myślę, że największą zaletą [ludzi z] silnymi kompasami moralnymi jest to, że nie muszą oni załamywać rąk. Kiedy czują się niekomfortowo, wiedzą, co muszą zrobić. ”

Ale kiedy Wray został skonfrontowany z konstytucyjną troską o te wysiłki wywiadowcze, jego reakcja, odzwierciedlona w Raport ogólny inspektora 2009, wydaje się być rozczarowujący. Wray został odczytany w STELLARWIND w 2004, aby odpowiedzieć na obawy, że rząd - działając na rzecz zachowania tajemnicy programu szpiegowskiego - nie ujawnił potencjalnie odciążającego materiału, do którego oskarżeni przestępcy byli uprawnieni na mocy Konstytucji. Jak później stwierdził Generalny Inspektor Departamentu Sprawiedliwości: „Departament dołożył wszelkich starań, aby zrozumieć i wywiązać się ze swoich obowiązków w zakresie odkrywania informacji uzyskanych przez Stellar Wind przez pierwsze kilka lat programu.” Przeprowadzona analiza prawna była, IG napisał później: „w rzeczywistości błędne i nieodpowiednie”.

Przeczytaj całą historię tutaj…