Wolności obywatelskie: program wywiadu krajowego DHS

Ten specyficzny element programu, który istnieje od lat, został wstrzymany w zeszłym roku z powodu wewnętrznych problemów. Biuro Wywiadu i Analiz DHS, które prowadzi program, wykorzystuje go do zbierania informacji o zagrożeniach dla USA, w tym o międzynarodowym handlu narkotykami i przestępczości zorganizowanej. Ale fakt, że to niskoprofilowe biuro zbiera dane wywiadowcze, przesłuchując ludzi w USA, jest praktycznie nieznany.

Wewnętrzne działanie programu — zwanego „Programem zbierania jawnych danych wywiadowczych” — zostało opisane w dużej partii dokumentów wewnętrznych, które POLITICO przejrzało z Biura Wywiadu i Analiz. Te dokumenty i dodatkowe wywiady ujawniły powszechne wewnętrzne obawy dotyczące prawnie wątpliwej taktyki i nacisków politycznych. Z dokumentów wynika też, że pracujący tam ludzie boją się kary, jeśli głośno powiedzą o złym zarządzaniu i nadużyciach.

Jeden z anonimowych pracowników — cytowany w dokumencie z kwietnia 2021 r. — powiedział, że kierownictwo Biura Wywiadu Regionalnego I&A „jest „podejrzane” i „działa jak skorumpowany rząd”. W innym dokumencie stwierdzono, że niektórzy pracownicy tak bardzo martwili się o legalność swojej działalności, że chciał, aby ich pracodawca pokrył ubezpieczenie od odpowiedzialności cywilnej.

Carrie Bachner, wcześniej starszy doradca ds. legislacyjnych w DHS, podsekretarz ds. wywiadu, powiedziała, że ​​fakt, że agencja bezpośrednio przesłuchuje Amerykanów w ramach programu wywiadu wewnętrznego, jest głęboko niepokojący, biorąc pod uwagę historię skandali związanych z wywiadem wewnętrznym w przeszłości programów FBI.

Bachner, która służyła jako łącznik DHS z Kapitolem w latach 2006-2010, powiedziała, że ​​„nieugięcie” powtarzała członkom Kongresu – w kółko – że I&A nie zbiera danych wywiadowczych w USA

„Nie znam żadnego prawnika przy zdrowych zmysłach, który by się pod tym podpisał, ani członka Kongresu, który powiedziałby:„ W porządku ”- powiedział Bachner, który obecnie prowadzi firmę konsultingową. „Jeśli ci ludzie są tam i przeprowadzają wywiady z ludźmi, którzy wciąż mają przywileje konstytucyjne, bez obecności ich prawnika, to jest to niemoralne”.