Nauczyciel odpowiedzialny
Profesor Alexander Nützenadel
Dostępność
Ten kurs jest dostępny na studiach magisterskich z historii Azji i międzynarodowej (LSE i NUS), magisterskich z historii nowożytnej, magisterskich z imperiów, kolonializmu i globalizacji, magisterskich z historii stosunków międzynarodowych, magisterskich ze spraw międzynarodowych (LSE i Uniwersytet Pekiński), mgr inż. w historii międzynarodowej i Azji, magister historii międzynarodowej i światowej (LSE i Columbia) oraz magister teorii i historii stosunków międzynarodowych. Ten kurs jest dostępny za zgodą jako opcja zewnętrzna dla studentów innych programów, w których pozwalają na to przepisy.
Zawartość kursu
Kurs bada relacje technokracji, inżynierii społecznej i polityki w okresie dwóch wojen światowych. Wojny przemysłowe, konflikty społeczne i niestabilność gospodarcza doprowadziły do tego, że naukowcy i eksperci techniczni zyskali silne wpływy polityczne. Pojawienie się technokracji oznaczało jednak coś więcej niż znalezienie „technicznych” rozwiązań problemów społecznych i gospodarczych. Wiązało się to z fundamentalnym kryzysem demokracji parlamentarnej i pojawieniem się ruchów autorytarnych. Zarówno reżimy faszystowskie, jak i socjalistyczne przyjęły koncepcje technokratyczne w celu poprawy efektywności gospodarczej i kontrolowania konfliktów społecznych. Jednak w czasie Wielkiego Kryzysu ruchy technokratyczne zyskały również popularność w społeczeństwach demokratycznych, zwłaszcza w Stanach Zjednoczonych w okresie „Nowego Ładu”. Kurs łączy metody historii porównawczej i transnarodowej. Chociaż technokracja była powiązana z państwem narodowym i często szła w parze z koncepcjami autarchii gospodarczej, istniały silne tendencje transnarodowe i transfery transgraniczne. Ponadto spojrzymy na ten temat z perspektywy różnych poddyscyplin historycznych (m.in. historii politycznej, historii gospodarczej i społecznej, historii nauki i techniki). Podczas seminarium omówione zostanie także dziedzictwo technokracji i jej odrodzenie w ostatnich debatach i praktykach politycznych.
Nauczanie
20 godzin seminariów w MT.
W szóstym tygodniu semestru Michaelmas odbędzie się tydzień czytania.
Szkoła ma na celu prowadzenie osobistych seminariów, w zależności od okoliczności, z pewnymi świadczeniami online w razie potrzeby.
Zajęcia kształtujące
Jeden esej (2000-2500 słów) w semestrze Michaelmas.
Orientacyjne czytanie
- William E. Akin, Technokracja i amerykański sen: Ruch technokratów, 1900-1941, Berkeley: University of California Press, 1977
- Patricia Clavin, Zabezpieczanie gospodarki światowej: odrodzenie Ligi Narodów 1920-1946, Chicago i Londyn: University of Chicago Press, 2013.
- Sabine Clarke, „Technokratyczne państwo imperialne? The Colonial Office and Scientific Research, 1940-1960”, w XX-wiecznej historii brytyjskiej, tom. 18, nie. 4, Oxford: Oxford University Press, 2007, s. 453-80.
- Antonio Costa Pinto, „Faszyzm, korporacjonizm i tworzenie instytucji autorytarnych w międzywojennych dyktaturach europejskich”, w Rethinking Fascism and Dictatorship in Europe, Londyn: Palgrave Macmillan, 2014, s. 87-119.
- John Guse, nazistowska myśl techniczna Revisited, w historii i technologii, tom. 26, 2010, s. 3-38
- Jeffrey Herf, „Inżynier jako ideolog: reakcyjni moderniści w Weimarze i nazistowskich Niemczech”, w Journal of Contemporary History, tom. 19, nie. 4, 1984, s. 631-648
- Janis Mimura, Planowanie imperium: biurokraci reform i japońskie państwo wojny , Itaka, NY: Cornell University Press, 2016
- Kiran Patel, The New Deal: A Global History, Princeton, NJ: Princeton University Press, 2016
- Don K. Rowney, Przejście do technokracji. Strukturalne początki sowieckiego państwa administracyjnego, Itaka, NY: Cornell University Press, 1989
Podejrzewam, że jest to początek wielkiej kampanii propagandowej mającej na celu normalizację technokracji w umysłach ogółu społeczeństwa. Spodziewam się, że z czasem pojawi się więcej propagandy „Technokracja jest niesamowita”, ponieważ tak to robią. Ignorancja jest zdecydowanie największym zagrożeniem dla ludzkości, ponieważ to ona jest wykorzystywana z maksymalnym skutkiem przez naszego wroga…
Dokładnie.
Uniwersytet, z wielu powodów używam tego terminu luźno, chce jednostronnej rozmowy znanych autorów FakeSM, którzy wspierają Narrację po obu stronach. Lista lektur nie dotyka nawet faktów. To prosta indoktrynacja, powód, dla którego szkolnictwo publiczne jest w większości bezużyteczne – największa strata mojego czasu.