Głosowanie 15-0: Daj się dźgnąć czy nie chodzić do szkoły?

Nielicencjonowane szczepionki przeciw COVID-19 zostaną dodane do amerykańskiego harmonogramu szczepień dla dzieci, młodzieży i dorosłych po jednomyślnym głosowaniu (15:0) przez Komitet Doradczy ds. Praktyk Szczepień (ACIP) w Stanach Zjednoczonych.

Ten ruch prawdopodobnie zniszczy wszelkie pozostałe zaufanie Amerykanów do CDC – „tak, jak powinno”, powiedział dr Robert Malone, wynalazca technologii rdzenia szczepionek mRNA i DNA.¹ „Jestem zszokowany nadużyciem. Nie mam już żadnego zaufania do naszego publicznego systemu opieki zdrowotnej. To jest złamane."

Dodanie szczepionek do harmonogramu szczepień toruje drogę szkołom amerykańskim do wymagania ich uczestnictwa. Zastrzyki zostały również dodane do programu Vaccine for Children (VFC), który zapewnia dzieciom szczepionki bez lub po niskich kosztach z funduszy federalnych.² Pfizer i Moderna, twórcy zastrzyków, otrzymają również stałe odszkodowanie prawne, które w przeciwnym razie zniknęłoby, gdyby strzały COVID-19 nie były już chronione w ramach zezwolenia na użycie w sytuacjach awaryjnych (EUA).³

Inne kraje odmawiają szczepienia dzieci na COVID

Wiele krajów na całym świecie wycofało się już ze swoich zaleceń dotyczących podawania szczepionek przeciw COVID-19 dzieciom, ponieważ okazało się, że mogą one powodować śmiertelne skutki uboczne i są znacznie mniej skuteczne niż obiecano.

W styczniu 2022 r. Szwedzka Agencja Zdrowia zaleciła zaszczepianie COVID-19 dzieciom w wieku od 5 do 11 lat, stwierdzając, że korzyści nie przewyższają ryzyka.⁴ Dania również nie zaleca już szczepień na COVID-19 dla dzieci poniżej 18 roku życia,⁵ a we wrześniu 2022 r. Anglia ogłosiła, że ​​nie będzie już oferować szczepionek na COVID-19 dzieciom, chyba że są one zagrożone wysokim ryzykiem.⁶

Tymczasem w Stanach Zjednoczonych CDC dodało szczepienia COVID-19 do nowego harmonogramu szczepień dzieci 17 października 2022 r.⁷ — dni przed faktycznym głosowaniem ACIP.

„Kiedy briefer CDC … został zapytany, w jaki sposób CDC może dodać szczepionkę EUA (nielicencjonowaną) do harmonogramu, powiedziała coś w stylu: „Skontaktowaliśmy się z OGC [Biuro Generalnego Radcy Prawnego] i powiedzieli, że wszystko jest w porządku”. I to było to. Brak uzasadnienia prawnego. Brak uzasadnienia moralnego lub etycznego. I na pewno nie ma uzasadnienia medycznego ani naukowego” – napisała na swoim blogu dr Meryl Nass, lekarz medycyny wewnętrznej z certyfikatem zarządu, mająca szczególne doświadczenie w zakresie bezpieczeństwa szczepionek i mandatów dotyczących szczepień.⁸

Steve Kirsch, dyrektor wykonawczy Vaccine Safety Research Foundation, zapytał również Grace Lee, przewodniczącą komisji ACIP, czy chce zobaczyć dane z Izraela pokazujące, że szczepienia COVID-19 nie są bezpieczne. Ona nie. Według Kirscha:⁹

„Ci ludzie nie chcą widzieć żadnych danych, które pokazują, że szczepionki nie są bezpieczne… Ona [Lee] odmówiła odpowiedzi na moje pytanie „tak” lub „nie” dotyczące tych ważnych danych i wezwała na mnie gliny (chociaż nie naruszyłem żadnych praw ). Mam to wszystko na wideo. To jest poziom korupcji, z jakim mamy do czynienia: „naukowcy”, którzy po prostu odwracają wzrok, gdy są pytani, czy chcą zobaczyć dane dotyczące bezpieczeństwa”.

pic.twitter.com/RDRQsMcQ3L

— Jamie Wyprzedaż (@JamieWyprzedaż) 21 października 2022 r.

Pfizer, Moderna Uzyskaj pełną ochronę od odpowiedzialności

Wytwórcy szczepionek nie mają nic do stracenia, wprowadzając na rynek eksperymentalne szczepionki COVID-19, nawet jeśli powodują poważne obrażenia i śmierć, ponieważ cieszą się pełnym odszkodowaniem od urazów spowodowanych szczepionkami COVID-19 lub jakimkolwiek innym szczepem pandemicznym w ramach gotowości publicznej i gotowości na wypadek zagrożenia (PREP ) Ustawa uchwalona w USA w 2005 r. Jak donosi dziennikarz śledczy Jordan Schachtel:¹⁰

„W marcu 2020 r. rząd federalny powołał się na ustawę PREP, która przyznała Pfizerowi i Modernie ochronę przed odpowiedzialnością deliktową z powodu ogłoszonego „stanu zagrożenia zdrowia publicznego”, który rząd ma zamiar cofnąć na początku 2023 r. strzały były od tego czasu chronione przez rząd federalny w ramach tej akcji Kongresu z 2005 roku”.

Gdy status EUA strzałów zostanie cofnięty, będą musieli uzyskać zgodę FDA; jednak podejrzewa się, że zostało to celowo opóźnione, aby chronić firmy Pfizer i Moderna przed pociągnięciem do odpowiedzialności prawnej za obrażenia spowodowane strzałami z COVID-19. Jednak gdy CDC zaleci zastrzyk do „rutynowego podawania dzieciom lub kobietom w ciąży”, staje się wolny od odpowiedzialności. Schachtel wyjaśnił:¹¹

„Dodając szczepienia do harmonogramu dzieciństwa, Komitet Doradczy CDC ds. Praktyk Szczepień (ACIP) przeniesie odpowiedzialność za obrażenia poszczepienne na Narodowy Program Odszkodowań Poszczepiennych (VICP) rządu federalnego, pozwalając Pfizerowi i Modernie na ostateczne sprowadzenie zatwierdzonej przez FDA wystrzelił na rynek, nie otwierając się na procesy sądowe.

Co więcej, będzie to kolejna gratka dla firm, które już przyniosły setki miliardów dolarów przychodów, wymagając szczepień dla dzieci uczęszczających do szkół publicznych.

… W trakcie COVID Mania firmy Pfizer i Moderna zgarnęły setki miliardów dolarów w dolarach wolnych od odpowiedzialności, wzbogacając swoich menedżerów i członków zarządu ponad ich najśmielsze marzenia.

Wygląda na to, że dzięki udanemu przechwyceniu rządowego zdrowia przez Big Pharma i dobrowolnej zgodności skorumpowanych biurokratów, kartel farmaceutyczny mRNA zostanie całkowicie uwolniony, jeśli chodzi o rekompensaty dla niezliczonych Amerykanów, którzy zostali skrzywdzeni przez ich śmieciowe produkty.

Harmonogram zapobiegania lukom w odpowiedzialności

Teraz, gdy do harmonogramu dodano zastrzyki z COVID-19, spodziewaj się końca „stanu zagrożenia zdrowia publicznego”. „Nagły wypadek może się teraz skończyć”, powiedział Kirsch. „Potrzebowali sytuacji nadzwyczajnej, aby móc stworzyć zatwierdzenie EUA, które zapewniało im ochronę przed odpowiedzialnością tak długo, jak istniała sytuacja nadzwyczajna. Pogotowie nie jest już potrzebne. Producenci szczepionek mogą teraz produkować w pełni „zatwierdzone” szczepionki i na zawsze mieć pełną ochronę przed odpowiedzialnością”.¹²

Warto jednak zauważyć, że dzień przed głosowaniem ACIP dr José Romero, dyrektor Narodowego Centrum Szczepień i Chorób Układu Oddechowego w CDC, powiedział, że CDC nie dodaje ujęć COVID-19 do harmonogramu dzieciństwa.

Następnego ranka CDC ujawniło, że w rzeczywistości je dodało.¹³ „CDC próbowało do ostatniej chwili ukryć to, co robi” – napisał Nass.¹⁴ Pytanie brzmi, dlaczego? Dlaczego CDC ogłosiło to teraz, kiedy nie wejdzie ono w życie do 2023 roku?

Odpowiedź może leżeć w stworzeniu idealnego harmonogramu, aby zapobiec wszelkim lukom w odpowiedzialności producentów szczepionek. Nass wyjaśnił:

„EUA znikają po ustaniu sytuacji awaryjnej (deklaracje ustają i są odnawiane co 3 miesiące). Więc tak, chcą być gotowi na zakończenie sytuacji kryzysowej i chcą płynnie przenieść odpowiedzialność na inną tarczę odpowiedzialności, program odszkodowań za obrażenia poszczepienne.

Ale w tej chwili nie wymagało to żadnych działań. To, co może wymagać działania, to licencjonowanie szczepionek. Czy to możliwe, że ludzie z FDA powiedzieli, że w najbliższym czasie nie będą wydawać więcej licencji? Nie było żadnych ogłoszeń, że Pfizer i Moderna złożyły dokumenty o licencje. Ponieważ pomimo wszystkiego, co się wydarzyło, z prawnego punktu widzenia naprawdę nie można nakazać produktu eksperymentalnego.

Gdybym był prawnikiem ministerstwa lub rządu, upewniłbym się, że przejście z programu CICP [Countermeasures Injury Compensation Program] na VICP może nastąpić natychmiast, bez chwili, w której ministerstwo i planiści programów rządowych będą podlegać odpowiedzialności. Umieszczenie tego w harmonogramie dzieciństwa jest konieczne, aby przenieść szczepionkę do VICP”.

Czy strzały z COVID-19 staną się obowiązkowe, aby uczęszczać do szkół w USA?

Już jesienią 2021 r. 60% rodziców w USA sprzeciwiało się dodaniu szczepionek na COVID-19 do listy wymaganych szczepień w szkole.¹⁵ ACIP nie koncentruje się jednak na zaspokajaniu życzeń rodziców. Członek komitetu ACIP, dr Nirav Shah, dyrektor Centrum Kontroli i Prewencji Chorób w Maine, powiedział CNN, że dodanie szczepów COVID-19 do zalecanego przez CDC harmonogramu szczepień nie wpłynie na to, które szczepionki są wymagane przed wejściem do szkoły:¹⁶

„Zdajemy sobie sprawę, że istnieją obawy związane z tym, ale przeniesienie Covid-19 do zalecanego harmonogramu szczepień nie ma wpływu na to, jakie szczepionki są wymagane przed wejściem do szkoły, jeśli w ogóle… Rzeczywiście, istnieją szczepionki, które są obecnie w harmonogramie, które nie są wymagane do uczęszczania do szkoły w wielu jurysdykcjach, takich jak grypa sezonowa. Kontrola lokalna ma znaczenie i szanujemy to.

Decyzja o wejściu do szkoły dla szczepionek pozostaje tam, gdzie była wcześniej, czyli na poziomie stanowym, powiatowym i gminnym, jeśli w ogóle istnieje. Są arbitrami, jakie szczepionki są wymagane, jeśli w ogóle, przed wejściem do szkoły. Ta dyskusja tego nie zmienia”.

To jest jednak deklaracja. Kalifornia i Waszyngton ogłosiły już, że szczepienia na COVID-19 będą obowiązkowe dla studentów,¹⁷ a inni z pewnością pójdą za nimi. Malone powiedział:¹⁸

„Media głównego nurtu udają, że stany określają, jakie szczepionki są używane, ale prawda jest taka, że ​​pediatrzy stosują harmonogram CDC, a stanowi urzędnicy zdrowia publicznego stosują ten harmonogram. Stanowe systemy zdrowia publicznego korzystają z harmonogramu, aby określić, jakich szczepionek należy wymagać, aby dzieci mogły wejść do szkoły.

Tak, niektóre stany mają bardziej rygorystyczne wymagania niż inne. Niektóre stany dopuszczają „rezygnację”, ale ostatecznie większość stanów stosuje się do wytycznych CDC. ACIP funkcjonalnie ustanawia „standard opieki” w tym obszarze. Dlatego możemy spodziewać się jeszcze większego boomu na edukację domową i edukację prywatną”.

Gubernatorzy kilku stanów USA już jednak wypowiedzieli się, przysięgając, że nie nakażą zastrzyków COVID-19 uczniom w wieku szkolnym. Pomiędzy nimi:¹⁹

• Gubernator Florydy Ron DeSantis, który stwierdził: „Dopóki jestem gubernatorem, na Florydzie nie będzie mandatu na szczepienia przeciwko COVID-19 dla dzieci w naszych szkołach. To jest twoja decyzja, którą podejmiesz jako rodzic. To są nowe ujęcia. Czerpię z tego frajdę, gdy ludzie porównują do MMR — rzeczy, które istnieją od dziesięcioleci i dziesięcioleci”.
• Gubernator Tennessee Bill Lee, który napisał na Twitterze: „Zawsze mówiłem, że mandaty są złym podejściem, a TN przewodziło w ograniczeniu federalnych wymagań dotyczących szczepień przeciw krowim. Dzięki naszej pracy z Walnym Zgromadzeniem, dzisiejsze głosowanie CDC nie wpłynie na rodziny TN. Będziemy nadal opowiadać się za dziećmi TN i wolnością osobistą”.
• Gubernator stanu Oklahoma Kevin Stitt, który podobnie powiedział: „Bez względu na to, co mówi CDC, dopóki jestem gubernatorem, nigdy nie będziemy zmuszać dzieci do zaszczepienia się przeciwko COVID w celu pójścia do szkoły”.
• Gubernator stanu Alabama Kay Ivey, który stwierdził: „Tu w Alabamie rodzice podejmują decyzje dotyczące opieki zdrowotnej swoich dzieci. NIE nakazujemy szczepienia na krukowicę dla dzieci – ani nigdy tego nie zrobimy”.

Senator Rand Paul również potępił decyzję CDC, nazywając ją „przerażającą”: ​​„To ta sama komisja, która zatwierdziła szczepionki przypominające dla dzieci, pomimo braku dowodów na to, że dawki przypominające COVID zmniejszają przenoszenie, hospitalizację lub śmierć wśród dzieci. Przerażający!"²⁰

CDC jest skorumpowane i nie można mu ufać