Wojna o utratę gotówki, ponieważ waluta w obiegu podwaja się w ciągu 10 lat

Wikipedia
Udostępnij tę historię!
Globalistyczna „wojna o gotówkę” wydaje się być przereklamowana i przereklamowana. Amerykanie kochają swoją gotówkę – wszystkie 2.2 biliona dolarów – a technokratom będzie trudno przekonać ich, że jest inaczej. Te poziomy gotówki w obiegu podwoiły się w ciągu dziesięciu lat i nadal rosną. Pamiętaj, aby zawsze wydawać gotówkę w „Gotowy Piątek”! ⁃ Edytor TN

Prezydenta Bidena najnowsze rozporządzenie wykonawcze wzywa do szeroko zakrojonych badań nad aktywami cyfrowymi i może wprowadzić cyfrową walutę amerykańskiego banku centralnego (CBDC), ostatecznie umożliwiając osobom fizycznym prowadzenie kont w Rezerwie Federalnej. Inne banki centralne już pracują. Ludowy Bank Chin rozpoczął pilotaż cyfrowy renminbi w kwietniu 2021 r. Indyjski Bank Rezerw zamierza uruchomić rupia cyfrowa już w tym roku.

CBDC może ulepszyć fizyczną gotówkę, którą Rezerwa Federalna już emituje – ale tylko wtedy, gdy jej projektanci docenią wartość prywatności finansowej.

Gotówka to technologia z VII wieku, która ma dziś oczywiste wady. Jest nieoprocentowany, mniej bezpieczny niż lokata bankowa i trudno go ubezpieczyć od utraty lub kradzieży. Jest niewygodny w przypadku dużych transakcji, a także wymaga, aby osoby dokonujące transakcji znajdowały się w tym samym miejscu w tym samym czasie — duży problem w coraz bardziej cyfrowym świecie.

Niemniej jednak gotówka pozostaje popularna. Obiegowy Waluta amerykańska przekroczyła 2.2 biliona dolarów w styczniu 2022 r., ponad dwukrotnie w ciągu ostatniej dekady. ten wartość skorygowana o inflację banknotów w obiegu rosło w tym okresie o ponad 5.5 procent rocznie. I US konsumenci korzystali z gotówki w 19 proc. transakcji w 2020 r..

Dlaczego gotówka jest tak popularna, pomimo jej wad? Gotówka jest łatwa w użyciu. Nie ma opłat bankowych lub terminalowych związanych z gotówką. A co najważniejsze, oferuje więcej prywatności finansowej niż dostępne alternatywy.

Kiedy używasz gotówki, nikt poza odbiorcą nie musi o tym wiedzieć. W przeciwieństwie do transakcji czekiem lub kartą debetową bank nie rejestruje, w jaki sposób wydajesz pieniądze. Możesz przekazać darowiznę na cele polityczne lub religijne, kupić kontrowersyjne książki lub czasopisma lub zapewnić lekarstwa lub leczenie bez większych obaw, że rządy, korporacje lub wścibscy sąsiedzi kiedykolwiek się dowiedzą.

Prywatność oznacza, że ​​możesz zdecydować, czy ujawnić intymne szczegóły swojego życia. Niektórzy chętnie się podzielą. To jest ich wybór. Ale inni wolą zachować te dane w tajemnicy.

W cyfrowym świecie dane osobowe mogą się rozprzestrzeniać daleko i szeroko. I może być używany do wykluczania lub wykorzystywania ludzi na marginesie. Ważny jest wybór informacji do udostępnienia. Dla niektórych rozkwit zależy od starannego wyboru, ile inni wiedzą o ich polityce, religii, związkach lub stanie zdrowia.

Prywatność finansowa ma takie samo znaczenie, jak prywatność w innych obszarach. To, co robimy, ujawnia znacznie więcej o tym, kim jesteśmy, niż o tym, co mówimy. A to, co robimy, często wymaga wydawania pieniędzy. W wielu przypadkach znacząca prywatność wymaga prywatności finansowej.

Prywatność urzeczywistnia również domniemanie niewinności i promuje należyte postępowanie. Nie jesteś zobowiązany do składania zeznań przeciwko sobie. Jeśli organy ścigania uznają, że zrobiłeś coś niezgodnego z prawem, muszą przekonać sędziego do wydania nakazu, zanim przejrzą twoje rzeczy. Podobnie prywatność finansowa uniemożliwia władzom monitorowanie transakcji bez autoryzacji.

Niedawne rozporządzenie wykonawcze, zasługujące na uznanie administracji, stwierdza, że ​​CBDC powinno „zachować prywatność; i chronić przed arbitralną lub bezprawną inwigilacją, która może przyczynić się do łamania praw człowieka”. Jednak rozsądna osoba może się martwić że rząd deklaruje deklaracje obaw o prywatność.

ostatni artykuł z Fed, zaproponowany jako „pierwszy krok w publicznej dyskusji” na temat CBDC, sugeruje, że bank centralny nie jest zainteresowany zapewnienie prywatności na etapie projektowania. Zamiast tego utrzymuje, że „CBDC musiałoby znaleźć odpowiednią równowagę […] między ochroną praw konsumentów do prywatności a zapewnieniem przejrzystości niezbędnej do powstrzymania działalności przestępczej”. Fed prosi następnie o komentarze na temat tego, w jaki sposób CBDC może „zapewnić prywatność konsumentom bez zapewniania całkowitej anonimowości”, co wydaje się utożsamiać z „ułatwianiem nielegalnej działalności finansowej”. Innymi słowy, CBDC w USA będzie prawdopodobnie oferować znacznie mniej prywatności niż gotówka.

Przeczytaj całą historię tutaj…

O wydawcy

Patrick Wood
Patrick Wood jest wiodącym i krytycznym ekspertem w dziedzinie zrównoważonego rozwoju, zielonej gospodarki, agendy 21, 2030 i historycznej technokracji. Jest autorem Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) i współautorem Trilaterals Over Washington, Volumes I i II (1978–1980) wraz z nieżyjącym Antonim C. Suttonem.
Zapisz się!
Powiadamiaj o
gość

7 Komentarze
Starsze
Najnowszy Najczęściej zagłosowano
Informacje zwrotne w linii
Wyświetl wszystkie komentarze
CAWS

Uwielbiam, jak rząd mówi o ochronie nas przed włamaniami do kryptowalut itp., a potem odwraca się i chce, abyśmy wierzyli, że uszanują naszą cyfrową prywatność i zapewnią nam bezpieczeństwo! Co za żart. Musimy wściekle wyjaśniać wszystkim tym młodym ludziom, którzy nie dokonują transakcji, chyba że używasz paypal, venmo lub podobnych „aplikacji”, że to CBCD będzie oznaczać trwałe niewolnictwo. Karty kredytowe są w porządku, jeśli chodzi o płacenie rachunków online, ale gotówka jest prywatna ;po prostu nie migaj i trzymaj w bezpiecznym miejscu. W przeciwnym razie globaliści wkrótce powiedzą ci, co, kiedy i gdzie... Czytaj więcej "

CAWS

Jeśli rząd USA wykona ten sam wyczyn, co w Indiach [banknoty 500 rupii] i jutro ogłosi, że banknoty 100-dolarowe nie będą już legalne w ciągu najbliższych dwóch tygodni i muszą zostać przekazane bankom za cyfrowe; czy będziemy mieli jakieś wyjście? Przed tym aktem już BIOLOGICZNIE zidentyfikowali 1.2 miliarda ludzi w Indiach, aby uzyskać jakiekolwiek korzyści [w tym SS, bony żywnościowe itp.], więc było to zbyt łatwe. Teraz, gdy tak wiele id wyśledzonych dla Covida i DNA podczas przydrożnych testów PCR zostało przekazanych państwu i federalnym... Czytaj więcej "

Gregory Alan Johnson

UKC jest skodyfikowany we wszystkich zmienionych statutach STANU/WSPÓLNOTY. Znajdź artykuł 3-603b dotyczący spłaty długu. Aby zarejestrowana firma mogła odrzucić fizyczną walutę jako „płatność”, UKC musiałby zostać zrewidowany i skodyfikowany dla wszystkich 50 obszarów lądowych i DC/terytoriów.

LG Brandon

Prawdopodobnie zapewni to prosperujący czarny rynek, na którym do handlu wykorzystuje się barter i srebro. To doprowadzi autorytarnych do szaleństwa. Utrudnianie przeciętnego życia jest tym, co robią najlepiej.

Jednak jest to ten sam rząd, który chce zamienić banki w swoich szpiegów i zgłaszać rządowi wszystkie wydatki powyżej 600 dolarów dokonane przez każdego klienta. To całkowity brak prywatności. Ale wtedy zawsze myśleliśmy, że zgłaszanie naszych informacji finansowych do IRS i płacenie podatków od tych dochodów do IRS ma być całkowicie prywatnymi informacjami. Jednak widzieliśmy w latach „Nienawidź i zdobądź Trumpa i jego zwolenników”, że prawo do prywatności istnieje tylko dla tych, którzy całkowicie popierają tłum demokratów; w przeciwnym razie IRS może zapewnić wszystkie... Czytaj więcej "

Elle

"... rozsądna osoba może się martwić że rząd deklaruje deklaracje obaw o prywatność. Ach? Myślisz?

– No, nie wiem. Może powinniśmy zdobyć jedną z tych cyfrowych rzeczy, Marg. Mogą się skończyć!”

Znowu, CZY ICH USTA SIĘ PORUSZAJĄ? TAk. KŁAMLIWY!

Ostatnio edytowane 1 rok temu przez użytkownika Elle
Nigela Watsona

Dobry artykuł. Czas podkręcić temperaturę w Mr Global. Używanie wyłącznie gotówki to zdecydowanie coś, co wszyscy powinniśmy robić – inne przydatne taktyki tutaj https://www.youtube.com/watch?v=gfGTpEjH-zE&t=53s