Transhuman Elon Musk: Twój mózg otrzyma własny port USB-C

Twój mózg z portem USB-C. Taka jest wizja Elona Muska dotycząca interfejsów Brain Machine Interfaces (BMI). W kontrowersyjnym Biała księga z lipca 2019 r twierdził, że jego firma Neuralink zrobił ogromny krok w kierunku zbudowania „skalowalnego, szerokopasmowego systemu BMI”, który umożliwiłby ludzkiemu mózgowi „przesyłanie pełnopasmowych danych elektrofizjologicznych” do sieci przy użyciu kombinacji ultracienkich sond polimerowych, robota neurochirurgicznego, który wszywa je w mózg i niestandardową elektronikę o dużej gęstości.

„Pojedynczy kabel USB-C zapewnia pełną przepustowość przesyłania danych z urządzenia”, odnotowano w artykule: urządzenie zostało w teorii przyszyte do kory mózgowej. Neurolodzy mieli różne odcienie zaintrygowania, przerażenia i lekceważenia: niestandardowy sprzęt wychwytywał tylko szum, sugerowali: interpretacja fal mózgowych po prostu nie była tak zaawansowana; wyraźne były kwestie etyczne; organ odrzuciłby ten poziom interwencji; gdzie była wzajemna recenzja artykułu?

Rok później Musk obiecał aktualizację Neuralink.

Zostało to tajemniczo ogłoszone przez Muska w lipcu 2020 roku, wraz z rozszerzeniem Tweets: „Jeśli nie możesz ich pokonać, dołącz do nich Deklaracja misji Neuralink” i „Aktualizacja postępów 28 sierpnia”. Dziesięć dni przed ujawnieniem zdecydowaliśmy się podsumować prace Neuralink i trwającą dyskusję na temat potencjału BMI; rozmowa z wieloma specjalistami z branży o tym, dokąd zmierza praca i jak realistyczna była wizja Muska.

Neuralink powstał jako sposób na ulepszenie technologii BMI: opisanej przez jedną organizację, Klinikę Mayo, jako technologię, która „pozyskuje sygnały mózgowe, analizuje je i przekłada na polecenia, które są przekazywane do urządzeń wyjściowych, które wykonują pożądane działania”. (Wielu obserwatorów podejrzewa, że ​​oczekująca aktualizacja będzie miała związek z częścią tego stwierdzenia „analizuj ich”, a stwierdzenie Muska „jeśli nie możesz ich pokonać” odnosi się do jego dobrze udokumentowanych obaw dotyczących potęgi sztucznej inteligencji).

Te „pożądane działania” mogą dotyczyć poruszania wózkiem inwalidzkim bez użycia rąk lub kontrolowania bionicznych kończyn: „Można sobie wyobrazić, że pacjent z urazem rdzenia kręgowego mógłby zręcznie sterować cyfrową myszą i klawiaturą” - napisał Musk w artykuł z 2019 r. „W połączeniu z szybko poprawiającymi się technikami stymulacji kręgosłupa, podejście to mogłoby w przyszłości przywrócić funkcje motoryczne. Interfejsy neuronowe o dużej przepustowości powinny zapewniać szereg nowych możliwości terapeutycznych ”.

Chociaż może to być punkt wyjścia dla Neuralink, ambicje osób ściśle współpracujących nad BMI obejmują, dla niektórych, nadzieję, że technologia może ostatecznie zostać wykorzystana do połączenia rasy ludzkiej za pośrednictwem prawdziwej „sieci neuronowej”; pozwalając ludziom komunikować się za pomocą myśli i obrazów zamiast słów, a nawet przekazywać innym swoje funkcje motoryczne, za ich zgodą *. Idee, które za tym stoją, mają swoje korzenie w oszałamiającym transhumanizmie. Tymczasem bardzo fizyczne problemy nadal stanowią przeszkodę…

Krzem w czaszce 

Najczęściej używany inwazyjny chip BMI, Utah Array, zawiera elektrodę z maleńkimi, niewiarygodnie ostrymi silikonowymi igłami, które są wciskane do mózgu po przecięciu części czaszki. Istnieją mniej inwazyjne sposoby zbierania danych na temat aktywności mózgu, ale ogólnie rzecz biorąc, im bardziej inwazyjna jest technologia, tym więcej danych mogą zebrać naukowcy zajmujący się mózgiem. Technologia Neuralink jest podobna, ale została zaprojektowana w celu zebrania jeszcze większej ilości danych o działaniu mózgu. Elektrody są raczej długimi nitkami niż krótkimi igłami, dzięki czemu mogą podążać za konturami i są wszyte w mózg, a nie umieszczone na górze.

(Robot Muska może dokładnie wszyć sześć nici czujnika lub elektrod na minutę do ludzkiego mózgu poprzez małe otwory w czaszce: „Robot rejestruje miejsca wprowadzenia do wspólnej ramki współrzędnych z punktami orientacyjnymi na czaszce, które w połączeniu z głębokością śledzenia, umożliwia precyzyjne celowanie w anatomicznie zdefiniowane struktury mózgu. Zintegrowany pakiet niestandardowego oprogramowania umożliwia wstępną selekcję wszystkich miejsc wprowadzania, umożliwiając planowanie ścieżek wprowadzania zoptymalizowanych w celu zminimalizowania splątania i naprężenia nici. ”)

Neuronaukowcy w znacznej skali w dużej mierze unikali tego rodzaju postępów w zakresie BMI ze względu na ich inwazyjność; chociaż przeprowadzane są testy na szczurach i szympansach. Konsekwencje popełniania błędów są znaczące. Jak ostrzegał dr Henry Marsh, czołowy angielski neurochirurg, w jednym z wywiadów po opublikowaniu wstępnej pracy: „Mózg nie goi się tak, jak goją się kości, mięśnie i skóra. Za każdym razem, gdy przecinasz mózg, uszkadzasz go i nie wyzdrowieje… ”

Istnieją jednak różne stopnie uszkodzeń w zależności od użytych materiałów. Współzałożyciel i CSO platformy pełnego interfejsu neuronowego BIOS, Oliver Armitage, wyjaśnił różnice w stosunku do Computer Business Review w następujący sposób: „Przy istniejącym materiale, kiedy używasz sztywnych materiałów, takich jak silikon, podłoża silikonowe i metale, im drobniejszy i bardziej punktowy i głębszy w tkankę, tym większe uszkodzenia tworzysz. W przypadku niektórych nowszych technologii opartych na miękkich elektrodach polimerowych, ten kompromis [między inwazyjnością a dokładnością danych] tak naprawdę już się nie sprawdza ”.

Przeczytaj całą historię tutaj…