Eksperci balansują nad implantami mózgu Elona Muska

Dystopijny program telewizyjny Czarne lustro zaczął wydawać się mniej fantazyjny, gdy Neuralink, start-up zajmujący się implantami mózgu Elona Muska, szykuje się do prób na ludziach. Wkrótce urządzenia w kształcie monety umożliwią pacjentom obsługę komputerów za pomocą samych myśli.

Ale pomimo niekończącego się pędu dla najbogatszy człowiek na świecie, naukowcy martwią się o niedopatrzenie firmy, potencjalny wpływ na uczestników badania oraz to, czy społeczeństwo w znaczący sposób zmaga się ze stawką łączenia Big Tech z ludzkimi mózgami.

„Nie sądzę, aby dyskurs publiczny był wystarczający na temat tego, jakie implikacje ogólnego obrazu tego rodzaju technologii stają się dostępne” – powiedziała dr Karola Kreitmair, adiunkt historii medycyny i bioetyki na Uniwersytecie Wisconsin-Madison.

„Obawiam się, że istnieje to niewygodne małżeństwo między firmą, która jest nastawiona na zysk… a tymi medycznymi interwencjami, które, miejmy nadzieję, mają pomóc ludziom” – dodała.

Ostatni tydzień, aktualności złamał że Neuralink zatrudni dyrektora badań klinicznych, aby pomógł zarządzać pierwszą kohortą ludzkich pacjentów. (Firma przetestowała już swoje implanty mózgu na małpa i wieprzowy.)

Pierwotnym celem pięcioletniego startupu jest pomoc w złagodzeniu pewnych niepełnosprawności, takich jak umożliwienie sparaliżowanym osobom kontrolowania komputerów i urządzeń mobilnych poprzez aktywność mózgu. Jednak Musk zasygnalizował znacznie większe ambicje. On poprzednio przedstawił swoją wizję, aby pomóc ludziom osiągnąć „symbiozę” ze sztuczną inteligencją, aby uniknąć „zostawienia” przez maszyny.

Eksperci martwią się o każdy etap trajektorii Neuralink — zaczynając od samych prób.

„Są to bardzo niszowe produkty – jeśli tak naprawdę mówimy o opracowywaniu ich dla osób sparaliżowanych – rynek jest mały, a urządzenia są drogie” – powiedział dr L. Syd Johnson, profesor nadzwyczajny w Centrum Bioetyki i Nauk Humanistycznych. w SUNY Upstate Medical University.

„Jeśli ostatecznym celem jest wykorzystanie uzyskanych danych mózgowych do innych urządzeń lub wykorzystanie tych urządzeń do innych rzeczy – powiedzmy, do prowadzenia samochodów, do prowadzenia Tesli – wtedy może istnieć znacznie większy rynek” – powiedziała. „Ale wtedy wszystkie te ludzkie obiekty badawcze – ludzie z prawdziwymi potrzebami – są wykorzystywani i wykorzystywani w ryzykownych badaniach dla czyjegoś komercyjnego zysku”.

W wywiadach dla The Daily Beast wielu naukowców i akademików wyraziło ostrożną nadzieję, że Neuralink w sposób odpowiedzialny dostarczy nową terapię dla pacjentów, chociaż każdy z nich nakreślił również znaczące dylematy moralne, z którymi Musk i firma muszą się jeszcze w pełni rozwiązać.

Załóżmy, na przykład, że uczestnik badania klinicznego zmienia zdanie i chce wycofać się z badania lub rozwija niepożądane komplikacje. „Widziałem w tej dziedzinie, że jesteśmy naprawdę dobrzy we wszczepianiu [urządzeń]” – powiedziała dr Laura Cabrera, która zajmuje się badaniem neuroetyki w Penn State. „Ale jeśli coś pójdzie nie tak, naprawdę nie mamy technologii, aby eksplantować je” i usuń je bezpiecznie, nie uszkadzając mózgu.

Dr Kreitmair powiedział, że istnieją również obawy dotyczące „rygoru kontroli” ze strony rady, która będzie nadzorować badania Neuralink, zauważając, że niektóre instytucjonalne komisje rewizyjne „mają doświadczenie w byciu być może nieco pogrążonym w konfliktach interesów”. Miała nadzieję, że głośny charakter pracy Neuralink zapewni, że „przekroczą wiele swoich T”.

Naukowcy wyszczególnili dodatkowe pytania bez odpowiedzi: Co się stanie, jeśli Neuralink zbankrutuje po tym, jak pacjenci mają już urządzenia w swoich mózgach? Kto może kontrolować dane dotyczące aktywności mózgu użytkowników? Co się stanie z tymi danymi, jeśli firma zostanie sprzedana, w szczególności podmiotowi zagranicznemu? Jak długo wytrzymają wszczepialne urządzenia i czy Neuralink pokryje aktualizacje dla uczestników badania, niezależnie od tego, czy próby się powiodą?

Przeczytaj całą historię tutaj…