DHS zbiera DNA, skanowanie oczu przez wykonawców obrony

Zdjęcie: Denis Poroy / AP
Udostępnij tę historię!
Problem w tym, że prywatni kontrahenci w dziedzinie obronności nie przejmują się prywatnością, prawami obywatela czy konstytucją Stanów Zjednoczonych. Jest to największe niebezpieczeństwo podczas tworzenia partnerstw publiczno-prywatnych (p3), które wiążą podmioty prywatne z organami rządowymi. ⁃ Edytor TN

Poprzez mało dyskutowaną potencjalną zmianę przepisów biurokratycznych, Departament Bezpieczeństwa Wewnętrznego planuje zebrać bezprecedensowe poziomy danych biometrycznych od osób ubiegających się o imigrację i ich sponsorów - w tym obywateli USA. Podczas gdy od niektórych rodzajów wnioskodawców od dawna wymaga się przedłożenia zdjęć i odcisków palców, obecnie rozważana zasada wymagałaby, aby praktycznie każdy ubiegający się o jakikolwiek status lub zatrzymany przez organy imigracyjne dostarczał skany tęczówki, odciski głosu i odciski dłoni, a w niektórych przypadkach próbki DNA. Zaplątana sieć wykonawców w dziedzinie obronności i nadzoru, którzy działają z niewielkim nadzorem publicznym, już zaczęła budować infrastrukturę, która byłaby potrzebna do przechowywania tych danych.

Po zaproponowaniu reguły we wrześniu, DHS obecnie analizuje i musi odpowiedzieć, tysiące of komentarze otrzymał w ciągu 30-dniowego okresu, w którym opinia publiczna mogła się zastanowić. Agencja zasygnalizowała, że ​​propozycja pojawi się, kiedy ogłosiła w zeszłym roku, że wycofa swój dotychczasowy automatyczny system identyfikacji biometrycznej (IDENT) i zastąpi go ramy Homeland Advanced Recognition Technology - wyraźnie stwierdzając, że jeden z nich Cele miał na celu zebranie większej liczby rodzajów danych biometrycznych oraz ułatwienie wyszukiwania i dopasowywania. Tam, gdzie HART był statkiem, nowa proponowana reguła jest sposobem gromadzenia wszystkich nowych typów danych w celu ich zapełnienia.

Potencjalni wykonawcy, którym powierzono zadanie wprowadzenia nowej infrastruktury do gromadzenia danych i zarządzania nimi, zostaną podjęci dopiero po sfinalizowaniu reguły, ale pouczające jest spojrzenie na firmy, które obecnie pracują nad rozbudową i tak już ogromnych możliwości biometrycznych DHS.

Kontrakt na obecny system zarządzania biometrią używany przez US Citizenship and Immigration Services (USCIS) do rozpatrywania spraw, sprawdzania przeszłości i weryfikacji tożsamości został przyznany w 2015 r. Stosunkowo dużemu, ale mało widocznemu, federalnemu wykonawcy Pyramid Systems, z siedzibą w Fairfax w stanie Wirginia. Piramida, prowadzona przez tajwańską parę imigrantów, którzy są darczyńcami Demokratów, została zakontraktowana przez Departament Mieszkalnictwa i Rozwoju Miast, Komisję Papierów Wartościowych i Giełd, Centers for Medicare & Medicaid Services, Census Bureau i inne agencje. W 2016 zwolnić o umowie, która może potencjalnie sięgać 87.5 miliona dolarów, firma napisała, że ​​będzie „świadczyć usługi zwinne w zakresie ulepszania oraz obsługi i konserwacji (O&M) obecnych aplikacji biometrycznych wykorzystywanych do działań związanych z imigracją w USA”, używając żargonu jako oprogramowania metodyka rozwoju nastawiona na ciągłe ewolucję do zmieniających się okoliczności i potrzeb klienta.

Gigant obronny BAE Systems ma kontrakt na 47 milionów dolarów na wsparcie i gromadzenie danych biometrycznych USCIS, co wydaje się obejmować mechanikę faktycznego pobierania odcisków palców i zdjęć. Infrastruktura techniczna do przetwarzania, wyszukiwania, dopasowywania i konserwacji pierwszych kilku komponentów HART jest budowana przez Northrop Grumman w ramach kontraktu o wartości potencjalnie 143 milionów dolarów.

Te międzynarodowe konglomeraty obronne zgromadziły przez lata dziesiątki tysięcy kontraktów rządowych Stanów Zjednoczonych o wartości dziesiątek miliardów dolarów, w tym setki z samym DHS, na wszystko, od oprogramowania po broń. Te partnerstwa między kontrahentami zbrojeniowymi a DHS - rozległą agencją utworzoną po 9 września - stanowią podstawę trwającego dekady łączenia wojny z terroryzmem z wojną z narkotykami oraz ekspansji wszechobejmującego państwa bezpieczeństwa narodowego, którego zasięg rozciąga się wewnątrz i poza granicami kraju. BAE Systems i Pyramid Systems nie odpowiedziały na prośby o komentarz; Northrop Grumman skierował pytania do DHS, który odpowiedział na szczegółowe pytania, wskazując na swoje komunikat prasowy.

Działalność DHS w zakresie gromadzenia danych jest również wspomagana umowami zawartymi z państwem nadzoru. HART, podobnie jak większość infrastruktury danych rządu federalnego, jest hostowany przez Amazon Web Services; Amazon stał się niezastąpiony jako jego maszyna lobbingowa jednocześnie popycha przeciw porodzie, proinwigilacjai polityka pro-monopolizacyjna. Kontrowersyjna firma Clearview AI zajmująca się rozpoznawaniem twarzy - która stworzyła swoje oprogramowanie przez przeszukiwanie mediów społecznościowych i internetu dla miliardów obrazów do zeskrobania - ma już plik aktywna umowa z Immigrations and Customs Enforcement, która jako składnik DHS mogłaby łatwo dopasować te obrazy do bazy danych HART. Palantir, firma zajmująca się eksploracją danych założona przez miliardera Petera Thiela, której oprogramowanie wykorzystuje dane z różnych baz danych do tworzenia szczegółowych map relacji i ustanawiania powiązań między osobami, również ma kontrakt z ICE.

To, że podmioty pozarządowe korzystające z zachęt handlowych i mniej ograniczeń w wykorzystywaniu danych miałyby dostęp do tak dużej ilości danych osobowych, jest alarmujące dla organów ochrony prywatności. „Ma atmosferę prywatnego więzienia. Kiedy zaczniesz zlecać te rzeczy sektorowi prywatnemu, sektor prywatny nigdy nie będzie dbał o prawa ”- powiedział Paromita Shah, dyrektor wykonawczy Just Futures Law.

Przeczytaj całą historię tutaj…

O autorze

Patrick Wood
Patrick Wood jest wiodącym i krytycznym ekspertem w dziedzinie zrównoważonego rozwoju, zielonej gospodarki, agendy 21, 2030 i historycznej technokracji. Jest autorem Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) i współautorem Trilaterals Over Washington, Volumes I i II (1978–1980) wraz z nieżyjącym Antonim C. Suttonem.
Subskrybuj
Powiadamiaj o
gość
2 Komentarze
Starsze
Najnowszy Najczęściej zagłosowano
Informacje zwrotne w linii
Wyświetl wszystkie komentarze