Alternatywne gospodarki: obrona przed technokracją?

Centralizacja gospodarcza jest ostateczną formą zorganizowanej władzy konspiracyjnej, ponieważ pozwala małej grupie ludzi dyktować warunki handlu społeczeństwu, a tym samym dyktować warunki indywidualnego przetrwania każdej osoby.

Na przykład Rezerwa Federalna jako podmiot bankowy ma wolną rękę w egzekwowaniu kontroli politycznych, które mogą zakłócić samą tkankę amerykańskiej gospodarki i siłę nabywczą naszej waluty. Mogą (i robią) arbitralnie tworzyć biliony dolarów z powietrza, powodując inflację lub arbitralnie podnosić stopy procentowe i krachać rynki akcji. A według byłego prezesa Fed Alana Greenspana, oni nie odpowiadaj nikomu, w tym rząd USA.

Zacząłem dostrzegać nową narrację rozprzestrzeniającą się w mediach głównego nurtu, a także w alternatywnych platformach medialnych, sugerującą, że Fed jest niezbędny, ponieważ pracuje nad „przeciwdziałaniem” programowi Joe Bidena i Demokratów. Niektórzy twierdzą, że bank centralny „chroni” Amerykę przed schematami ONZ i interesów europejskich.

To chyba najbardziej idiotyczna teoria, jaką kiedykolwiek słyszałem, ale ma sens, że bank centralny i jego marionetki będą próbowały zasiać przekonanie, że Fed jest jakimś „bohaterem” potajemnie toczącym wojnę w naszym imieniu. Elity pieniężne związane z Fed nadmuchały prawdopodobnie największą bańkę finansową w historii świata w ciągu ostatnich 14 lat. Zrobili to z pakietami ratunkowymi, zrobili to z QE, zrobili to z czekami i pożyczkami na wypadek pandemii, a teraz bańka pęka. Wiedzą, że pęka, ponieważ CHCĄ, żeby pękło.

Jak ostrzegałem od lat, Fed przeprowadza masową, kontrolowaną niszczenie amerykańskiej gospodarki. Czemu? Ponieważ gospodarka Stanów Zjednoczonych musi zostać zmniejszona, aby zrobić miejsce dla „Wielkiego Resetu”, terminu stworzonego przez Światowe Forum Ekonomiczne w celu opisania bezprecedensowej zmiany paradygmatu w gospodarce światowej i jej funkcjonowania oraz całkowitego wywrócenia społeczeństwa. Gra końcowa jest otwarcie przyznana – A jeden światowy system walut cyfrowych i jeden światowy rząd kontrolowany przez liga partnerów korporacyjnych współpracując z politykami.

To nie jest teoria spiskowa, to rzeczywistość spiskowa. To niezaprzeczalny fakt.

Fed nie dba o amerykańską gospodarkę, jest lojalny wobec globalnej agendy i odbiera rozkazy od konsorcjum instytucji bankowych zwanego Bank Rozrachunków Międzynarodowych (BIS). W ten sposób globalna polityka bankowości centralnej jest koordynowana, aby albo działać w harmonii, aby stworzyć sztuczną stabilność, albo działać w konflikcie, tworząc sztuczne zdarzenia kryzysowe.

Prawda jest taka, że ​​fundamenty globalnego ładu już istnieją, ale to, czego establishment nie posiada, to publiczna akceptacja i całkowite poddanie się ich władzy. To, czego chcą banki, to wywołać kryzys tak głęboki, że masy będą biegać do NICH, błagając o pomoc. Kiedy populacja błaga swoich oprawców o pomoc lub rozwiązanie problemu i je otrzymuje, jest znacznie mniej prawdopodobne, że ludzie zbuntują się przeciwko tym oprawcom w przyszłości.

Z psychologicznego punktu widzenia banki centralne i elity establishmentu próbują stworzyć planetarny syndrom sztokholmski i już to widzimy, gdy Rezerwa Federalna jest malowana jako „tarcza” powstrzymująca falę ekonomicznej ruiny, którą faktycznie zaprojektowali.

Początkowe etapy Wielkiego Resetu już się rozpoczęły. Gdy bańka gospodarcza rozszerzyła się do niewiarygodnych poziomów, Fed przeprowadza teraz agresywną implozję, wykorzystując podwyżki stóp procentowych do osłabienia gospodarczego. Istnieje wiele zagrożeń związanych z tą dynamiką:

stagflacji

W warunkach stagflacji zwykłe interwencje na rynku kredytowym niekoniecznie działają od razu. Jak ostatnio widzieliśmy, przy oficjalnym wzroście CPI pomimo podwyżek stóp przez Fed, ceny nie spadną tak łatwo. Podczas ostatniego wydarzenia stagflacyjnego 40 lat temu Fed podniósł stopy procentowe do około 20%, zanim ceny w końcu zatrzymały swój epicki wzrost, a wtedy Stany Zjednoczone nie miały 31 bilionów dolarów długu ani nie wydrukowały ponad 8 bilionów dolarów w ciągu dwóch lat. Ceny prawdopodobnie wzrosną znacznie wyżej, niż wielu się spodziewa.

Kryzys obligacji skarbowych

Fed zastąpił inwestorów zagranicznych, takich jak Japonia i Chiny, jako głównych nabywców obligacji skarbowych rządu USA, i to już wiele lat temu. Teraz, kiedy Fed ograniczy zakupy, zmniejszy swój bilans i podniesie stopy procentowe, kto kupi cały amerykański dług i utrzyma rządowe środki finansowe? Cóż, odpowiedź brzmi: nikt. Na razie zagraniczne zakupy wystarczą, by dać pozory stabilności, ale przy rosnących napięciach geopolitycznych jest tylko kwestią czasu, zanim kraje takie jak Chiny całkowicie pozbędą się swoich obligacji skarbowych i dolarowych. Wtedy stan światowej rezerwy dolara stanie pod znakiem zapytania, a inflacja stanie się jeszcze większym zagrożeniem, gdy biliony dolarów, które posiadane są za granicą, ponownie napłyną do Stanów Zjednoczonych.

Spirala giełdowa

Bez Rezerwy Federalnej jako mechanizmu zabezpieczającego napędzającego skup akcji korporacyjnych tanimi pieniędzmi, akcje będą nadal spadać. Od czasu do czasu podskoczą na wieść o tym, że Fed odejdzie od zacieśniania, a kiedy Fed tego nie zrobi, akcje zaczną ponownie spadać. Bez stymulacji i stóp bliskich zerowi nie ma nadziei na akcje poza okazjonalną szczęką.

Fed ma możliwość spowolnienia lub przyspieszenia wszystkich powyższych warunków i jak dotąd wydaje się, że przyspiesza. Oczywiście nie możemy liczyć na to, że administracja Bidena zrobi coś z tymi problemami; najprawdopodobniej Biden i jego opiekunowie radują się perspektywą nieuniknionego nieszczęścia. Nikt w rządzie nie próbuje zrobić nic uzasadnionego, aby powstrzymać osuwisko i nikt nie próbuje przygotować Amerykanów na konsekwencje.

W rzeczywistości mówi się Amerykanom, że nie ma konsekwencji. Tak więc to od poszczególnych osób zależy przygotowanie i ostrzeżenie przyjaciół i rodziny, ale co z większą zorganizowaną reakcją?

Pomimo licznych twierdzeń, że konserwatyści „nic nie zrobią”, aby powstrzymać wzrost medycznego faszyzmu w imię pandemii, prawie połowa stanów w USA sprzeciwiła się mandatom i naciskowi na paszporty szczepionkowe. Gdyby tak się nie stało, Ameryka wyglądałaby tak, jak robią to dziś Chiny, z niekończącymi się blokadami i drakońskimi aplikacjami śledzącymi. Myślę, że za mało ludzi rozumie, jak blisko byliśmy utraty wszelkiej wolności, którą nam pozostało – byliśmy na progu orwellowskiego piekła i prawdopodobnie wojny domowej.

Czerwone państwo sprzeciwiło się restrykcjom związanym z kowbojem reprezentowało zorganizowaną akcję na poziomie stanowym i międzystanowym. Co by było, gdyby te państwa zrobiły to samo w obliczu kryzysu gospodarczego?

Bez organizacji na poziomie państwa, która tworzyłaby alternatywy dla gospodarki głównego nurtu, trudna sytuacja społeczeństwa staje się znacznie bardziej zniechęcająca i niebezpieczna. Zamiast próbować zaczynać całkowicie od zera, istnieją rozwiązania, które można zastosować na poziomie państwa, aby pomóc złagodzić katastrofę.

Alternatywy walutowe

Wszystkie stany, takie jak Teksas, Utah i Luizjana (obecnie kontrolowane przez Dem), mają przepisy prawne dotyczące wykorzystywania złota i srebra jako prawnego środka płatniczego. Takie wysiłki należy rozszerzyć na jak najwięcej stanów, a lista alternatyw musi rosnąć. Złoto, srebro, miedź i inne towary, takie jak ropa, elektryczność, pszenica i zboża, mogą być wykorzystywane do wspierania systemu walutowego uznawanego przez państwo. Czy to jest konstytucyjne? Nie technicznie, ale rząd federalny ponad sto lat temu naruszył konstytucyjny nakaz kreacji pieniądza, kiedy zezwolił na instytucję Rezerwy Federalnej. System jest już zepsuty.

Gdyby stany oferowały waluty oparte na surowcach równolegle z dolarem, to mogłyby faktycznie powstrzymać inflację cenową i być może ją odwrócić. Nie może tego jednak osiągnąć tylko jeden lub dwa państwa. Musiałby być zorganizowany wśród wielu państw posiadających wiele umów handlowych.

Banki państwowe

Północna Dakota ma własny bank państwowy, który zapewnia możliwości kredytowe specjalnie dla mieszkańców ND i firm ND. Działa z powodzeniem od dziesięcioleci. Dlaczego żadne inne państwo nie przyjęło tego modelu? Dlaczego mielibyśmy polegać na bankach, które są powiązane z korporacyjnymi konglomeratami, które chcą nas zniszczyć? Banki państwowe są odpowiedzią na problem lewicowców i globalistów wykorzystujących banki korporacyjne jako broń przeciwko konserwatystom i działaczom na rzecz wolności.

Zlokalizowane alternatywy handlowe

Państwa powinny wykorzystywać zasoby w swoich granicach do tworzenia rzeczywistych miejsc pracy (zamiast niepewnych i tymczasowych miejsc pracy w sektorze usług) oraz dobrobytu gospodarczego. Dlaczego stany i obywatele w tych stanach pozwalają rządowi federalnemu pod rządami Bidena dyktować warunki rozwoju swoich gospodarek?

Lewicowcy będą twierdzić, że zarządzanie zasobami musi być nadzorowane przez agencje federalne, ale dlaczego? Ci ludzie konsekwentnie udowadniają, że są niekompetentni i destrukcyjni. Dlaczego należy im ufać, że kontrolują naszą zdolność do ekspansji w naszych własnych państwach?

Ochrona i inteligentne gospodarowanie zasobami państwowymi nie powinno być zrzucane na biurokratów, którzy mieszkają poza tymi państwami i nie dbają o obywateli tych państw.

Zachęty państwowe dla przemysłu

Zdecydowana większość towarów detalicznych kupowanych przez obywateli USA jest produkowana poza Stanami Zjednoczonymi. Jest to prosta sprawa zachęt do zysku z udziałem taniej siły roboczej za granicą. Ale co by było, gdyby istniały duże obniżki podatków dla firm produkujących w Ameryce? Co by było, gdyby banki stanowe oferowały łatwiejszy kredyt firmom, które budują fabryki w granicach tego stanu i zatrudniają amerykańskich pracowników za rozsądną płacę? Można to zrobić w USA – robiono to w przeszłości. Jeśli nie uruchomimy rodzimej produkcji, nasz kraj jest skazany na uzależnienie od międzynarodowych korporacji i podmiotów zagranicznych, które nie mają na względzie naszych interesów.

Jedyną nadzieją, jaką każdy stan ma na przetrwanie nadchodzącej burzy, jest zlokalizowanie produkcji i zarządzanie zasobami w celu ożywienia handlu. Produkcja lokalna działałaby jako zbędna, gdyby załamała się gospodarka głównego nurtu (a tak się stanie). Stany nie potrzebują zgody Bidena, aby tak się stało. Nie potrzebują też zgody Rezerwy Federalnej. Mogą i powinni podjąć działania teraz, zanim będzie za późno.

Przeczytaj całą historię tutaj…