Uwaga TN: Respondentem jest Robert Pollin, lewicowy ekonomista i zwolennik egalitaryzmu. Założył lewicowy Instytut Badań nad Gospodarką Polityczną (PERI) na Uniwersytecie Massachusetts Amherst, który „promuje ludzki i ekologiczny dobrostan poprzez nasze oryginalne badania”.
Początkowo wywiad dotyczy raportu Pollina z 2014 roku „Zielony wzrost: amerykański program kontroli zmian klimatu i zwiększania szans na zatrudnienie. ” Badanie to było sponsorowane przez skrajnie lewicowe Centrum Postępu Amerykańskiego (CAP), które pierwotnie zostało założone przez członka Komisji Trójstronnej Johna Podestę, przy funduszach otrzymanych od George'a Sorosa.
Pod koniec wywiadu ankieter zapytał: „Ale jak wymyśliłeś trzy razy większą liczbę?” Posłuchaj jego odpowiedzi:
"Więc, to statystyki rządowe. Rząd USA przeprowadza ankiety dotyczące podmiotów gospodarczych, operacji publicznych i prywatnych, a w ankietach w zasadzie pytają one biznes, co robisz po włączeniu światła? Jak produkujesz rzeczy, które produkujesz? Jak łączyć pracowników? Co płacisz pracownikom? Ile używasz w zakresie sprzętu, maszyn, budynków, gruntów i tak dalej? To surowiec, z którym pracuję. I następnie rząd organizuje ten materiał w niezwykle użyteczny zestaw danych zwany modelem danych wyjściowych. Zatem dane wejściowe odnoszą się w zasadzie do wszystkich rzeczy, które ludzie robią każdego dnia, aby produkować; a następnie Wyjścia to rzeczy, które produkują. Kiedy używasz tej tabeli jako narzędzia badawczego, możesz uzyskać te współczynniki. Sposób, w jaki osobiście wdałem się w badania, polegał na tym, aby dokładnie odpowiedzieć na pytanie, które postawiłeś na początku, a mianowicie: praca a środowisko. Czy naprawdę musimy myśleć o tym w ten sposób? Oczywiście wszyscy troszczą się o ochronę środowiska. W szczególności musimy bardzo dbać o stabilizację klimatu. Pytanie brzmi: czy trzeba to zrobić, poświęcając możliwości pracy? To naprawdę było moje pytanie badawcze i po wielu latach pracy nad nim moja odpowiedź brzmi „nie”.[wyróżnienia dodane]
Zadał więc swoje pytanie, a następnie poszedł uzasadnić go jakimkolwiek sposobem. Jest to coś więcej niż zwykłych naukowców pieszych, w rzeczywistości leży w statystykach. Ponadto nie przedstawia on żadnych dowodów na poparcie swojego twierdzenia, które samo w sobie powinno być czerwoną flagą.
Przez dziesięciolecia wielu konserwatystów w USA zapewniało, że możemy mieć miejsca pracy lub chronić środowisko, ale nie jedno i drugie. Ale zielona gospodarka zyskuje na znaczeniu, głównie poprzez rozwój produkcji energii słonecznej i wiatrowej - a także poprzez promowanie efektywności energetycznej, która tworzy wiele miejsc pracy. Dzisiaj stary ekonomiczny argument, że jest to praca w stosunku do środowiska, wydaje się jeszcze bardziej absurdalny, ponieważ coraz więcej miejsc pracy jest traconych w sektorze paliw kopalnych.
W zeszłym roku US Bureau of Labor Statistics podało liczbę zielonych miejsc pracy w Stanach Zjednoczonych i odkryli, że 3.1 milionów ludzi było zatrudnionych w zielonych miejscach pracy w 2010, co stanowi 2.4 procent wszystkich miejsc pracy w całym kraju w tym roku. Według wielu kont liczba ta znacznie wzrasta każdego roku.
Pomiędzy The Lines Melinda Tuhus rozmawiała z Robertem Pollinem, wybitnym profesorem ekonomii i dyrektorem Instytutu Badań nad Ekonomią Polityczną na University of Massachusetts w Amherst. Większość swojej kariery spędził na studiowaniu zielonych miejsc pracy, aw 2014 był głównym autorem badania zleconego przez Center for American Progress zatytułowanego: „Zielony wzrost: amerykański program kontroli zmian klimatu i zwiększania szans na zatrudnienie”. Badania Pollina zostały przerwane obniżył wiele aspektów tworzenia miejsc pracy zarówno w starej, jak i nowej gospodarce energetycznej i doszedł do wniosku, że zielona gospodarka wytwarza trzy razy więcej miejsc pracy niż gospodarka energetyczna z paliw kopalnych. Tutaj Pollin mówi o swoich badaniach i pilnej potrzebie zajęcia się zmianami klimatu.
ROBERT POLLIN: Badanie CAP naprawdę stara się zrobić dwie duże, duże rzeczy, a przede wszystkim spróbować opracować program ograniczający emisje CO2 w USA o procent 40 w stosunku do 2030, a ja próbuję pokazać, jak można to zrobić realistycznie , numer jeden. A następnie po drugie, że realizacja projektu nie będzie obciążeniem dla wzrostu gospodarczego ani możliwości zatrudnienia. Przeciwnie, jest to pozytywne źródło możliwości zatrudnienia dzięki inwestycjom w efektywność energetyczną i energię odnawialną, które moim zdaniem są dwiema kluczowymi cechami każdego programu ekologicznej gospodarki.
MIĘDZY WIERSZAMI: Wiesz, ludzie po prawej od dziesięcioleci mówią, że to praca w stosunku do środowiska, co wydaje się śmieszne. Czy myślisz, że tak mówią, ponieważ znajdują się w kieszeni przemysłu paliw kopalnych?
ROBERT POLLIN: Cóż, niektóre z nich są, ale nawet jeśli są, wiesz, debatowałem o takich ludziach i nie obchodzi mnie, czy są w kieszeni, wciąż muszą prowadzić badania i być może ich badania są prawidłowe . (Śmiech) Wiesz, zajmowałem się ich badaniami na własnych warunkach. Można powiedzieć, że jestem w kieszeni ekologów lub lewicowców, ponieważ finansują mnie różne postępowe grupy i grupy środowiskowe. Ale chodzi o to, że musimy go podzielić na dwie części. Nie ma wątpliwości, że miejsca pracy zostaną utracone w sektorze paliw kopalnych; jest to oczywiste, jeśli zamierzamy przejść z paliw kopalnych do czystej energii, z definicji miejsca pracy zostaną utracone w sektorze paliw kopalnych. I to jest ważne pytanie, a nad tym, nad czym teraz pracuję, jest opracowanie programu, który moglibyśmy nazwać sprawiedliwym programem przejściowym dla ludzi i społeczności, których to dotyczy. Więc to jedno. I to jest duży kierowca. Więc masz polityków w kraju węgla i tak dalej, którzy skaczą w górę i w dół, i rozumiem ich obawy; to jest prawdziwe. Ale szersze pytanie brzmi: kiedy przejdziemy z paliw kopalnych do gospodarki ekologicznej, biorąc pod uwagę całą gospodarkę, dostaniesz o wiele więcej miejsc pracy. Moje przybliżone szacunki to około trzy razy więcej miejsc pracy na jednego dolara wydatków dzięki budowie i utrzymaniu gospodarki opartej na zielonej energii w przeciwieństwie do utrzymania zużycia paliw kopalnych. Wiemy, że budując zieloną gospodarkę - a przez zieloną gospodarkę naprawdę mówię o dwóch rzeczach, odnawialne źródła energii to jedno, a drugie to wydajność. Najważniejszym z nich jest wydajność. W każdym razie budowanie zielonej gospodarki jest dobre dla miejsc pracy.
Ludzie mają skłonność do nadgorliwości w swoich osobistych prerogatywach i zniekształcają prawdę, aby nadać większą wagę swojej gadce. Ich pasje, gdy są niepohamowane, generalnie stwarzają więcej problemów niż rozwiązują. Różnice między Zieloną Agendą Lewicy a walką prawicy z kontrolą swoich dążeń sprawiają, że wielu ludzi emocjonalnie trzęsie się po walce, która nie ma prawdziwych podstaw. Podobnie jak klęska dotycząca globalnego ocieplenia / zmian klimatycznych, udowadnia, że kłamstwo, aby osiągnąć swój cel, nigdy się nie opłaca.
Nasza młodzież była tak oszołomiona Celami 2000, Edukacją opartą na wynikach, Żadnym dzieckiem nie pozostawionym w tyle i Wspólnym rdzeniem, technokratami, globalną „wspólnotą” i tym niewidzialnym rządem, a wszystko to zrobione w tajemnicy. „Commons” oznacza wszystkie nasze zasoby naturalne, faunę flory, rzeki, strumienie i tereny podmokłe. To jest z ONZ. W Kalifornii wydaje się, że dobrze jest wrzucić wodę do Oceanu Spokojnego zamiast dawać ją farmerom i farmerom. Ludzie są tak ślepi na to, co się dzieje. Media nie oznaczają już PRAWDY! 1. Pozbądź się ustawy o zagrożonych gatunkach i... Czytaj więcej "
4TimesAYear
Marzec 18, 2016 7: pm 41
Oto umowa - EPA twierdzi, że wymaga 3 miejsc pracy na jednostkę zielonej energii w porównaniu do 1 na jednostkę paliw kopalnych - i wierzcie lub nie, wydają się z tego dumni. Każdy biznesmen powiedziałby, że jest to po prostu błędne rozwiązanie, ponieważ trzeba wyprodukować jak najwięcej jednostek przy mniejszej liczbie pracowników, ponieważ oznacza to niższe wydatki. Ale rząd, tak gęsty, jak jest, uważa, że to dobry interes. Uważają również, że to dobry interes, że te miejsca pracy są bardziej opłacalne niż te w branży paliw kopalnych. „Typowe wynagrodzenie dla osoby zatrudnionej w branży czystej energii - około 44,000 13 dolarów - wynosi XNUMX... Czytaj więcej "
Doug Harrison
Marzec 19, 2016 3: 06 am
Każdy, kto korzysta ze statystyk rządowych, czyni sprawę, z pewnością cierpi z powodu najgorszego złudzenia. Kłamstwa i statystyki, a najgorsze to ostatnie.
wpDiscuz
Ludzie mają skłonność do nadgorliwości w swoich osobistych prerogatywach i zniekształcają prawdę, aby nadać większą wagę swojej gadce. Ich pasje, gdy są niepohamowane, generalnie stwarzają więcej problemów niż rozwiązują. Różnice między Zieloną Agendą Lewicy a walką prawicy z kontrolą swoich dążeń sprawiają, że wielu ludzi emocjonalnie trzęsie się po walce, która nie ma prawdziwych podstaw. Podobnie jak klęska dotycząca globalnego ocieplenia / zmian klimatycznych, udowadnia, że kłamstwo, aby osiągnąć swój cel, nigdy się nie opłaca.
Nasza młodzież była tak oszołomiona Celami 2000, Edukacją opartą na wynikach, Żadnym dzieckiem nie pozostawionym w tyle i Wspólnym rdzeniem, technokratami, globalną „wspólnotą” i tym niewidzialnym rządem, a wszystko to zrobione w tajemnicy. „Commons” oznacza wszystkie nasze zasoby naturalne, faunę flory, rzeki, strumienie i tereny podmokłe. To jest z ONZ. W Kalifornii wydaje się, że dobrze jest wrzucić wodę do Oceanu Spokojnego zamiast dawać ją farmerom i farmerom. Ludzie są tak ślepi na to, co się dzieje. Media nie oznaczają już PRAWDY! 1. Pozbądź się ustawy o zagrożonych gatunkach i... Czytaj więcej "
Oto umowa - EPA twierdzi, że wymaga 3 miejsc pracy na jednostkę zielonej energii w porównaniu do 1 na jednostkę paliw kopalnych - i wierzcie lub nie, wydają się z tego dumni. Każdy biznesmen powiedziałby, że jest to po prostu błędne rozwiązanie, ponieważ trzeba wyprodukować jak najwięcej jednostek przy mniejszej liczbie pracowników, ponieważ oznacza to niższe wydatki. Ale rząd, tak gęsty, jak jest, uważa, że to dobry interes. Uważają również, że to dobry interes, że te miejsca pracy są bardziej opłacalne niż te w branży paliw kopalnych. „Typowe wynagrodzenie dla osoby zatrudnionej w branży czystej energii - około 44,000 13 dolarów - wynosi XNUMX... Czytaj więcej "
Każdy, kto korzysta ze statystyk rządowych, czyni sprawę, z pewnością cierpi z powodu najgorszego złudzenia. Kłamstwa i statystyki, a najgorsze to ostatnie.
Przepraszam, chodziło mi o „zgłosić sprawę”