CityLab jest sercem Technokracji i Inteligentnych Miast, ale nawet oni najwyraźniej zdają sobie sprawę, że wiele miast jest wyrzucanych pod autobus przez ich szalone przywództwo. ⁃ Edytor TN
W dobie rosnącej alienacji od instytucji obywatelskich technokraci zarządzający wieloma amerykańskimi miastami nie rozumieją, co kiedyś dostarczały machiny polityczne w starym stylu.
Żyjemy w epoce wszechobecnej alienacji od instytucji publicznych, a następnie utraty władzy politycznej. Społeczeństwo chce prostych odpowiedzi na złożone problemy. Weź stratę miejsc pracy w Ameryce. Sprawca nie jest łatwy do uchwycenia i nie ma nikogo, kto by go uporządkował. Pozostaje jednak przekonanie, że miejsca pracy są krwotoczne, podczas gdy technokratyczna globalna elita pozostaje nieświadoma istnienia rzezi. Ta alienacja działa także w naszych miastach. Rządzący technokraci muszą dokonać ponownej kalibracji i objąć program, który jest bardziej skoncentrowany na pomocy społecznościom pozostawionym przez gentryfikację.
Przez dziesięciolecia miasta były zajęte prowadzeniem i prezentowaniem się bardziej profesjonalnie. Stare sposoby działania miast obsługiwanych maszynowo, które możemy nazwać władzami lokalnymi 1.0, zostały odrzucone dla Technocracy 2.0. Wyjdź z wynajmu opartego na patronacie, wprowadź wyszukiwania na LinkedIn; zamknij oznaczenia sąsiedzkie, wprowadź budżetowanie oparte na wynikach. Burmistrzowie, tacy jak Michael Bloomberg z Nowego Jorku, Stephen Goldsmith z Indianapolis, i twoi naprawdę są wczesnymi przykładami burmistrzów, które kładły nacisk na otwarte dane i beznamiętny styl przywództwa. Na poziomie krajowym Barack Obama ucieleśnia ten fajny, pozbawiony emocji styl bez dramatów. Wiele dużych amerykańskich miast przyjęło i zakorzeniło te wartości, a nawet stworzyło pozycję C-suite - Chief Data Officers (CDO). Cel tutaj? Lepsze zarządzanie - organizacjami, ludźmi, technologią i procesem - doprowadzi do lepszych wyników dla mieszkańców.
Pod wieloma względami Technocracy 2.0 dostarczył. Najbardziej widoczne w transporcie: otwarte standardy danych ułatwiają dostęp do informacji tranzytowych i prowadzą inicjatywy inteligentnych miast w celu zmniejszenia zatorów komunikacyjnych wycena popytu na parking w San Francisco lub DC lub światła uliczne w czasie w Pittsburghu. Z pewnością jest większa odpowiedzialność finansowa. I abyśmy nie zapomnieli, bardziej opłacalne świadczenie usług pomaga ludziom, którzy najbardziej tego potrzebują, w edukacji, usługach dla ludzi i bezpieczeństwie publicznym.
Ale technokratom nie udało się zatrzeć powszechnego przekonania w naszych społecznościach, że przywódcy miast są obojętni na nierówności społeczne. Rzeczywiście, ten styl zarządzania opartego na danych jest postrzegany jako czynnik powodujący gentryfikację, ponieważ ma on na celu uczynienie miast bardziej atrakcyjnymi dla Tysiąclecia. Jego ich dojazdy stają się coraz łatwiejsze, a ich społeczności stają się bardziej znośne.
Oczywiście ci nowi młodzi mieszkańcy płacą podatki, które składają się na lepsze usługi dla biednych i społeczności robotniczych. Ale nie tak to obserwuje. Idź na spotkanie w kościele lub społeczności, a usłyszysz skargi na to, o ile pogorszyła się nierówność w erze rządu opartego na danych. Pozostali mieszkańcy, którzy byli tam od samego początku, widzą, że ich czynsze lub podatki od nieruchomości rosną, a ich dochody stagnują. Gdzie, pytają, są oparte na danych rozwiązania dla miejsc pracy i tanich mieszkań? Środki i dane niech będą przeklęte. Chcą wyników. Zapytać dawni zegary, dlaczego nie lubią ścieżek rowerowych i zaczynasz widzieć obraz.
Rozważmy teraz złoty wiek miejskich maszyn politycznych sto lat temu. W tych reżimach było wiele rzeczy, których nie lubić, od kupowania głosów i wzbogacania się po karanie heretyków politycznych. Ale frekwencja w wyborach burmistrza była wyższa i ludzie wierzyli, że nadchodzą realne i namacalne korzyści. Maszyny dawały biednym ludziom miejsca pracy i dostarczały pierwsze wsparcie socjalne przed Nowym Ładem. Angażowali biednych etnicznych mieszkańców w politykę. Irlandczycy stanęli wobec brutalnego traktowania i ucisku w Nowym Jorku pod koniec 19 Wieku. Patrząc tymi oczami, Tammany Hall stanęła za nimi i zaopiekowała się nimi. Mąż zginął w tragicznym wypadku fabrycznym? Idź do miejscowego radnego, a on upewni się, że nie pozostaniesz bezdomny (pod warunkiem, że zagłosujesz na niego).
wpDiscuz