Organizacja Narodów Zjednoczonych karze krytykę przejęcia przez technokratów

Źródło: UNESCO #ThinkBeforeSharing

ONZ dąży do „spisków” globalistycznego przejęcia

Aby powstrzymać rozprzestrzenianie się „teorii spiskowych” o globalnej technokratycznej kabałowej kabanie, która ma piekielne zamiary kradzieży całego prywatnego bogactwa i centralizacji światowego zarządzania, UNESCO, Komisja Europejska i Światowy Kongres Żydów rozpoczęły wspólną kampanię na Twitterze z hashtagiem #ThinkBeforeSharing.²

Według ONZ wydarzenia światowe „nie są potajemnie manipulowane za kulisami przez potężne siły z negatywnymi intencjami”, a jeśli natkniesz się na ludzi, którzy myślą, że globalna kabała spiskuje, aby skonsolidować władzę dla siebie, musisz działać jako dobry obywatel i obalić ich roszczenia.

Dziennikarze mają również zgłaszać domniemanych teoretyków spiskowych do mediów społecznościowych i lokalnej rady prasowej lub rzecznika prasowego. Raport People's Voice (TPV) (film powyżej) zawiera dodatkowe szczegóły.

Operacja Mockingbird nigdy się nie skończyła. To tylko przekształcenie

TPV zapewnia również krótki przegląd operacji Mockingbird, operacji CIA, w której rekrutowano i opłacano dziennikarzy za rozpowszechnianie fałszywych wiadomości i propagandy CIA. Co ciekawe, Operacja Mockingbird została uruchomiona w 1948 r., w tym samym roku ustawa o wymianie informacji i edukacji (znana również jako Ustawa Smitha-Mundta) stała się prawem, które zabraniało rządowi USA narzucania propagandy ludności Stanów Zjednoczonych.

To antypropagandowe prawo zostało uchylone w 2013 roku przez ówczesnego prezydenta Barracka Obamę. Tak więc od lipca 2013 r. rząd USA i CIA mają legalne pozwolenie na propagandę obywateli USA.

Jak na ironię, odrzucenie teorii spiskowych i teorii spiskowych jako niestabilnych umysłowo szaleńców było taktyką wymyśloną przez CIA. Jego intencją jest marginalizowanie i demoralizowanie każdego, kto ośmieli się kwestionować oficjalną narrację. W powyższym filmie analityk mediów Mark Dice przedstawia nieco bardziej szczegółowe podsumowanie operacji Mockingbird.

Według ONZ „prawdziwe spiski” – które, jak przyznają, mogą i istnieją – są odkrywane i ujawniane tylko przez media głównego nurtu, a prawdziwe spiski mają prawie zawsze ograniczony zasięg. Oczywiście żadna z tych rzeczy nie jest prawdziwa.

Dziennikarze głównego nurtu są spętani wolą właścicieli i reklamodawców, którymi są te same osoby i organizacje zaangażowane w to globalne przejęcie, a spisek, jakim jest Wielki Reset, jest największym, najbardziej wszechstronnym spiskiem w historii ludzkości (o którym wiemy) . Fakt, że jest to teraz nowy cel cenzury, pokazuje, że jesteśmy na właściwym miejscu.

Mamy również wiele dowodów na to, że media głównego nurtu nadal są opłacane za publikowanie selektywnej propagandy, jak opisano w „Reuters i BBC przyłapały na braniu pieniędzy na kampanię propagandową”. W rzeczywistości media głównego nurtu są dziś bardziej kontrolowane i potajemnie kierowane niż kiedykolwiek wcześniej.

W ogóle nie działają jako kontrola władzy, ale raczej jako indoktrynacyjne ramię kliki Nowego Porządku Świata. W związku z tym niemożliwym jest, aby zwykły dziennikarz medialny złamał prawdziwą teorię spiskową. Tak więc fakt, że ONZ mówi, abyś słuchał tylko mediów głównego nurtu i ich kupowanych i opłacanych „weryfikatorów faktów”, jest dość wymowny.

Od początku pandemii COVID stało się całkiem jasne, że większość starszych mediów zajmuje się publikowaniem fałszywych wiadomości, a „sprawdzanie faktów” to nic innego jak fikcja wspierająca i wzmacniająca ich kłamstwa. Zasadniczo ONZ po prostu robi swoją część, próbując wesprzeć rozpadającą się infrastrukturę propagandową globalistów.

Nielegalna zmowa między rządem a wielką technologią

Technokratyczne przejęcie i wdrożenie Jednego Rządu Światowego zostało „ogłoszone” i szczegółowo opisane w wielu różnych raportach na przestrzeni dziesięcioleci. Dziś dysponujemy również dowodami w postaci dokumentów wewnętrznych uzyskanych w procesach sądowych. Jak donosi America First Legal, 27 lipca 2022 r.:³

„Dzisiaj America First Legal (AFL) opublikowała szokujące dokumenty⁴ uzyskała od Centrum Kontroli i Zapobiegania Chorobom (CDC) ujawniając konkretne dowody na zmowę między CDC a firmami zajmującymi się mediami społecznościowymi w celu cenzurowania wolności słowa i promowania propagandy administracji Biden.

Dokumenty te są tylko najnowszymi przykładami rażącego lekceważenia przez tę administrację Konstytucji Stanów Zjednoczonych i rządów prawa. W lipcu ubiegłego roku ówczesna sekretarz prasowy Białego Domu, Jen Psaki, przyznała⁵ że Biały Dom współpracował z firmami zajmującymi się mediami społecznościowymi w celu zidentyfikowania „dezinformacji”.

W szczególności powiedziała: „regularnie upewniamy się, że platformy mediów społecznościowych są świadome najnowszych narracji, niebezpiecznych dla zdrowia publicznego, które my i wielu innych Amerykanów obserwujemy we wszystkich mediach społecznościowych i tradycyjnych. Pracujemy nad tym, aby nawiązać z nimi kontakt, aby lepiej zrozumieć egzekwowanie zasad dotyczących platform mediów społecznościowych”.

AFL natychmiast złożyła wnioski FOIA do Departamentu Zdrowia i Opieki Społecznej, CDC, Agencji ds. Żywności i Leków oraz National Institutes of Health, aby odkryć stopień, w jakim CDC i Biały Dom cenzurują treści, które uznała za „ dezinformacja” lub „dezinformacja”.

Kiedy nie spełnili żądania FOIA, AFL pozwała CDC, aby zmusić do ujawnienia żądanych informacji. Zajęło to rok, ale teraz otrzymali pierwszą transzę dokumentów, które pokazują, że CDC współpracuje z platformami mediów społecznościowych i Biurem Spisu Ludności, aby „wykorzystać swoją infrastrukturę do identyfikacji i monitorowania mediów społecznościowych pod kątem informacji o szczepionkach”.

W jednym przypadku CDC wysłało urzędnikom Twittera tabelę przykładowych tweetów, które uznano za dezinformację o szczepionkach, które mają zostać ocenzurowane. CDC organizowało również regularne spotkania z Twitterem i Facebookiem „Bądź czujny” (BOLO), podczas których CDC instruowało gigantów mediów społecznościowych, co należy usunąć.

CDC koordynowało cenzurę na różnych platformach

CDC poleciło również Twitterowi język, który ma być używany do „obalenia” danych systemu zgłaszania zdarzeń niepożądanych związanych ze szczepionką (VAERS). W szczególności CDC powiedział Twitterowi, aby podkreślić fakt, że każdy może złożyć raport VAERS i że „VAERS nie ma na celu ustalenia, czy szczepionka spowodowała lub przyczyniła się do zdarzenia niepożądanego”.

Chociaż oba stwierdzenia są prawdziwe, w żaden sposób nie eliminują one wartości danych VAERS, ponieważ VAERS został zaprojektowany jako system wczesnego ostrzegania. Kiedy zaczyna gromadzić się wiele raportów tego rodzaju dotyczących danej szczepionki — jest to sygnał ostrzegawczy, że coś jest nie tak i uzasadnione jest dalsze dochodzenie. Problem, jaki mamy, polega na tym, że zarówno FDA, jak i CDC, które dzielą odpowiedzialność za VAERS, odmawiają tego.

Korespondencja ujawnia również, że CDC i HHS otrzymały 15 milionów dolarów na reklamy na Facebooku jako prezent niepieniężny, co wydaje się być „naruszeniem ograniczeń ustawy Antideficiency Act w zakresie usług wolontariackich”, zauważa AFL.

CDC koordynowało również cenzurę informacji o szczepionkach z Google, jednocześnie prosząc Google o promowanie własnej strony ze szczepionkami w wynikach wyszukiwania. E-maile ujawniają nawet, że CDC mogło bezpośrednio edytować kod bazy wiedzy Google.

„Zapisy, które AFL ostatecznie otrzymał od CDC, ujawniają, w jakim stopniu administracja Bidena jest gotowa zaangażować się w niekonstytucyjne i w inny sposób niezgodne z prawem działania, całkowicie lekceważąc prawa obywateli amerykańskich” pisze AFL.⁶

„AFL kontynuuje składanie kluczowych wniosków nadzorczych do administracji Biden, aby ujawnić narodowi amerykańskiemu działania, które ta administracja podejmuje na co dzień, które podważają rządy prawa i wolności obywateli amerykańskich. AFL jasno dała do zrozumienia, że ​​każda skorumpowana agencja rządowa, która próbuje ukryć zapisy, powinna być przygotowana na podjęcie kroków prawnych.

W publicznym oświadczeniu prezes AFL Stephen Miller dodał:⁷

„Te wybuchowe dokumenty dotyczące broni palnej, uzyskane w wyniku procesu sądowego America First Legal przeciwko administracji Bidena, jednoznacznie pokazują, że Big Tech bezprawnie zmówił się z rządem federalnym, aby uciszyć, cenzurować i tłumić wolność słowa Amerykanów i naruszać ich pierwszą poprawkę prawa.

Rządowi wyraźnie zabrania się cenzurowania konkurujących lub odmiennych poglądów lub uciszania swoich politycznych przeciwników bez względu na to, czy robi to bezpośrednio, czy też wykorzystuje zewnętrzną korporację do osiągnięcia swoich drakońskich, totalitarnych celów. AFL nie spocznie w walce z nielegalną zmową między Big Tech i Big Government, by podeptać wasze głosy i Kartę Praw.”

Rozpoczyna się proces sądowy dotyczący wolności słowa

Dokumenty uzyskane przez AFL zostaną również wykorzystane w innych toczących się procesach dotyczących wolności słowa, w tym w jednym złożonym przez prokuratorów generalnych Missouri i Luizjany. Jak donosi Missouri AG Eric Schmitt, 12 lipca 2022 r.:⁸

„Dzisiaj Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych Zachodniego Okręgu Luizjany przychylił się do wniosku Missouri i Luizjany o ujawnienie informacji w ich procesie sądowym przeciwko najwyższym rangą urzędnikom administracji Bidena za rzekomą zmowę w celu stłumienia wolności słowa, torując drogę prokuratorom generalnym do zbierania informacji o znalezisku i dokumenty zarówno od czołowych urzędników administracji Biden, jak i od gigantów mediów społecznościowych, takich jak Twitter, Meta i innych…

Pozew … twierdzi, że administracja Bidena … zarówno wywierała presję, jak i była w zmowie z gigantami mediów społecznościowych Meta, Twitterem i YouTube, aby cenzurować wolność słowa w imię zwalczania tak zwanej „dezinformacji” i „dezinformacji”, co doprowadziło do tłumienia i cenzury prawdziwych informacji na kilka tematów, w tym COVID-19…

Pozew obejmuje cztery zarzuty: (1) Naruszenie Pierwszej Poprawki, (2) Działanie w nadmiarze uprawnień ustawowych oraz (3) Naruszenia ustawy o postępowaniu administracyjnym przez urzędników HHS oraz (4) Naruszenia ustawy o postępowaniu administracyjnym przez urzędników DHS.

Konkretne osoby wymienione w pozwie to m.in. prezydent Biden, były sekretarz prasowy Jen Psaki, dr Anthony Fauci, Nina Jankowicz (była dyrektorka nieistniejącego już Zarządu ds. Zarządzania Dezinformacją w Departamencie Bezpieczeństwa Wewnętrznego), generał chirurg Vivek Murthy i Departament Ojczyzny Sekretarz Bezpieczeństwa Alejandro Mayorkas, żeby wymienić tylko kilka.

Rzeczywiście, kilka z nich, w tym Biden, Psaki i Murthy, publicznie zaatakowało mnie specjalnie i zażądał zbanowania Mercola.com z mediów społecznościowych za przestępstwo dzielenia się opublikowanymi naukami i wykształconymi poglądami moimi i innych ekspertów medycznych.

Naukowcy dołączają do pozwu AG przeciwko rządowi federalnemu

Przykłady tłumienia wolności słowa wymienione w skardze AG obejmują:

1. Historia laptopa Huntera Bidena przed wyborami prezydenckimi w 2020 r.
2. Teoria wycieku laboratoryjnego pochodzenia COVID-19
3. Skuteczność masek i blokady COVID-19
4. Integralność wyborów i bezpieczeństwo głosowania korespondencyjnego

Fakt, że te agencje AG są teraz w stanie wezwać do sądu urzędników amerykańskich i Big Tech, jest naprawdę ważny, ponieważ wezwanych informacji nie można dowolnie redagować, jak ma to miejsce w przypadku większości wniosków FOIA. Tylko sędzia może zdecydować, czy określone informacje mają zostać zredagowane, a nie udostępnione do użytku publicznego.

W wątku na Twitterze z 19 lipca 2022 r.⁹ Schmitt wyszczególnił część dokumentacji, której żądają, i od kogo. Łącza do wniosków o ujawnienie i wezwania do sądu można znaleźć na stronie internetowej firmy Schmitt AG.¹⁰ Jednym z problemów w tej chwili jest fakt, że Schmitt kandyduje również do Senatu. Jeśli wygra to miejsce, może wycofać się ze sprawy, co byłoby straszną stratą. Musimy tylko poczekać i zobaczyć, co się w związku z tym stanie.

Kilku naukowców dołącza do pozwu AG przeciwko rządowi federalnemu

W międzyczasie, New Civil Liberties Alliance (NCLA), reprezentujący kilku naukowców, przyłączył się do pozwu AG.¹¹

Wśród naukowców reprezentowanych przez NCLA są dwaj współautorzy The Great Barrington Declaration — dr Jay Bhattacharya, profesor medycyny na Uniwersytecie Stanforda, Martin Kulldorff, były profesor medycyny na Uniwersytecie Harvarda — oraz dr Jill Hines, dr. Aaron Kheriaty i były członek Podgrupy Bezpieczeństwa Szczepionek CDC.

Jak zauważył NCLA,¹² „Cenzura rządowa może przybierać różne formy, takie jak zakazy cieni, de-platforming, de-boosting, ograniczanie dostępu do treści, demonetyzacja, wymaganie od użytkowników usunięcia treści i nakładanie etykiet ostrzegawczych wymagających kliknięcia w celu uzyskania dostępu do treści”, a jej powodowie wszystkie zostały „ocenzurowane i/lub zbanowane w cieniu w wyniku działań oskarżonych”.

Cenzura sponsorowana przez rząd w centrum uwagi

Historia zmowy między rządem, mediami, CIA i innymi agentami jest długa. Główna różnica między propagandą a cenzurą z przeszłości i dziś polega na tym, że teraz jest ona rażąca i rzuca się w oczy.

Jest to również udokumentowane w stopniu, którego nie widzieliśmy wcześniej – a rząd próbuje nawet uczynić z cenzury sponsorowanej przez rząd akceptowaną zasadę, mimo że jest to rażące naruszenie Pierwszej Poprawki (wolność słowa). Na tym właśnie polegała Rada ds. Zarządzania Dezinformacją.

Tak więc moment podjęcia przez ONZ decyzji o odegraniu decydującej roli w globalnej cenzurze nie jest prawdopodobnie przypadkowy. Rząd Stanów Zjednoczonych nie udaje się wykorzenić wolności słowa, więc ONZ wkracza jako „nadrzędna” potęga międzynarodowa, aby popchnąć tę agendę do przodu. Warto zauważyć, że liczą na wcześniejsze pranie mózgu, aby osiągnąć ten cel.

Zasadniczo zwerbują masy poddane praniu mózgu, aby w ich imieniu zniszczyły osoby mówiące prawdę. Sprawowanie, że populacje pilnują się nawzajem, jest nie tylko skuteczną strategią kontroli, ale dopóki obywatele są zwróceni przeciwko sobie, nie zwracają również uwagi na to, kto jest prawdziwym wrogiem i co kombinuje.

Zasadniczo mamy tu do czynienia ze spiskiem mającym na celu ukrycie największego spisku w historii ludzkości, a mianowicie wprowadzenia globalnego totalitaryzmu przez tajemniczą „elitę”, która nigdy nie została prawnie upoważniona do panowania nad jedną duszą, nie mówiąc już o globalnej populacji jako całość.

Więc jaka jest odpowiedź? Rób przeciwieństwo tego, czego wymaga ONZ i nigdy, przenigdy nie przestawaj dzielić się prawdą oraz różnymi opiniami i punktami widzenia. Wolność słowa – niezależnie od tego, czy masz rację, czy nie – jest podstawą wolności, a każde naruszenie wolności słowa jest bezpośrednim atakiem na wolność i wolność człowieka i nigdy nie może być tolerowane w wolnym społeczeństwie.

Źródła i referencje