Organizacja Narodów Zjednoczonych 2.0: ogólnoświatowa technokracja

Partycypacja obywatelska jest postrzegana jako ważny element realizacji agendy ONZ. Obywatele muszą być bardziej zaangażowani. To wszystko brzmi cudownie. Ale gdy przyjrzeć się bliżej, wydaje się, że chodzi głównie o legitymizację własnej agendy ONZ i wspieranie bardziej posłusznych obywateli. ONZ słucha tylko obywateli i grup, które mówią to, co chcą usłyszeć. Krytyka i opinie, które nie popierają działań ONZ na rzecz klimatu, polityki migracyjnej lub mandatów zdrowotnych, są na ogół lekceważone, odrzucane, wyśmiewane i wyrzucane do kosza.

Ósme zobowiązanie obejmuje wyznaczenie Rada Doradcza Wysokiego Szczebla ds. Efektywnej Multilateryzmu , której przewodniczą byli szefowie państw i rządów, i koncentruje się na lepszym zarządzaniu „naszymi globalnymi dobrami wspólnymi”. Obejmuje to również ponowne ustanowienie Sekretariatu Generalnego Rada Naukowa oraz ONZ biorące udział w większym nasłuchiwaniu, uczestnictwie i konsultacjach (w tym cyfrowych) ze społeczeństwem. Sekretarz generalny António Guterres wzywa do „Kwintetu zmian” dla unowocześnionego UN 2.0: Innowacje, Dane, Foresight strategiczny, Orientacja na wyniki i Nauka behawioralna.

Według Guterresa ONZ musi być przystosowana do ery cyfrowej. Rada Doradcza Wysokiego Szczebla - które opisałem we wstępnym poście Multilateralizm z zębami – opracuje propozycje dotyczące:

1. Poprawa zarządzania globalnymi dobrami publicznymi i innymi obszarami
2. Przewiduj, jak po 2030 r. będą traktowane działania na rzecz zrównoważonego rozwoju i klimatu
3. Pokój i bezpieczeństwo dla nowej agendy pokojowej
4. Technologia cyfrowa dla Global Digital Compact
5. Przestrzeń kosmiczna, dążenie do konsensusu w sprawie zrównoważonego i pokojowego wykorzystania przestrzeni kosmicznej, dążenie do globalnego systemu koordynacji ruchu kosmicznego i uzgodnienie zasad przyszłego zarządzania przestrzenią kosmiczną
6. Globalne główne zagrożenia i porozumienie w sprawie globalnej platformy kryzysowej
7. Kolejne pokolenia, o ewentualną zgodę na deklarację przyszłych pokoleń.

Organizacja Narodów Zjednoczonych zamierza ulepszyć globalne zarządzanie światem. Obejmuje to „słuchanie” obywateli.

Aby zwiększyć skuteczność Organizacji Narodów Zjednoczonych, będziemy rozwijać nowe zdolności, które promują zwinność, integrację i spójność w całym systemie. Będzie to część szerszej transformacji w kierunku „2.0” Organizacji Narodów Zjednoczonych, nowej wersji, która jest w stanie zaoferować odpowiednie i ogólnosystemowe rozwiązania wyzwań XXI wieku.

Podstawą wszystkiego są dane. Zgodnie ze strategią Sekretarza Generalnego w zakresie danych, Strategia danych Sekretarza Generalnego ONZ 2020-22to powinno przenikać wszystko i prowadzić nas przez Wielką Transformację. Ta strategia danych oznacza modernizację i cyfryzację Organizacji Narodów Zjednoczonych. Opisuje, jak wykorzystać wszystkie gromadzone dane (Big Data, czujniki/IoT, dźwięk, obraz, tekst itp.).^[1] Globalne cele zrównoważonego rozwoju (SDGs) 2030 Agenda mają zostać osiągnięte za pomocą technologii cyfrowej. Obejmuje to takie obszary, jak zmiana klimatu, równość płci, prawa człowieka, pokój i bezpieczeństwo, zarządzanie, a także etyka przyszłości, ochrona danych i prywatność.

Lepsze wykorzystanie danych – z podejściem opartym na wartościach ONZ i prawach człowieka – jest integralną częścią naszej przyszłości i usług. Uznając, że nie udało nam się w pełni uwolnić naszego potencjału w zakresie danych i analiz, niniejsza Strategia poprowadzi nas przez długoterminową transformację: tak, aby wszyscy na całym świecie pielęgnowali dane jako strategiczny zasób wglądu, wpływu i integralności – aby lepiej realizować nasze zadania dla ludzie i planeta.

Dane należy nie tylko zbierać – należy je łączyć, analizować i oceniać za pomocą tablic wyników w ramach każdego podobszaru. Jest to cyfrowa kryształowa kula, która będzie używana do monitorowania i przewidywania rozwoju świata w celu podjęcia odpowiednich działań.

…opanujemy możliwości analityczne, które pomogą nam lepiej zrozumieć „co się stało”, „dlaczego to się stało”, „co może się wydarzyć dalej” i „jak zareagować” z wglądem, wpływem i uczciwością.

Zbieranie danych już się rozpoczęło, a celem jest, aby było ono w pełni funkcjonalne do roku 2025. COVID-19 dał możliwość przetestowania istniejących i rozwijających się technologii oraz daje wskazówki, w jaki sposób gromadzone dane mają być wykorzystywane. Przeanalizowano tu m.in. liczbę zarażonych, zaszczepionych oraz społeczne konsekwencje pandemii. Ma to teraz zastosowanie do prawie wszystkiego.

Proponowane są również partnerstwa ze specjalistami ds. danych i różnymi zainteresowanymi stronami. Obejmuje to między innymi „programy filantropii danych”, w ramach których dane muszą być udostępniane między organizacjami publicznymi, prywatnymi i pozarządowymi (NGO). ONZ zapewnia nas, że należy to robić z poszanowaniem zarówno praw człowieka, jak i prywatności, ale porozumienie rodzi pytania o to, na ile naprawdę takie zapewnienia są wiarygodne.

Strategia została opracowana przez organizację ONZ przy wsparciu konsultacyjnym takich partnerów jak Światowe Forum Ekonomiczne, Komisja Europejska, Bank Światowy, Accenture, BCG, Deloitte, Ernst & Young, Harvard Business Review, McKinsey, Mastercard. Specjalnego wsparcia udzieliły również rządy Wielkiej Brytanii, Kanady i Rwandy, firma konsultingowa Gartner oraz Fundacja Billa i Melindy Gatesów, natomiast „hojne wsparcie” otrzymano od Jednostki ds. Reform ONZ w brytyjskim Biurze Spraw Zagranicznych i Wspólnoty Narodów.

Dzięki analizie behawioralnej ONZ może zdobyć wiedzę o tym, jak obywatele myślą i reagują na wdrażanie swoich programów, a jednocześnie zarządzać niechcianymi reakcjami. Według Raportu Nauki Behawioralnej ONZ, zmiany behawioralne są kluczowe. Tego rodzaju strategie zostały już wykorzystane przez WHO w kontekście COVID-19.

Biuro WHO na Zachodnim Pacyfiku koncentruje się na budowaniu zdolności do tworzenia systemów społecznościowych (tj. monitorowania publicznie dostępnych kanałów mediów społecznościowych). Dane behawioralne i percepcyjne są wykorzystywane do informowania o strategiach komunikacyjnych i wspomagania podejmowania decyzji w odpowiedzi na COVID-19. Projektowanie behawioralne jest również włączane w projektowanie kampanii COVID-19.

Inną inicjatywą jest Climate Neutral Now, której celem jest umożliwienie osobom, organizacjom i społeczeństwu obywatelskiemu obliczenia ich śladu klimatycznego i zachęcenie ich do zmniejszenia nieskompensowanych emisji za pomocą certyfikowanych kredytów węglowych.

Stanowi to miękkie sprawowanie władzy, w którym obywatele mają „wybór”, ale zachęca się ich do wybierania celów, które ONZ już określiło jako godne dążenia.

Uczestnictwo obywatelskie

Aby strategia dotycząca danych była skuteczna, należy udostępnić dane obywateli. Aby to osiągnąć, potrzebny jest wzmocniony dialog. Obywatele muszą być bardziej zaangażowani w ten proces, a ich działania i opinie mogą być jednocześnie analizowane. W ten sposób ich związek ze zmianą klimatu, COVID-19, równością płci i przestępstwami z nienawiści można również uwidocznić i, w razie potrzeby, skorygować. W ten sposób zminimalizowane są również wszelkie zagrożenia bezpieczeństwa.

To właśnie oznacza stawianie obywateli w centrum i to, że nikt nie powinien pozostać w tyle. Jest to całkowity nadzór cyfrowy, który ma na celu uzyskanie ochrony i bezpieczeństwa za pomocą „karty wyników” dla każdej osoby.

Większa partycypacja obywatelska obywateli jest postrzegana przez ONZ jako gwarant tworzenia lepszej wspólnej przyszłości. Partner Światowe Forum Ekonomiczne jest w to również zaangażowany. Jak opisano w raporcie WEF Angażowanie obywateli na rzecz integracyjnej przyszłości Odbudowa spójności społecznej i zaufania poprzez dialogi obywatelskie:

Zbiorowa inteligencja i procesy deliberatywne, które zwiększają partycypację obywatelską, mogą zmienić sposób, w jaki podchodzimy do naszej wspólnej przyszłości, prowadząc do lepszych decyzji i wyników dla wszystkich.^[2]

Jednak po bliższym przyjrzeniu się, partycypacja obywatelska polega na wspieraniu ONZ i Agendy 2030, a nie na podnoszeniu jakiejkolwiek bezpośredniej krytyki. Dialog obywatelski o tym, jakie decyzje należy podjąć, aby przyszłe pokolenia były z nas dumne, a który był prowadzony przez organizacje Civis, Konfkidy, Fundacja Isha, Misje Publikacje, Uczelnie Zjednoczonego Świata (UWC) oraz Instytut Społeczeństwa Obywatelskiego Afryki Zachodniej (WACSI) w grudniu 2020 r. dał jasny komunikat:

Przesłanie dla światowych liderów jest następujące: ludzie na całym świecie podzielają tę samą wizję przyszłości, bardziej równoprawną, sprawiedliwą, która stawia ludzi i planetę na pierwszym miejscu.

Pytanie brzmi, czy jest ktoś, kto nie wierzy, że chcemy sprawiedliwego świata, w którym troszczymy się zarówno o ludzi, jak io planetę? Ale czy naprawdę mamy wspólną wizję tego, jak należy to zrobić? Nie ma miejsca na krytyczne głosy. Kurs został już ustalony i wszelkie poglądy na klimat i zdrowie, które nie są z tym zgodne, są mile widziane. Zamiast tego ten projekt partycypacji obywatelskiej wydaje się być wykorzystywany tylko do legitymizacji i napędzania globalnej transformacji, którą zamierzają przeprowadzić. Na przykład raport wyraźnie podkreśla, że ​​kilku uczestników dialogu obywatelskiego wyraziło zaniepokojenie błędnymi informacjami na temat rozprzestrzeniania się COVID-19 w wiadomościach i mediach społecznościowych.

Według raportu pokazuje to potrzebę prawdziwej komunikacji ze strony rządów i władz, ale podkreśla się również, że sami obywatele są odpowiedzialni za dezinformację, którą się dzielą. W tym miejscu pojawia się „potrzeba” weryfikacji prawdy ONZ (patrz mój poprzedni post Ministerstwo Prawdy).

Liczą się głosy „posłusznych” obywateli, podczas gdy ci, którzy się z tym nie zgadzają, są w dużej mierze grupowani jako teoretycy spiskowi, negujący naukę lub złośliwe internetowe trolle rozpowszechniające dezinformację. Stosując szereg z góry ustalonych pytań skierowanych do wybranej grupy obywateli dotyczących tworzenia sprawiedliwego świata, dokonuje się tendencyjnego wyboru ich poglądów. Dotyczy to m.in. poglądu na dystrybucję szczepionek:

Pierwszym zidentyfikowanym krokiem w celu zapewnienia równości po COVID-19 jest strategia dystrybucji szczepionek, która jest sprawiedliwa i oparta na potrzebach. Aby to zrealizować, należy stworzyć spójny i dobrze uzasadniony plan globalny.

Chodzi również o radzenie sobie z „kryzysem klimatycznym” poprzez „radykalne zmiany” w źródłach energii oraz o to, aby obywatele „udzielali swojego poparcia” potrzebie „bardziej integracyjnej i postępowej edukacji”, w której młodzi ludzie muszą „podważać opinie swoich rodziców”. /opiekunowie” (tak jak pod Rewolucja kulturalna w Chinach).

Ten ostatni jest opisywany jako sposób na stworzenie środowiska bez dyskryminacji iz szacunkiem dla innych, ale ma to większe implikacje. Obejmuje to między innymi obecną tendencję społeczną pozwalającą dzieciom i młodzieży na podejmowanie zmieniających życie decyzji dotyczących korekt płci we wrażliwym wieku.^[3] Ponadto otwiera drzwi do manipulacji grupą, która nie ma doświadczenia życiowego, a zatem można na nią łatwiej wpływać i kontrolować. Młodzi ludzie są też generalnie bardziej radykalni i otwarci na zmiany systemowe. Jest to strategia sprawdzona w systemach totalitarnych i przetestowana na szeroką skalę w nazistowskich Niemczech. Wrócę do tego w poście na Zobowiązanie 11: Słuchaj i pracuj z młodzieżą.

Nie jest zaskoczeniem, Jacinda Ardern (a Młody światowy lider WEF) Nowa Zelandia została wyróżniona w raporcie jako kraj wiodący pod względem poparcia społecznego:

Nowa Zelandia została pochwalona za sposób, w jaki poradziła sobie z pandemią i została niedawno uznana za kraj z najlepszą reakcją na COVID-19, częściowo ze względu na skupienie się na spójności społecznej w odpowiedzi.

Konferencja na temat przyszłości Europy

W sprawozdaniu wspomniano również, że UE zamierza wzmocnić wpływ obywateli. UE działa na wiele sposobów jako poligon doświadczalny dla agendy ONZ. Na tej podstawie internetowy Konferencja na temat przyszłości Europy odbyła się między kwietniem 2021 a majem 2022, aby dać ludziom z całej Europy możliwość dzielenia się pomysłami, jak kształtować „naszą” wspólną przyszłość.^[4]

W centrum wpływu obywateli znajdowało się 800 losowo wybranych obywateli, którzy byli już częścią Europejskie Panele Obywatelskie cztery podpanele (Gospodarka, Demokracja, Klimat/Środowisko/Zdrowie i Migracja), podczas gdy 5 milionów osób odwiedziło Wielojęzyczna platforma cyfrowa wnoszenie wkładu w prace panelu. Zaowocowało to 43,734 XNUMX wpisami.

Uczestnicy musieli wypowiedzieć się w dziewięciu z góry określonych obszarach oraz w kategorii „inne pytania”. Te obszary to:

• Zmiana klimatu a środowisko
• Zdrowie
• Silniejsza gospodarka, sprawiedliwość społeczna i miejsca pracy
• UE na świecie
• Wartości i prawa, praworządność, bezpieczeństwo
• Cyfrowa transformacja
• Demokracja europejska
• Migracja
• Edukacja, kultura, młodzież i sport

Różne tematy zostały przedstawione przez ekspertów zewnętrznych, którzy również uczestniczyli w konferencjach jako zasoby. Procedura ta pomogła oczywiście skierować panel w pożądanym przez Komisję kierunku.

Zdaniem Przewodniczącego Komisji Europejskiej Ursula von der Leyen, zbiorowa odpowiedź z dialogu obywatelskiego była jednoznaczna:

Powiedziałeś nam, że chcesz budować lepszą przyszłość, spełniając najtrwalsze obietnice z przeszłości. Obietnice pokoju i dobrobytu, sprawiedliwości i postępu; Europy społecznej i zrównoważonej, opiekuńczej i odważnej.

Osoba, która zadaje pytania i opracowuje wyniki, ma oczywiście pierwszeństwo interpretacyjne. W tym przypadku przedstawia się to tak, jakby obywatele w dużej mierze wyrazili zgodę na priorytety Komisji Europejskiej (które w pełni pokrywają się z Agendą 2030). Dotyczy to w szczególności agendy zdrowia i klimatu, gdzie uczestnicy podobno często wyrażali „swoje zaniepokojenie zmianami klimatycznymi i ich konsekwencjami oraz wzywają rządy i UE do podjęcia natychmiastowych działań i wprowadzenia silniejszej europejskiej polityki środowiskowej w celu zwalczania zmian klimatycznych. ” Przypadkowo autorzy „podkreślili” również potrzebę dalszej cyfryzacji, aby poradzić sobie z klimatem, a także innymi przyszłymi wyzwaniami. Dotyczy to również kwestii tożsamości cyfrowej, która w coraz większym stopniu staje się kamieniem węgielnym nowego systemu. Wiąże się to również z dalszą federalizacją UE i sprawowaniem władzy.

Widoczna jest idea federalizacji. Składki wahają się od wezwań do podjęcia kroków w kierunku unii federalnej w określonych obszarach po ustanowienie Konstytucji Europejskiej. Z drugiej strony niektórzy uczestnicy są sceptyczni lub apelują raczej o decentralizację, przy czym państwa członkowskie mają większe uprawnienia

Najwyraźniej wyrażano również sceptycyzm wobec federalizacji. Jeśli zagłębić się w opracowanie raportu, wyrażane są również obawy dotyczące nadzoru cyfrowego, a także traktowania osób nieszczepionych.

Inna grupa wypowiedzi podkreśla potrzebę zniesienia środków dotyczących COVID-19, gdy pozwolą na to skutki pandemii, w celu zapewnienia powrotu do normalności i przywrócenia wolności obywateli. W związku z tym wzywa się również do zapobiegania dyskryminacji obywateli, którzy zdecydowali się nie szczepić lub poddawać się regularnym badaniom w celu uzyskania dostępu do podstawowych obiektów.^[5]

Nie wywarło to jednak większego wrażenia na Komisji i nie zostało wspomniane w podsumowaniu. Zamiast tego określa się, w jaki sposób należy zagwarantować wolność słowa poprzez zwalczanie mowy nienawiści, dezinformacji, teorii spiskowych i fałszywych wiadomości.^[6] To było coś, nad czym Komisja intensywnie pracowała podczas pandemii, aby poradzić sobie ze sprzeciwem wobec programów masowych szczepień, obowiązkowego noszenia masek i blokad.^[7]  W ramach prac nad „zajęciem się negatywnymi skutkami teorii spiskowych” Komisja Europejska i UNESCO opublikowały infografiki edukacyjne „aby pomóc obywatelom w identyfikowaniu – i przeciwdziałaniu – teoriom spiskowym”.

UNESCO we współpracy z Komisją Europejską i Światowym Kongresem Żydów zainicjowało projekt „Pomyśl przed dzieleniem się” w celu powstrzymania rozprzestrzeniania się teorii spiskowych.

To samo dotyczy oczywiście wszelkiej krytyki agendy klimatycznej. Pogląd odzwierciedla ten wyrażony przez Światowe Forum Ekonomiczne w swojej „Inteligencji Strategicznej”.

Kampanie dezinformacyjne zbyt często prowadziły ludzi do ignorowania naukowych zaleceń mających na celu ograniczenie rozprzestrzeniania się pandemii, do niedoceniania lub zrozumienia wskazówek ekspertów na temat kluczowego znaczenia szczepionek lub do zaakceptowania negacji zmian klimatycznych.^[8]

Poważna krytyka jest zwodniczo zmieszana z ogromną ilością prawdziwych dezinformacji i bezpodstawnych spekulacyjnych teorii, które w ostatnich latach rozprzestrzeniły się w Internecie.

Przemówienie końcowe von der Leyen wygłoszone po konferencji jasno wskazało, które punkty widzenia Komisja zdecyduje się wysłuchać, w tym przyznanie UE większych uprawnień w zakresie polityki zdrowotnej za pomocą wiążących przepisów i decyzji.

Powiedziałeś nam, dokąd chcesz, aby ta Europa zmierzała. Teraz od nas zależy, czy pójdziemy najbardziej bezpośrednią drogą, albo wykorzystując pełne granice tego, co możemy zrobić w ramach traktatów, albo zmieniając traktaty, jeśli zajdzie taka potrzeba.

W czerwcu 2022 r. von der Leyen zaproponowała, w jaki sposób demokracja uczestnicząca powinna stać się częścią przyszłego procesu decyzyjnego UE. Między innymi istnieje Masz swoją platformę Say, który stworzy podstawę nowego ekosystemu demokratycznego zaangażowania.^[9] Tutaj możesz zgłosić swoje poglądy na temat nowych i istniejących przepisów. Aby to zrobić, musisz jednak zarejestrować konto z danymi osobowymi na platformie. Odbywa się to za pomocą metod weryfikacji, takich jak numery telefonów komórkowych, e-identyfikacja lub konta w mediach społecznościowych, takich jak Facebook, Google i Twitter. Oznacza to również, że opinie mogą teoretycznie być przechowywane i powiązane z osobą, która je przesłała.^[10] Dane, które można następnie wykorzystać do osobistej tablicy wyników (kredyty społecznościowe). Ale oczywiście UE nigdy nie zrobiłaby takiego mapowania?

Pytanie brzmi, jak duży wpływ ma zaangażowanie publiczne? Pomimo faktu, że zdecydowana większość zgłoszonych opinii sprzeciwiła się przedłużeniu unijnego cyfrowego certyfikatu Covid do 30 czerwca 2023 r., Rada dała zgodę na przedłużenie rozporządzenia 28 czerwca 2022 r. ^[11] Już w 2000 roku Komisja Europejska prowadziła publiczne forum internetowe, gdzie każdy mógł zostać członkiem (pod dowolnym nazwiskiem) i wyrażać swoje opinie. Niestety, obywatele nie wyrazili „właściwych” opinii (np. o zagrożeniu klimatycznym czy wielu natrętnych dyrektywach unijnych) i dlatego około 2010 roku została zamknięta.

To właśnie tego rodzaju demokratyczne zobowiązanie chce teraz wprowadzić Antonio Guterres również dla ONZ. Przy słuchaniu bardziej przypomina podsłuchiwanie, a celem jest nagrywanie i ewentualnie poprawianie. Wszyscy muszą dołączyć do naszej wspólnej przyszłości…

Następnym razem przyjrzę się, jak powinna być finansowana ONZ i rozszerzę współpracę z G20 – Zapewnij zrównoważone finansowanie.

ENDNOTES

^[1] Organizacja Narodów Zjednoczonych (2020), Strategia danych Sekretarza Generalnego dotycząca działania wszystkich, wszędzie z wglądem, wpływem i uczciwością, www.un.org/en/content/datastrategy/images/pdf/UN_SG_Data-Strategy.pdf

^[2] Światowe Forum Ekonomiczne (2021), Engaging Citizens for Inclusive Futures Rebuilding Cohesion and Trust through Citizen Dialogues, Insight Report, marzec 2021, www3.weforum.org/docs/WEF_Citizen_Perspectives_on_a_Just_Great_Reset_2021.pdf

^[3] SVT Nyheter (2021), Riksdagsstöd for att sänka åldern for ändring av juridiskt kön, www.svt.se/nyheter/inrikes/partierna-reagerar-pa-lagforslaget

^[4] Kantar Public (2022), Multilingual Digital Platform of the Conference on the Future of Europe, Raport luty 2022

^[5] strona 64

^[6] strona 74

^[7] Komisja Europejska, Zgłaszanie dezinformacji i dezinformacji na platformach, ec.europa.eu/info/live-work-travel-eu/coronavirus-response/fighting-disinformation_en#reporting-disinformation-and-misinformation-to-platforms

^[8] Światowe Forum Ekonomiczne (2022), Science: Engaging the Public with Science, intelligence.weforum.org/topics/a1G0X000006DO7RUAW/key-issues/a1G680000004Cw5EAE

^[9] Komisja Europejska (2022), Konferencja na temat przyszłości Europy, ec.europa.eu/info/sites/default/files/communication_1.pdf

^[10] Login UE, oświadczenie o ochronie prywatności, https://ecas.ec.europa.eu/cas/privacyStatementPopup.html

^[11] Europeiska kommissionen (2022), Förordningen om EU:s digitala covidintyg – förlängd giltighet, ec.europa.eu/info/law/better-regulation/have-your-say/initiatives/13375-Forordningen-om-EUs-digitala-covidintyg -forlangd-giltighet/feedback_sv?p_id=27926341; Europeiska unionens råd (2022), Covid-19: rådet förlänger förordningen om EU:s digitala covidintyg, www.consilium.europa.eu/sv/press/press-releases/2022/06/28/covid-19-council-extends -rozporządzenie-ustanawiające-eu-cyfrowy-certyfikat-covid/

Przeczytaj całą historię tutaj…