Bill Gates przedstawia plan dla technokratów globalnego przejęcia

W „Raporcie Corbetta” powyżej,¹ niezależny dziennikarz James Corbett recenzuje zawartość książki Billa Gatesa „Jak zapobiec następnej pandemii”.

„To tak samo irytujące, przyprawiające o mdłości, śmieszne, śmieszne i śmieszne, jak można by się spodziewać” on mówi. „To śmieszna książka… Z pewnością nie ma tu nic o wartości medycznej ani naukowej… To zaskakująca książka, nawet z perspektywy propagandy…

Celem Gatesa podczas pisania książki jest rozbrojenie społeczeństwa i przygotowanie nas do zaakceptowania agendy, którą Gates i jego sojusznicy chcieliby narzucić światu. Ostatecznie chodzi o zwiększenie ogólnego poparcia społecznego – lub przynajmniej ogólnego zrozumienia społecznego – dla rozwijającego się programu bezpieczeństwa biologicznego”.

Inny recenzent książki Gatesa, ekonomista Jeffrey Tucker, przedstawił podobnie negatywną opinię:²

„Wyobraź sobie, że podchodzisz do baru. Rozmowny facet siada na stołku obok ciebie. Zdecydował, że ze światem jest coś nie tak. Może to być dosłownie wszystko. Niezależnie od tego ma rozwiązanie.

Przez kilka minut jest ciekawie i dziwnie. Ale stopniowo zaczynasz uświadamiać sobie, że tak naprawdę jest szalony. Jego główny punkt jest błędny, więc jego rozwiązania są również błędne. Ale napoje są dobre, a on kupuje. Więc to znosisz. W każdym razie rano zapomnisz o wszystkim.

Jednak rano zdajesz sobie sprawę, że jest jednym z najbogatszych ludzi na świecie i pociąga za sznurki wielu najpotężniejszych ludzi na świecie. Teraz jesteś zaniepokojony. Krótko mówiąc, tak właśnie wygląda czytanie nowej książki Billa Gatesa „Jak zapobiec następnej pandemii”.

Księga Gatesa, rozdział po rozdziale

Corbett przegląda książkę Gatesa rozdział po rozdziale, więc jeśli masz mało czasu, możesz przejrzeć te, które najbardziej Cię interesują:

Zespół Gates GERM

Do tej pory prawdopodobnie słyszałeś, że Światowa Organizacja Zdrowia próbuje przejąć kontrolę nad globalnym monitorowaniem i reagowaniem na pandemię, a ostatecznie wszystkie decyzje dotyczące opieki zdrowotnej. Ale czy wiesz, że Bill Gates, największy fundator WHO (jeśli połączysz finansowanie z jego fundacji i GAVI), również zamierza odegrać kluczową rolę w tym przejęciu?

Jak wyjaśnia Gates w filmie wideo na początku raportu Corbetta, buduje zespół reagowania na pandemię dla WHO, nazwany „Global Epidemic Response & Mobilization” lub GERM Team. Zespół ten będzie się składał z tysięcy ekspertów ds. chorób pod nadzorem WHO i będzie monitorował narody i podejmował decyzje, kiedy zawiesić swobody obywatelskie, aby zapobiec rozprzestrzenianiu się choroby.³

Niestety, jak zauważył gospodarz „Rising” Kim Iversen w powyższej kompilacji wideo, jeśli COVID-19 czegoś nas nauczył, to tego, że powstrzymanie rozprzestrzeniania się wirusa jest mniej lub bardziej niemożliwe, bez względu na to, jak drakońskie zasady. Tymczasem skutki uboczne blokad i zamknięć biznesowych są wielorakie.

Zdrowie ludzi ucierpiało z powodu braku opieki zdrowotnej. Depresja i samobójstwa gwałtownie wzrosły. Gospodarki zbankrutowały. Wzrosła przestępczość z użyciem przemocy. Tucker wskazuje również na fałszywą przesłankę stojącą za planem zapobiegania pandemii Gatesa, stwierdzając:⁴

„Ta teoria kontroli wirusów — przekonanie, że umięśnienie populacji powoduje, że rozpowszechniony wirus kurczy się, ulegając i znika — jest zupełnie nowym wynalazkiem, mechanizacją prymitywnego instynktu.

Ospa zajmuje wyjątkową pozycję wśród chorób zakaźnych jako jedyna, która została zwalczona na ludzi. Są ku temu powody: stabilny patogen, świetna szczepionka i sto lat skoncentrowanej pracy w zakresie zdrowia publicznego. Stało się to nie z powodu blokad, ale dzięki starannemu i cierpliwemu stosowaniu tradycyjnych zasad zdrowia publicznego.

[P]róba zmiażdżenia wirusa oddechowego poprzez powszechne unikanie może być gorsza niż dopuszczenie do rozwoju endemizmu w całej populacji”.

Niszczycielska chciwość Gatesa

Podczas COVID w zasadzie zamieniliśmy fałszywą ochronę przeciwko jednej rzeczy na wiele innych bolączek, które na dłuższą metę są znacznie gorsze. Teraz Gates i WHO chcą, aby ta katastrofalna strategia stała się normą.

Po raz kolejny widzimy, że Gates w zasadzie płaci WHO za dyktowanie, co świat musi zrobić, aby zarobić mu mnóstwo pieniędzy, ponieważ zawsze mocno inwestuje w te „rozwiązania”, które przedstawia światu. Chociaż zbudował reputację filantropa, jego działania są wyrachowane, a odbiorcy jego „szczodrości” często stają się gorsi niż byli wcześniej.

Przykład: po 15 latach projekt Gatesa Zielona rewolucja w Afryce (AGRA) okazał się epicką porażką.⁵ Gates obiecał, że projekt „podwoi plony i dochody dla 30 milionów gospodarstw rolnych do 2020 roku”.

Ta fałszywa prognoza została usunięta ze strony internetowej AGRA w czerwcu 2020 r., po tym, jak ocena Tuft University wykazała, że ​​głód w rzeczywistości wzrósł o 31%. 28 lutego 2022, pierwszy w historii raport ewaluacyjny⁶ potwierdził niepowodzenie AGRA.

Dwustronny atak globalistów na suwerenność narodową

Ale wracając do planu globalistów, aby przejąć globalną kontrolę poprzez zarządzanie bezpieczeństwem biologicznym, próbują to zrobić dwoma różnymi drogami. Jeśli nie uda nam się odeprzeć obu ataków, trafimy pod totalitarne rządy.

Pierwszy atak ma formę poprawek⁷ do Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych (IHR). Drugi atak następuje poprzez nowy międzynarodowy traktat pandemiczny z WHO.

Poczynając od pierwszej strategii przejęć, jak to czytasz, kraje na całym świecie są w trakcie głosowania nad poprawkami do IHR.⁸ Do 28 maja 2022 r. Światowe Zgromadzenie Zdrowia zakończy głosowanie nad tymi poprawkami, a jeśli zostaną przyjęte, zostaną one wprowadzone do prawa międzynarodowego w listopadzie 2022 r.

IHR, przyjęte w 2005 r., upoważnia WHO do ogłoszenia stanu zagrożenia zdrowia publicznego o zasięgu międzynarodowym (PHEIC).⁹ Jest to specjalna kategoria prawna, która pozwala WHO na inicjowanie określonych umów i procedur, w tym umów dotyczących leków i szczepionek. Chociaż IHR już teraz przyznaje WHO wyjątkową władzę nad globalną polityką zdrowotną, zgodnie z obowiązującymi przepisami państwa członkowskie muszą wyrazić zgodę na zalecenia WHO.

Jest to jedna z kluczowych funkcji, która czeka na rewizję. Zgodnie z nowymi poprawkami WHO byłaby w stanie ogłosić PHEIC w państwie członkowskim pomimo sprzeciwu tego państwa. Zmiany obejmują również przekazanie kontroli dyrektorom regionalnym WHO upoważnionym do ogłoszenia regionalnego stanu zagrożenia zdrowia publicznego (PHERC).

Podsumowując, poprawki IHR ustanawiają „globalistyczną architekturę światowego nadzoru, raportowania i zarządzania w zakresie zdrowia”, ostrzega dr Robert Malone:¹⁰ a my, opinia publiczna, nie mamy nic do powiedzenia w tej sprawie.

Nie mamy oficjalnej drogi do przekazywania informacji zwrotnych Światowemu Zgromadzeniu Zdrowia, mimo że poprawki dadzą WHO bezprecedensowe uprawnienia do ograniczania naszych praw i wolności w imię bezpieczeństwa biologicznego. Nie ma nawet publicznie dostępnej listy, kim są delegaci lub kto będzie głosował nad poprawkami.

Podsumowanie proponowanych zmian IHR

Podsumowanie proponowanych zmian w IHR zostało niedawno przedstawione przez Malone.¹¹ W sumie WHO chce zmienić 13 różnych artykułów IHR (artykuły 5, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 18, 48, 49, 53 i 59), których końcowy rezultat jest następujący:¹²

Gdy poprawki zostaną przyjęte przez Światowe Zgromadzenie Zdrowia, narody będą miały tylko ograniczony czas — sześć miesięcy — na ich odrzucenie. To wprowadziłoby nas do listopada 2022 roku. Każdy naród, który oficjalnie nie odrzucił poprawek, będzie nimi prawnie związany, a każda próba odrzucenia ich po sześciomiesięcznym okresie karencji będzie nieważna.

Atak nr 2: Traktat pandemiczny WHO

Druga próba zdobycia globalnej kontroli odbywa się poprzez międzynarodowy traktat pandemiczny z WHO. Międzyrządowy organ negocjacyjny (INB) został utworzony jako pododdział Światowego Zgromadzenia Zdrowia w grudniu 2021 r.,¹³ w celu opracowania i negocjowania tego nowego traktatu pandemicznego.

Podsumowując, WHO chce, aby jej przywództwo pandemiczne było trwałe. Może następnie rozszerzyć swoją władzę na systemy opieki zdrowotnej każdego narodu i ostatecznie wdrożyć uniwersalny lub „socjalistyczny” system opieki zdrowotnej w ramach Wielkiego Resetu.

Chociaż powszechny system opieki zdrowotnej oparty na WHO nie jest obecnie przedmiotem dyskusji, istnieją wszelkie powody, by podejrzewać, że jest to część planu. Dyrektor generalny WHO Tedros Adhanom Ghebreyesus stwierdził wcześniej, że jego „głównym priorytetem” jako dyrektora generalnego jest pchnięcie świata w kierunku powszechnego ubezpieczenia zdrowotnego.¹⁴

A biorąc pod uwagę, że WHO zmieniła definicję „pandemii” na „światową epidemię choroby”,¹⁵ bez oryginalnej specyfiki ciężkiej choroby powodującej dużą zachorowalność,^16,17 prawie wszystko można dopasować do kryterium pandemii.

Problem z tym traktatem polega na tym, że po prostu nie może działać. Całą przesłanką tego traktatu pandemicznego jest to, że „wspólne zagrożenie wymaga wspólnej reakcji”. Jednak dane zagrożenie prawie nigdy nie jest równo podzielone między regionami.

Weźmy na przykład COVID-19. Ryzyko zachorowania na COVID nie tylko nie jest takie samo dla mieszkańców Nowego Jorku i Australii, ale nawet nie jest takie samo dla wszystkich ludzi na tych obszarach, ponieważ COVID jest wysoce zależny od wieku i podstawowych schorzeń.

WHO twierdzi, że środek zaradczy jest taki sam dla wszystkich na całym świecie, jednak ryzyko jest bardzo różne w zależności od kraju, regionu, osoby. Zamierzają wyeliminować zindywidualizowaną medycynę i wydać ogólne orzeczenie, w jaki sposób należy zareagować na dane zagrożenie, a to może skutkować tylko niepotrzebnym cierpieniem – nie wspominając o utracie wolności jednostki.

Czy jesteś gotowy przekazać wszystkie uprawnienia grupie kierowanej przez firmę Gates?