Prestiżowe uczelnie są pełne technokratów, którzy porwali ten system, aby promować swój pseudonaukowy system przekonań klimatycznych. Ci technokraci stanowią niewielką mniejszość, ale osiągnęli pozycję wpływów. ⁃ Edytor TN
Nowe seminarium na Uniwersytecie Cornell jest zdeterminowane, by zamknąć „negację klimatu”, twierdząc, że istnieją „rosnące dowody”, że „globalne ocieplenie jest prawdziwe”.
„Celem takich kursów… jest zastąpienie nauki wiarą”. Tweetnij to
Opis kursu potwierdza, że „zaprzeczenie klimatu rośnie”, sugerując, że wzrost ten jest związany ze wzrostem „reakcyjnej, prawicowej [sic] polityki w Stanach Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii i Niemczech”. Proponowane rozwiązanie walki z takim zaprzeczeniem i zakładano, że ignorancja to „sprawiedliwość klimatyczna”, mimo że przeminęła Naukowcy 30,000 odrzucić alarm globalnego ocieplenia.
Richard Lindzen, emerytowany profesor meteorologii MIT i starszy pracownik Instytutu Cato, stwierdził, że kurs „obraził inteligencję studentów”.
Wyjaśnił do Reforma kampusu że wielu naukowców nie opowiada się przeciwko lekkiemu ociepleniu Ziemi po Małej Epoce Lodowcowej (niezwykle chłodnym okresie Ziemi wokół 1700 AD), ani też krytycy antropogenicznych zmian klimatu nie twierdzą, że ludzie nie mieli wpływu na planetę, tylko że efekt był niewielki i w dużej mierze korzystny.
„Celem takich kursów, które są proponowane Cornellowi, jest zastąpienie nauki wiarą”, argumentował Lindzen, dodając, że studenci „są zachęcani do zastąpienia rozumienia sygnalizacją cnót”.
Odczyty kursów skupią się na kwestii „autorytetu” w dziedzinie nauk o klimacie, badając „badania klimatu, popularne teksty ekologiczne i kampanie branżowe mające na celu zaciemnienie dowodów upadku ekologicznego”.
Łał! W jaki sposób ktoś taki jak Jennifer Carlson, który nie ma wykształcenia akademickiego w dziedzinie nauk o atmosferze ani żadnej innej dyscypliny związanej ze zrozumieniem zachowania ziemskiej atmosfery, twierdzi, że jest autorytetem w tej dziedzinie i ma czelność wykładać tym, którzy to robią i którzy ma problemy i staje po stronie tych, których jedynym „autorytetem” jest domaganie się „konsensusu” opinii, która w rzeczywistości nie istnieje, jak twierdzi? Zepsucie nauki leży w tym fałszywym „konsensusie” i na takich jak Carlson, którzy promują niesprawdzone, aw wielu przypadkach obalone koncepcje, które fałszują jej twierdzenia i... Czytaj więcej "
wpDiscuz
Łał! W jaki sposób ktoś taki jak Jennifer Carlson, który nie ma wykształcenia akademickiego w dziedzinie nauk o atmosferze ani żadnej innej dyscypliny związanej ze zrozumieniem zachowania ziemskiej atmosfery, twierdzi, że jest autorytetem w tej dziedzinie i ma czelność wykładać tym, którzy to robią i którzy ma problemy i staje po stronie tych, których jedynym „autorytetem” jest domaganie się „konsensusu” opinii, która w rzeczywistości nie istnieje, jak twierdzi? Zepsucie nauki leży w tym fałszywym „konsensusie” i na takich jak Carlson, którzy promują niesprawdzone, aw wielu przypadkach obalone koncepcje, które fałszują jej twierdzenia i... Czytaj więcej "