FBI rutynowo przysięga agencjom policyjnym do zachowania tajemnicy dotyczącej ich fałszywej technologii wieży telefonii komórkowej, która służy do szpiegowania obywateli amerykańskich. Dlaczego? Ponieważ wiedzą, że wybuchłoby głośne oburzenie przeciwko takiemu szpiegowaniu, gdyby zostało w pełni ujawnione. Pewnym znakiem Technokratów w pracy jest uparty opór, by powiedzieć każdemu, nad czym pracują. ⁃ Edytor TN
Prezydent Donald Trump uczy się przerabiać, jak mówi o inwigilacji. W marcu 4 on twierdził że były prezydent Barack Obama nakazał Trumpowi „podsłuchanie”, a potem stwierdził, że „podsłuch obejmuje wiele rzeczy”, co skłoniło niektórych członków Kongresu do spróbuj wykorzystać w tej chwili, aby dokładnie zbadać, jaki rodzaj szpiegowania jest legalny w przypadku obywateli amerykańskich.
Ale nawet w tym środowisku nie ma nadziei na zreformowanie znacznie jaśniejszej, ale nie zapowiedzianej formy szpiegostwa: policyjne wykorzystanie urządzeń płaszczki do śledzenia telefonów Amerykanów. Ponieważ Trump bada system nadzoru, który ma do dyspozycji, powinien wiedzieć, że obecnie w Stanach Zjednoczonych jest co najmniej 471 urządzeń do wykrywania lokalizacji, zgodnie z ekskluzywnym sondażem Vocativ dotyczącym znanej policji i innych oficjalnych dokumentów.
Termin „płaszczka” jest jak „Kleenex” - jest to nazwa marki, która stała się tak popularna, że jest używana do opisania każdego podobnego produktu. Rząd federalny ma tendencję do nazywania tych urządzeń „symulatorami lokalizacji komórek” i są one również znane jako łapacze IMSI. Jakkolwiek je nazwiesz, mają kilka wspólnych cech: ich używanie jest nielegalne dla cywilów; są drogie, wahają się od około 40,000 XNUMX do ponad pół miliona dolarów, jeśli dołączysz akcesoria; ich legalność jest wciąż przedmiotem naszego systemu sądowego; i odkurzają lokalizacje telefonów komórkowych. Uderzające jest to, że tylko kilka stanów, w tym Kalifornia, Utah, Wirginia i Waszyngton, faktycznie wymaga nakazu ich używania i do tej pory nie ma prawa federalnego, które by je regulowało.
W zależności od marki i modelu płaszczki mogą być używane tylko do śledzenia lokalizacji telefonów komórkowych lub mogą również przechwytywać rozmowy telefoniczne na żywo, odczytywać wychodzące wiadomości tekstowe lub mieszać sygnały z pobliskich telefonów komórkowych. Płaszczki różnią się rozmiarem, są często określane jako mniej więcej wielkości walizki i często są przewożone albo w bagażnikach samochodów policyjnych, albo, jak ma to miejsce w przypadku US Marshals, leciał w samolotach do wyszukiwania poszczególnych telefonów. I są wszędzie.
Niemal z definicji niemożliwe jest przedstawienie kompleksowego spojrzenia na płaszczki w USA. Jest to w dużej mierze spowodowane faktem, że FBI zeznał w zeznaniu pod przysięgą, urządzenia były dostarczane z umowami o nieujawnianiu informacji, a departamenty policji i agencje często obiecują FBI, że nigdy nie przyznają się do posiadania takich urządzeń. Według 2014 notatka odkryta przez dziennikarstwo śledcze non-profit Oklahoma Watch, FBI poinstruowało lokalną policję, aby używało płaszczek wyłącznie w „TYLKO O CELACH OŁOWIU” i oświadcza, że „nie mogą być wykorzystywane jako główny dowód w oświadczeniach, przesłuchaniach lub procesach”.
„Największym problemem związanym z płaszczkami jest to, że wciąż nie wiemy dokładnie, jak są używane i gdzie są używane” - powiedziała Vocativ Jennifer Lynch, adwokat Electronic Frontier Foundation, specjalizująca się w prywatności i swobodzie obywatelskiej.
Ta tajemnica oznacza, że obecnie społeczeństwo nie jest w stanie dokładnie wiedzieć, ile jest płaszczek. Ale dzięki zamówieniom zakupowym organów ścigania odsłoniętym przez wnioski Freedom of Information Act z ACLU,Dziennikarstwo FOIA non-profit MuckRockI Centrum Praw Człowieka i Prywatności, a także doniesienia prasowe z raportów śledczych w lokalnych serwisach informacyjnych w całym kraju, Vocativ zebrał wszystkie znane zamówienia zakupu płaszczek w całym kraju. W rezultacie wydziały policji stanowej, powiatowej i lokalnej nabyły w latach 2001–2015 co najmniej 124 płaszczki (dodatkowe płaszczki są własnością agencji federalnych, więcej o tym później). Udostępniliśmy surowe dane tutaj.
wpDiscuz