Tim Ball On Green Nowa oferta: nie nowa, nie zielona, ​​nie oferta

Oto, co zrobić, gdy tytuł jest kłamstwem. Potwierdź, że leży również w tekście. Potwierdź kłamstwa w kontekście historycznym i politycznym. Ujawnij kłamstwa i odpowiedzialnych ludzi. Wyjaśnij, w jaki sposób ludzie mogą zrozumieć, dlaczego mogą bezpiecznie ignorować histerię i zalecane przez nią działania. Atakuj tych ludzi i polityków, którzy żądają zapłaty za kłamstwa. Następnie zastosuj zasadę niewiary w nic, w nowym, fałszywym świecie wiadomości.

.Nie jest „nowy”, nie jest „zielony” inaczej niż z nazwy, i nie jest „umową”. Innymi słowy, jest zachwytem technokratów, ponieważ powraca i reanimuje ich cel całkowitej kontroli rządu, nie pojawiając się aby to zrobić. Zwolennicy pierwotnego pomysłu, że ludzie powodują globalne ocieplenie, przegrywają wojnę jedna bitwa na raz. Zrobili to, co zawsze. Zignoruj ​​dowody i przesuń słupki bramkowe. Właśnie to robią z Nowym Zielonym Porozumieniem. To samo użycie fałszywej lub celowo stworzonej nauki w celu przekonania ludzi, że mogą uratować ich przed spadającym niebem. Chicken Little pojawia się ponownie jako Big Turkey.

Ostatni ważny przykład miał miejsce w 2004. Począwszy od 1998 poziomy CO2 nadal rosły, ale temperatury przestały rosnąć. To całkowicie zaprzeczało ich głównym założeniom i zbliżyło ich do spostrzeżenia Thomasa Huxleya (1825 - 1895), że:

Wielka tragedia nauki - zabicie pięknej hipotezy przez brzydki fakt.

Wiadomości e-mail wyciekły z Climatic Research Unit (CRU) ujawniły, że zamiast zrewidować naukę, zmienili nazwę z globalnego ocieplenia na zmianę klimatu. Ten sprytny, ale podstępny ruch pozwolił im uniknąć wszelkich dowodów, które byłyby sprzeczne z ich hipotezą poprzez usunięcie tej hipotezy. Umożliwiło im to także zidentyfikowanie dowolnego zdarzenia pogodowego jako uzasadnienia ich roszczeń o ingerencję człowieka.

Od momentu pojawienia się na światowej scenie w 1988 roszczenie o globalne ocieplenie spowodowane przez człowieka (AGW) było frontem dla potrzeby nie tylko kontroli samorządu lokalnego, ale także nadrzędnego rządu jednego świata. Elaine Dewar podsumowała cel Maurice Strong, architekta Agendy 21 i jej spółki zależnej Międzyrządowego Zespołu ds. Zmian Klimatu (IPCC), w następujący sposób.

Strong wykorzystał ONZ jako platformę do sprzedaży globalnego kryzysu środowiskowego i globalnej agendy zarządzania. 

Ważnym elementem platformy było stworzenie globalnego zagrożenia. Przekraczanie granic narodowych musi być globalne, aby mogli argumentować, że żaden naród nie byłby w stanie sobie poradzić. Wyprodukowali oni główny kawałek poprzez sztuczną konstrukcję globalnego ocieplenia.

Zaczęło się od Wspólny przesłuchanie kongresowe 1988 US kiedy James Hansen fałszywie zeznał, że był 99% pewien, że przyczyną są ludzie. Nie było to wtedy prawdą i teraz nie jest prawdą, ale nadal stanowi uzasadnienie dla nowego zielonego porozumienia. Osobą, która zorganizowała to przesłuchanie, był były senator Timothy Wirth. Mówię, były senator, ponieważ po jednej kadencji podał się do dymisji i objął stanowisko prezydenta Fundacja Narodów Zjednoczonych. Ta organizacja została stworzona z daru 1998 1 od potentata medialnego Teda Turnera. Jest wymieniony jako członek Club of Rome wraz z George Soros i Wirth.

Nie będę tutaj analizować Nowego Zielonego Ładu, ponieważ jest tak błędny, że wymaga książki, ale wystarczy wykazać niedokładności naukowe leżące u podstaw tylko jednej części. Plan polega na wyeliminowaniu bydła z Ameryki Północnej, ponieważ wytwarzają one metan, gaz cieplarniany. Metan stanowi 0.36% wszystkich gazów cieplarnianych i tylko 0.000179% wszystkich gazów atmosferycznych. W Ameryce Północnej jest około miliona krów 85, ale jeśli Aleksandria Ocasio-Cortez (AOC) jest poważna, dlaczego nie wyeliminować miliona krów 200 wędrujących po ulicach Indii? Dlaczego nie zatrzymać ponownego wprowadzenia Bison w Ameryce Północnej? 150 lata temu szacowano, że milion produkuje metan 65. Jeśli chcesz korzystać z nauki, zajmuj się zmiennymi po obu stronach formuły, a nie tylko tymi, które pasują do twojego programu politycznego.

Szaleństwo Nowego Zielonego Ładu polega na uporczywych próbach robienia tego, co konsekwentnie zawodzi. Każdy kraj, który próbował „zielonej agendy”, poniósł klęskę i porzucił ją lub jest w trakcie jej porzucania.

Szaleństwo obejmuje w najlepszym wypadku okaleczanie lub w najgorszym przypadku zniszczenie gospodarki z powodu krajów, które posuwają się naprzód z rozwojem z wykorzystaniem paliw kopalnych. Można założyć, że AOC i jej zwolennicy są zaniepokojeni biednymi i politycznie kajdanowymi obywatelami. Spójrz na każdy kraj, który wypróbował zieloną agendę, a zobaczysz, że bogaci się wzbogacili, a biedni stali się biedniejsi. To jest klasyk manifest Komunistyczny co wydaje się dobre na papierze, ale daje dokładnie odwrotne wyniki. Na przykład w Wielkiej Brytanii dotacje rządowe na alternatywną zieloną energię spowodowały przeniesienie bogactwa z biednych na bogatych. Wynikło również, jak jeden raport pokazał, że Konsumenci „rażąco przepłacają” za energię elektryczną.

Oto, co zrobić, gdy tytuł jest kłamstwem. Potwierdź, że leży również w tekście. Potwierdź kłamstwa w kontekście historycznym i politycznym. Ujawnij kłamstwa i odpowiedzialnych ludzi. Wyjaśnij, w jaki sposób ludzie mogą zrozumieć, dlaczego mogą bezpiecznie ignorować histerię i zalecane przez nią działania. Atakuj tych ludzi i polityków, którzy żądają zapłaty za kłamstwa. Następnie zastosuj zasadę niewiary w nic, w nowym, fałszywym świecie wiadomości.