Departament Sprawiedliwości po prostu (nielegalnie) dał zielone światło dla szczepień wymuszonych przez pracodawców

Media korporacyjne robią dużo hałasu z powodu wydania przez Departament Sprawiedliwości opinii prawnej, że nakazy pracodawcy dotyczące ujęć Covida są „legalne”.

Czy mają nadzieję, że ich czytelnicy i widzowie nie będą w stanie odróżnić „opinii” Departamentu Sprawiedliwości od opinii Sądu Najwyższego? Na pewno tak to wygląda.

W Opinia memorandum z 6 lipca dla zastępcy obrońcy prezydenta Departament Sprawiedliwości w magiczny sposób „zdecydował”, że nie ma prawa federalnego, które zabrania „podmiotom publicznym lub prywatnym narzucania wymagań dotyczących szczepień, nawet jeśli jedynymi dostępnymi szczepionkami są te z [zezwoleniem na użycie w sytuacjach awaryjnych]”.

Bądźmy szczerzy. Jest to przypadek, w którym jedno ramię administracji Bidena mówi drugiemu ramieniu administracji Bidena to, co chce usłyszeć.

Status EUA oznacza, że ​​tak zwane „szczepionki” nie zostały dopuszczone do użytku, ale zezwolono na wprowadzenie ich na rynek w pośpiechu ze względu na ogłoszony przez byłego prezydenta Donalda Trumpa stan zagrożenia zdrowia. Według FDA wciąż są „dochodzeniowe”, a każdy, kto je otrzymał, jest częścią ogromnego eksperymentu na ludziach.

Ostateczna decyzja o tym, czy ramię rządu lub korporacyjny pracodawca może legalnie nakazać ludziom wykonanie zdjęć, będzie należała do sądów, prawdopodobnie do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych.

Ale Departament Sprawiedliwości nie mógł oprzeć się pokusie rozpatrzenia rodzącej się kontrowersji dotyczącej tego, czy pracodawcom należy pozwolić wyskoczyć z ich pasa i ingerować w osobiste decyzje medyczne swoich pracowników – coś, co nigdy wcześniej nie miało miejsca w historii USA.

To nic innego jak opinia polityczna wywodząca się z całkowicie upolitycznionego Departamentu Sprawiedliwości, który zapewnia przykrywkę dla reżimu Bidena i jego korporacyjnych kumpli z Wall Street, o których wszyscy wiemy, że desperacko chcą wprowadzić to eksperymentalne serum w ramię każdego 12-latka i Amerykanina. w górę.

Pfizer, jedna z trzech amerykańskich firm, udzieliła pozwolenia EUA na swoje szczepionki przeciw Covid, ogłosiła we wtorek, że ma podniósł i tak już wykładniczo wysokie zarobki prognozowane na 2021 r o kolejne 30 proc. Moderna również oczekuje rekordowych zysków. Co za cud, że rząd kupi Twój produkt, uruchomi masową kampanię reklamową na koszt podatnika, a następnie zleci ludziom zakup produktu.

Nieważne, że produkt nawet nie działa. USA Today szybko szorowało raport NBC News we wtorek który cytuje anonimowe źródło wewnątrz rządu federalnego, mówiące, że zaszczepione osoby rozprzestrzeniają wariant Delta wśród nieszczepionych.

A dyrektor CDC Rochelle Walensky powiedziała we wtorek „może być nam tylko kilka mutacji” od wirusa całkowicie unikającego szczepień.

Kampania propagandowa otaczająca te strzały była bezprecedensowa, nie tylko w Ameryce, ale na całym świecie, pomimo faktu, że Covid-19 ma wskaźnik przeżycia ponad 99 procent dla zdrowych osób, a nawet wyższy u dzieci w wieku szkolnym.

Zobacz również z LeoHohmann.com, Kto wzywa strzały? Naciśnij przycisk, aby zamaskować i zastrzelić dzieci w wieku szkolnym: Co rodzice powinni wiedzieć

Departament Sprawiedliwości po prostu informuje nas, że odmówi wykonania swojej pracy polegającej na egzekwowaniu obowiązującego prawa USA. Nie będzie wszczynać żadnych pozwów sądowych ani zarzutów karnych przeciwko pracodawcom lub agencjom rządowym, które naruszają zarówno konstytucję Stanów Zjednoczonych, jak i prawo federalne, lekceważąc osobistą autonomię cielesną obywateli amerykańskich.

Istnieje dobry argument przemawiający za tym, że mówienie komuś, że musi wstrzyknąć nieznaną substancję opartą na zupełnie nowej technologii, całkowicie nieprzetestowanej pod kątem długoterminowego wpływu na ludzkie ciało, stanowi naruszenie Czwartej Poprawki.

Jeśli państwu, nie mówiąc już o prywatnej firmie, nie wolno włamywać się do twojego domu i przeszukiwać twoich rzeczy osobistych bez nakazu, jak to jest w porządku, że można złamać skórę igłą i wprowadzić środek biochemiczny do krwioobiegu?

Ta opinia Departamentu Sprawiedliwości nie ma absolutnie żadnego wiążącego uprawnienia prawnego, ale nie poznałbyś tego, czytając nagłówki wiadomości dnia.

Motywacja tej opinii jest tak oczywista, jak uśmiech na twarzy Bidena: aby wysłać wiadomość o zastraszeniu do Amerykanów i przekonać ich, że równie dobrze mogliby się teraz poddać w walce z mandatami na szczepionki i totalitarnymi cyfrowymi paszportami zdrowia.

Federalne prawo do stosowania w nagłych wypadkach, które pozwala FDA zezwalać na publiczne podawanie nowych leków przed uzyskaniem licencji, jest całkowicie jasne, że osoby otrzymujące takie leki musi mieć „możliwość zaakceptowania lub odrzucenia”.

Ale oczywiście media głównego nurtu były w całej tej historii, obracając ją tak, jakby Departament Sprawiedliwości wydał właśnie ostateczne, autorytatywne słowo w sprawie nakazów szczepień.

Bardziej zaskakujące było to, jak niektóre konserwatywne serwisy informacyjne wpadły prosto w propagandową pułapkę Departamentu Sprawiedliwości, wychodząc z własnymi, oszukańczymi nagłówkami artykułów.

Obie Fox News oraz Epoch Times opublikował nagłówki mówiące, że Departament Sprawiedliwości miał „ogłoszone mandaty dotyczące szczepień są legalne”.

Każdy, kto zdał 101 politologa na pierwszym roku studiów, wie, że Departament Sprawiedliwości, jako federalna agencja władzy wykonawczej, nie ma uprawnień do „DEKLARACJI” niczego legalnego lub nielegalnego. Są agencją egzekwowania prawa, powołaną specjalnie do egzekwowania przepisów federalnych.

Kim są, żeby nam powiedzieć, co jest legalne, a co nielegalne? Nie tworzą praw federalnych [praca Kongresu] i nie interpretują praw [praca sądów]. Nie są ani organem ustawodawczym, ani sądem.

Departament Sprawiedliwości, jak każdy inny, ma prawo do wyrażania opinii. Ale to wszystko. Opinia. Nie ma sensu, poza informowaniem nas, które prawa federalne zamierza egzekwować ta agencja, a których nie zamierza egzekwować.

Federalna ustawa o autoryzacji użycia w nagłych wypadkach, uchwalona przez Kongres ponad dwie dekady temu, wymaga, aby leki, które są jeszcze na etapie „badań” FDA, mogły być podawane w „nagłych sytuacjach”, ale takie leki muszą pozostać opcjonalne według uznania pacjentów.

Departament Sprawiedliwości o tym wie. Po prostu nie chcą egzekwować prawa.

Ale nawet gdyby nie było takiego prawa federalnego, Departament Sprawiedliwości nie ma nic do powiedzenia w sprawie licznych przepisów stanowych, które zakazywały nakazów szczepień i paszportów szczepionek. Kilka stanów, takich jak Montana, zakazało stosowania tego rodzaju tyranii medycznej zarówno przez rząd, jak i przemysł prywatny, podczas gdy większa liczba stanów, w większości czerwonych, zakazała tylko agencjom rządowym wymagania szczepienia ludzi.

Departament Sprawiedliwości stał się nieuczciwą agencją federalną, która selektywnie egzekwuje prawa w oparciu o swoje poglądy polityczne.

Pozostaje jednak pytanie, dlaczego zarówno Fox News, jak i Epoch Times zdecydowały się oszukać swoich czytelników, sugerując w nagłówkach, że Departament Sprawiedliwości właśnie „ogłosił” prawo kraju dotyczące nakazów szczepień? Albo są całkowicie pozbawieni zrozumienia w odniesieniu do naszej konstytucji i tego, jak określa ona rozdział władzy za pomocą systemu znanego jako federalizm, albo są zaangażowani w masową kampanię propagandową wokół tych strzałów.

Wstyd Fox. Wstyd na Epoch Times. Oczekujemy od Ciebie więcej.

Przeczytaj całą historię tutaj…