Solidarność państwowa ulega erozji podczas wspólnych testów

Udostępnij tę historię!

Uwaga TN: Tak zwane Common Core Education Standards opracowane przez organizacje prywatne i pozarządowe nadal tracą poparcie dla wdrażania, ponieważ zarówno rodzice, jak i nauczyciele widzą, że edukacja dzieci w Ameryce nie jest obsługiwana. 

Tylko stany 21 nadal planują używać wspólnych testów zaprojektowanych dla wspólnego rdzenia, ciągłej erozji jedności, która pojawiła się sześć lat temu, kiedy stany 45 przyjęły standardy i zobowiązały się do mierzenia uczenia się uczniów za pomocą wspólnych ocen.

Krajobraz testów w szkole średniej jest jeszcze bardziej rozdrobniony, ponieważ państwa coraz częściej wybierają egzamin wstępny SAT lub ACT zamiast zwykłych testów.

An Tydzień Edukacji badanie planów egzaminacyjnych stanów z języka angielskiego / sztuki językowej i matematyki - dwóch przedmiotów objętych wspólnym rdzeniem - wykazało, że w latach 2015-16 stany nadal odchodziły od Partnerstwa na rzecz Oceny Gotowości do Studiów i Kariery, czyli PARCC, i inteligentniejsze, zrównoważone testy. (Pełne wyniki tej ankiety zostaną wkrótce opublikowane).

Te systemy oceny zostały stworzone przez dwie grupy państw w celu odzwierciedlenia wspólnych podstawowych standardów stanowych, które były wynikiem inicjatywy zapoczątkowanej przez gubernatorów i dyrektorów szkół państwowych. Departament Edukacji Stanów Zjednoczonych przyznał w 360 roku 2010 milionów dolarów dotacji dwóm konsorcjom na stworzenie testów.

Oto, w jaki sposób plany oceny państw rozkładają się w latach 2015-16, ilustrując trzy kluczowe zmiany:

Siła konsorcjum nadal słabnie.

  • Dwadzieścia stanów i Dystrykt Kolumbii dają testy PARCC lub Smarter Balanced. Sześć stanów i Dystrykt Kolumbii będą administrować PARCC; 14 użyje Smarter Balanced.
  • Dwadzieścia siedem stanów używa testów, które stworzyli lub kupili od ręki.
  • Trzy stany łączą pytania konsorcjum z pytaniami przygotowywanymi w domu lub oferują okręgom wybór, który test mają dać. Większość okręgów stanu Massachusetts może zdecydować, na drugi rok, czy poda PARCC, czy też test stanowy, Massachusetts Comprehensive Assessment System lub MCAS (chociaż uczniowie dziesiątej klasy nadal muszą zdać MCAS, aby ukończyć szkołę). Testy przeprowadzone w Michigan w tym roku będą łączyć pytania Smarter Balanced i pytania państwowe; Testy Luizjany będą mieszać PARCC i pytania zaprojektowane przez państwo.

W ubiegłym roku testy konsorcjum były bardziej dominujące, chociaż obie grupy odmówiły członkostwa w szczytowym okresie. Tydzień EdukacjiBadanie planów testów na lata 2014-15 w stanach wykazało, że 28 stanów i Dystrykt Kolumbii używają PARCC lub Smarter Balanced, a 22 stany stosują inne testy lub oferują okręgom wybór, z którego testu skorzystać.

Udział konsorcjum jest szczególnie niski w szkole średniej.

  • Dziewięć stanów użyje testów konsorcjum lub pytań tylko w klasach 9 i niższych oraz wybrało inną ocenę - w wielu przypadkach ACT lub SAT - w celu zmierzenia osiągnięć szkół średnich zgodnie z wymogami prawa federalnego. Kolorado, na przykład, będzie mierzyć osiągnięcia w klasach 3-9 z PARCC oraz w klasie 10 z PSAT. Będzie również podawać ACT wszystkim juniorom, aby ocenić ich gotowość na studia.
  • Piętnaście stanów będzie korzystało z PARCC lub Smarter Balanced w pełnym zakresie ocen wymaganych do odpowiedzialności federalnej.

Zapisz się!
Powiadamiaj o
gość

2 Komentarze
Starsze
Najnowszy Najczęściej zagłosowano
Informacje zwrotne w linii
Wyświetl wszystkie komentarze
rwhawk

Artykuł stwierdza: Krajobraz testów w szkole średniej jest jeszcze bardziej rozdrobniony, ponieważ państwa coraz częściej wybierają egzamin wstępny SAT lub ACT zamiast zwykłych testów.

Co to tak naprawdę znaczy? David Coleman był architektem Common Core i powiązanych zleconych testów federalnych Common Core. David został następnie prezesem Kolegium Zarządu, który produkuje SAT. Zmodernizował SAT, aby był zgodny z programem Common Core. Czy naprawdę jest różnica między testami Common Core a SAT ??????

Nola Fillbrook

To prawda, właśnie to sprawdziłem. Dzięki za zwrócenie na to uwagi.