Pojawia się dowód, że Biały Dom bezpośrednio zorganizował cenzurę COVID-19 na Facebooku

W fazie odkrywania tzw Missouri przeciwko Biden pozew, zarzucający wysiłki cenzury mediów społecznościowych przez Biden White House w Luizjanie, prokurator generalny Jeff Landry odkrył dokumenty dowodzące, że rząd był bezpośrednio zaangażowany w zamykanie dyskusji związanych z pandemią Covid – najbardziej potępiający dowód, jaki widzieliśmy, dotyczący naruszeń Pierwszej Poprawki .

Rewelacje pochodzą z serii e-maili między urzędnikami administracji Bidena a pracownikami Facebooka, których zadaniem jest utrzymywanie kontaktów z Białym Domem (przeczytaj je poniżej). Jeden e-mail od Andrew Slavitta, starszego doradcy koordynatora odpowiedzi na COVID-19 firmy Bidena, z 15 marca 2021 r., ma temat: „Chowasz piłkę”. Flaherty oskarża Facebooka o napędzanie wahań dotyczących szczepionek. „Jesteśmy poważnie zaniepokojeni, że wasza służba jest jednym z głównych czynników powodujących wahanie się od szczepionek – kropka” – napisał. „Chcemy wiedzieć, że próbujesz, chcemy wiedzieć, jak możemy pomóc, i chcemy wiedzieć, że nie grasz w grę w skorupki… Wszystko byłoby o wiele łatwiejsze, gdybyś był z nami szczery ”. E-mail zawiera złowieszcze ostrzeżenie: „Wewnętrznie rozważaliśmy nasze opcje, co z tym zrobić”.

Jak dotąd nienazwany urzędnik Facebooka odrzucił, mówiąc, że Slavitt oparł się na „wyciekłej pracy wykonanej przez mały zespół”, aby dojść do wniosku, że Facebook nie jest całkowicie przejrzysty. „Oczywiście mamy wiele do zrobienia, aby zdobyć twoje zaufanie” – kontynuował. „Wspomniałeś, że nie próbujesz z nami grać w „gotcha” — doceniam podejście, jakie przyjmujesz, aby kontynuować dyskusje. Pracujemy nad uzyskaniem przydatnych informacji na poziomie. To jest moja praca i traktuję ją poważnie – nadal będę ją wykonywać najlepiej jak potrafię i oczekuję, że pociągniesz mnie do odpowiedzialności”. To godne uwagi. Urzędnik Facebooka uważał to za swoją pracę aby przekazać zespołowi Bidena COVID-19 informacje o użytkownikach mediów społecznościowych, którzy nie kupili oficjalnej narracji na temat szczepionek. Czemu? Czy Facebook zgodził się na ujawnienie tych informacji, ponieważ zgodził się z Białym Domem? A może Biały Dom zagroził gigantowi mediów społecznościowych? Ton rozmowy sugeruje, że Facebook bał się wpaść w konflikt z Białym Domem, ale wciąż odpychał się od przekazania wszystkiego, czego zażądali.

Flaherty wydawał się sfrustrowany, że Facebook nie robi wystarczająco dużo, aby rozprawić się z wolnością słowa na platformie. „Prosiłem was dość bezpośrednio, w ciągu serii rozmów, o jasne rozliczenie największych problemów, które widzicie na swojej platformie, jeśli chodzi o wahania dotyczące szczepionek, oraz stopień, w jakim treści graniczne - tak jak to definiujecie — gra w rolkę. Zażądał informacji, jakie działania podejmował Facebook. „Powiedziałeś, że zobowiążesz się, że zrównasz się z nami. Widzę w prasie, że masz dane na temat wpływu treści z pogranicza i ich nakładania się na różne społeczności. Poprosiłem o ten pusty punkt, a zamiast tego otrzymałem przegląd działania algorytmu, z punktem zwrotnym do rozmowy o ramkach profili i 45-minutowym spotkaniem, które zdawało się zapewnić więcej wglądu niż nam. ”

Następnie Flaherty, który wydawał się wierzyć, że Facebook musi ugiąć się przed jego żądaniami, zwiększył presję: „Chcemy wiedzieć, że się starasz, chcemy wiedzieć, jak możemy pomóc i chcemy wiedzieć, że ty” nie grasz z nami w grę w skorupki, kiedy pytamy cię, co się dzieje. Wszystko byłoby o wiele łatwiejsze, gdybyś był z nami szczery.

W e-mailu z 22 marca Flaherty zapytał, jakie „interwencje” podjęto w sprawie „sceptycyzmu” szczepionki. Zasugerował „uderzenie ich dobrymi informacjami, zwiększenie informacji ze źródeł, którym wskazali, że ufają, promowanie treści od ich znajomych, którzy zostali zaszczepieni”.

Biały Dom nie miał prawa żądać czegoś takiego od prywatnej firmy. Facebook dobrowolnie cenzuruje treści, które mu się nie podobają, chociaż jest to kiepski sposób na biznes. Ale robić to na polecenie urzędnika państwowego wysokiego szczebla? To właśnie nazywamy naruszeniem Pierwszej Poprawki.

W komunikacie prasowym prokurator generalny Landry powiedział: „Cenzura rządowa jest ponadpartyjna; jeśli cię nie polubią, ocenzurują cię — niezależnie od twojej przynależności politycznej. Nikt nie jest bezpieczny, gdy naruszana jest Pierwsza Poprawka”.

Przeczytaj całą historię tutaj…