Naukowiec z MIT: „szczepionki” mRNA gorsze niż choroba

Artykuł naukowca z MIT, Stephanie Seneff, „Gorzej niż choroba: przegląd niektórych możliwych niezamierzonych konsekwencji szczepionek mRNA przeciwko COVID-19”, opublikowany w International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research we współpracy z dr Gregiem Nigh, wciąż jest jednym z najlepszych, najbardziej wyczerpujących opisów wielu możliwych niezamierzonych konsekwencji technologii transferu genów mRNA błędnie określanych jako „COVID szczepionki."

9 grudnia 2021 r. ich artykuł został przedrukowany w Townsend Letter, The Examiner of Alternative Medicine. Dr Seneff, starszy naukowiec w MIT, która prowadzi badania w MIT od ponad pięciu dekad, spędziła dużą część swojej kariery na badaniu zagrożeń i mechanizmów działania glifosatu.

Jej uwaga została skierowana na naukę o technologiach transferu genów mRNA na początku 2020 roku, kiedy ogłoszono operację Warp Speed. Jak zauważyła w jej artykule, wiele czynników, które nie miały precedensu, ale były wdrażane z zawrotną prędkością, to:

1. Pierwsze użycie PEG w zastrzyku
2. Pierwsze w historii zastosowanie technologii transferu genów mRNA przeciwko czynnikowi zakaźnemu
3. Pierwsza w historii „szczepionka”, która nie zawiera wyraźnych twierdzeń o ograniczeniu infekcji, przenoszenia lub śmierci
4. Pierwsza w historii szczepionka na koronawirusa, jaką kiedykolwiek przetestowano na ludziach (i poprzednie szczepionki na koronawirusa nie powiodły się z powodu wzmocnienia zależnego od przeciwciał, stanu, w którym przeciwciała faktycznie ułatwiają infekcję, a nie chronią przed nią)
5. Pierwsze w historii zastosowanie genetycznie zmodyfikowanych polinukleotydów w populacji ogólnej

Niesamowicie lekkomyślny proces

W wywiadzie ze mną w maju 2021 Seneff powiedział:

„Opracowanie tej niewiarygodnie nowej technologii tak szybko i pominięcie tak wielu kroków w procesie oceny [jej bezpieczeństwa] jest szalenie lekkomyślną rzeczą, którą zrobili. Moim instynktem było to, że to jest złe i musiałem poznać [prawdę].

Więc naprawdę zagłębiłem się w literaturę badawczą ludzi, którzy opracowali te szczepionki, a następnie w obszerniejszą literaturę badawczą dotyczącą tych tematów. I nie rozumiem, jak te szczepionki mogą robić cokolwiek dobrego…”

W tym czasie, zaledwie pięć miesięcy po rozpoczęciu kampanii masowych szczepień, Seneff podejrzewał, że zastrzyki z COVID zabiją znacznie więcej ludzi niż sama infekcja. Dziś, po upływie całego roku, statystyki są nie do uwierzenia, udowadniając, że jej wykształcona przepowiednia była trafna.

Wkłucia mRNA są szokująco niebezpieczne

Na dzień 3 grudnia 2021 r. amerykański system zgłaszania zdarzeń niepożądanych związanych ze szczepionką (VAERS) zarejestrował zdumiewające 927,738 19,886 zdarzeń niepożądanych związanych z szczepieniem COVID, w tym 9,136 XNUMX zgonów. VAERS może otrzymywać raporty od producentów szczepionek i innych międzynarodowych źródeł, a jeśli je wykluczymy, liczba zgonów zgłoszonych na terytoriach USA wynosi tylko XNUMX.

Spośród wszystkich zgłoszeń zgonów Pfizer — jedyna firma, której amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków udzieliła pełnej licencji na jeszcze niedostępny zastrzyk COVID — stanowi zdecydowaną większość: 13,268 4,894, w porównaniu do 1,651 w przypadku Moderny, 73 w przypadku Janssen i XNUMX dla nieujawnionej marki.

Firma Pfizer odpowiada również za zdecydowaną większość hospitalizacji po wstrzyknięciu i chociaż osoby w wieku powyżej 66 lat stanowią większość zgonów, grupa wiekowa od 25 do 50 lat odpowiada za większość hospitalizacji. Kluczowe skutki uboczne, które są obecnie zgłaszane masowo, obejmują:

• Poronienia
• Problemy z sercem, takie jak zawały serca i zapalenie mięśnia osierdziowego
• Małopłytkowość (mała liczba płytek krwi)
• Półpasiec
• Porażenie Bella
• Różne trwałe niepełnosprawności, z których wiele wiąże się z dysfunkcją neurologiczną

Wszystkie te konsekwencje przewidzieli Seneff i Nigh w swoim artykule, co sprawia, że ​​wydarzenia są jeszcze bardziej tragiczne. Co ważne, VAERS jest notorycznie zaniżany, więc rzeczywisty wpływ tych ujęć jest znacznie większy niż sugerują te dane.

Lekarstwo jest rzeczywiście gorsze niż choroba

Obliczenia przeprowadzone przez Steve'a Kirscha, dyrektora wykonawczego Funduszu Wczesnego Leczenia COVID-19, i jego zespół statystyków sugerują, że raporty dotyczące VAERS COVID są zaniżone o współczynnik 41. Jest to ostrożne oszacowanie, poparte obliczeniami z różnych źródeł oprócz samego VAERS.

Oznacza to, że w samych Stanach Zjednoczonych (przy użyciu danych tylko dla terytoriów USA) rzeczywista liczba ofiar śmiertelnych może być bliższa 374,576 815,326 (wliczając zgony międzynarodowe zgłoszone do VAERS określiłyby liczbę ofiar śmiertelnych na poziomie XNUMX XNUMX), a są to zgony, które miały miejsce w ciągu dni lub tygodni po wstrzyknięciu.

Jak wyjaśniają Seneff i Nigh w swoim artykule, istnieje przeważający powód, by podejrzewać, że te zastrzyki z transferem genów będą miały niszczący wpływ w dłuższej perspektywie, powodując nadmierne zgony w ciągu następnej dekady.

Co więcej, jasne jest, że liczba zgonów z powodu samej infekcji COVID-19 w USA jest znacznie przesadzona, ponieważ opiera się na pozytywnych testach PCR, a nawet na zwykłym podejrzeniu COVID w przypadku braku testów. Wielu zmarło z innych przyczyn i po prostu miało pozytywny wynik testu na COVID w chwili śmierci.

Kirsch szacuje, że rzeczywista liczba zgonów z powodu COVID-19 wynosi około 50% zgłoszonej liczby (co prawdopodobnie jest ostrożne). Oznacza to, że około 380,000 19 Amerykanów zmarło z powodu COVID-374,570 (zamiast COVID), podczas gdy strzały w COVID mogły zabić ponad 11 XNUMX tylko w ciągu pierwszych XNUMX miesięcy.

„Seneff podejrzewa, że ​​w ciągu najbliższych 10–15 lat zobaczymy dramatyczny wzrost liczby chorób prionowych, chorób autoimmunologicznych, chorób neurodegeneracyjnych w młodszym wieku oraz zaburzeń krwi, takich jak zakrzepy, krwotoki, udar i niewydolność serca”.

Jak przewidywano w tytule artykułu Seneffa, wydaje się, że lekarstwo może rzeczywiście okazać się gorsze niż choroba. Dotyczy to w szczególności dzieci i młodych dorosłych, którzy albo zmarli, albo zostali trwale okaleczeni przez tysiące zastrzyków, a jednocześnie mają wyjątkowo niskie ryzyko śmierci lub poważnych obrażeń przez samą infekcję.

Seneff podejrzewa, że ​​w ciągu najbliższych 10-15 lat zobaczymy dramatyczny wzrost liczby chorób prionowych, chorób autoimmunologicznych, chorób neurodegeneracyjnych w młodszym wieku oraz zaburzeń krwi, takich jak zakrzepy, krwotoki, udar i niewydolność serca.

Białko kolczaste jest najbardziej niebezpieczną częścią SARS-CoV-2

Powodem, dla którego widzimy wszystkie te problemy po zastrzykach COVID, jest to, że programują one twoje komórki, aby nieprzerwanie wytwarzały białko szczytowe SARS-CoV-2, które teraz wiemy, że jest najbardziej niebezpieczną częścią wirusa. Wielu ekspertów zauważyło to od samego początku, zastanawiając się, co mogą myśleć twórcy szczepionek, wybierając to jako antygen do swoich zastrzyków.

Chociaż zastrzyki mRNA mogą wyrządzić szkody na wiele różnych sposobów, jednym z podstawowych problemów jest to, że mogą nadmiernie stymulować układ odpornościowy, aż do awarii. Podsumowując, gdy twoje komórki zaczynają wytwarzać wirusowe białka kolczaste, twoje komórki odpornościowe zbierają się, aby usunąć białka i wrzucić je do układu limfatycznego. (Dlatego wiele osób zgłasza obrzęk węzłów chłonnych pod pachami.)

Odpowiedź przeciwciał jest częścią twojej odporności humoralnej. Masz również odporność komórkową, która jest częścią wrodzonego układu odpornościowego. Twój wrodzony układ odpornościowy jest bardzo silny. Jeśli jesteś zdrowy, może usunąć wirusy bez wytwarzania ani jednego przeciwciała. Przeciwciała są w rzeczywistości efektem drugiego poziomu, gdy zawodzi twój wrodzony układ odpornościowy.

Przeczytaj całą historię tutaj…