Ta historia z perspektywy pierwszej osoby pokazuje, jak John Podesta (członek Komisji Trójstronnej i obrońca zmian klimatycznych) spowodował, że jeden profesor został wyeliminowany jako pisarz z dużej publikacji. Gdyby nie Wikileaks publikował tomy maili Podesty, nigdy nie wiedzielibyśmy, że to on stał za podstępnym atakiem. ⁃ Edytor TN
Ku mojemu zaskoczeniu, pojawiłem się w wydaniach WikiLeaks przed wyborami. W e-mailu 2014 pracownik w Center for American Progress, założonym przez Johna Podestę w 2003, wziął udział w kampanii, która wyeliminowała mnie jako autora strony internetowej FiveThirtyEight Nate'a Silvera. W e-mailu redaktor blogu klimatycznego think tank chwalił jednego ze swoich darczyńców miliarderów, Toma Steyera: „Myślę, że to sprawiedliwe [powiedzieć], że bez Climate Progress Pielke nadal pisałby o zmianach klimatu dla 538.”
WikiLeaks zapewnia okno na świat, który widziałem z bliska od dziesięcioleci: debatę na temat tego, co zrobić ze zmianami klimatu i rolę nauki w tym sporze. Chociaż jest zbyt wcześnie, aby powiedzieć, w jaki sposób administracja Trumpa zaangażuje społeczność naukową, moje długie doświadczenie pokazuje, co może się stać, gdy politycy i media zwrócą się przeciwko niewygodnym badaniom - co widzieliśmy za czasów republikańskich i demokratycznych prezydentów.
Rozumiem, dlaczego pan Podesta - ostatnio przewodniczący kampanii Hillary Clinton - chciał mnie odwieść od dyskusji na temat zmian klimatu. Kiedy merytoryczne przeciwdziałanie badaniom akademickim okazuje się trudne, potrzebne są inne techniki, aby je wyrzucić. Tak czasami działa polityka, a profesorowie muszą to zrozumieć, jeśli chcemy uczestniczyć w tej scenie.
Bardziej niepokojący jest stopień, w jakim dziennikarze i inni naukowcy dołączyli do kampanii przeciwko mnie. Jaką odpowiedzialność mają naukowcy i media, aby bronić umiejętności dzielenia się badaniami na dowolny temat, które mogą być niewygodne dla interesów politycznych - nawet naszych?
Uważam, że zmiany klimatu są realne i że emisje gazów cieplarnianych przez ludzi mogą uzasadniać działania, w tym podatek od emisji dwutlenku węgla. Ale moje badania doprowadziły mnie do wniosku, że wielu działaczy na rzecz klimatu uważa za niedopuszczalne: istnieje skąpy dowód na to, że huragany, powodzie, tornada lub susze stały się częstsze lub intensywniejsze w Stanach Zjednoczonych lub na całym świecie. W rzeczywistości jesteśmy w erze szczęścia, jeśli chodzi o ekstremalne warunki pogodowe. Jest to temat, który studiowałem i opublikowałem na tyle samo, jak ktokolwiek w ciągu dwóch dekad. Mój wniosek może być błędny, ale myślę, że zdobyłem prawo do dzielenia się tymi badaniami bez ryzyka dla mojej kariery.
wpDiscuz