Oszustwa wyborcze w Arizonie: Dlaczego hrabstwo Maricopa usuwa bazy danych, nie przekazuje haseł, odmawia zastosowania się do wezwań?

Przewodniczący Senatu stanu Arizona zwrócił się we wtorek do przewodniczącego Rady Organów Nadzoru Maricopa o omówienie „trzech poważnych kwestii, które pojawiły się w trakcie trwającej kontroli Senatu wyników wyborów powszechnych z 3 listopada 2020 r. Hrabstwo Maricopa. „

Przewodnicząca Senatu Stanu Arizona, Karen Fann, określiła te trzy kwestie w swoim liście do przewodniczącego rady nadzorczej hrabstwa Maricopa, Jacka Sellersa, jako: (1) ciągłe nieprzestrzeganie wezwań prawnych, (2) nieprawidłowości w łańcuchu opieki i organizacji głosowania oraz (3) usunięto bazy danych.

Jak Wiadomości Breitbart zgłaszane 16 grudnia:

Republikanie z Senatu stanu Arizona wydali we wtorek wezwania do rady nadzorczej hrabstwa Maricopa w celu przeprowadzenia zeskanowanego audytu kart do głosowania i „pełnego audytu kryminalistycznego sprzętu do sporządzania kart do głosowania, oprogramowania tego sprzętu i systemu zarządzania wyborami używanego w wyborach powszechnych w 2020 r.”.

Audyt wyników wyborów hrabstwa Maricopa w listopadzie 2020 r rozpoczął się 23 kwietnia i może trwać do lata.

„Pierwsza kwestia dotyczy widocznego zamiaru hrabstwa Maricopa, aby zrezygnować z wcześniejszego zobowiązania do pełnego przestrzegania wezwań prawnych wydanych 13 stycznia 2021 r., Które, jak wiesz, sędzia Thomason uznał za ważne i wykonalne” - napisał Fann we wtorkowym piśmie: dodanie:

Do tej pory prawnicy z hrabstwa Maricopa odmawiali tworzenia wirtualnych obrazów routerów używanych w związku z wyborami powszechnymi, opierając się na ostatecznym i niepopartym zapewnieniu, że zapewnienie routerów w jakiś sposób „zagroziłoby życiu funkcjonariuszy organów ścigania, ich działalności lub chronione informacje zdrowotne i dane osobowe obywateli hrabstwa Maricopa. ” . . .

Niemniej jednak, starając się rozwiązać spór dotyczący produkcji routerów, proponujemy, aby agenci CyFIR, doświadczonej firmy zajmującej się kryminalistyką cyfrową i podwykonawcy Cyber ​​Ninjas, przejrzeli wirtualne obrazy odpowiednich routerów w obiektach hrabstwa Maricopa oraz w obecności przedstawicieli biura szeryfa hrabstwa Maricopa.

Następnie Fann zajął się drugą kwestią, łańcuchem dowodowym i nieprawidłowościami w organizacji głosowania:

W miarę postępów audytu wykonawcy Senatu zdali sobie sprawę z oczywistych zaniedbań, niespójności i anomalii związanych z obsługą, organizacją i przechowywaniem kart do głosowania w okręgu Maricopa. Mamy nadzieję, że pomożesz nam w zrozumieniu tych problemów, w szczególności następujących:

1. 1. Hrabstwo nie dostarczyło żadnej dokumentacji dotyczącej kontroli pochodzenia do kart do głosowania. Czy taka dokumentacja istnieje, a jeśli tak, to czy zostanie opracowana?
   2. Worki, w których były przechowywane karty do głosowania, nie są zapieczętowane, chociaż zespół prowadzący audyt znalazł na dnie wielu pudeł wycięte plomby, które mogłyby zapieczętować worek do głosowania. Dlaczego te pieczęcie zostały umieszczone na dnie pudeł?
   3. Partie w pudełku są często oddzielone tylko separatorem bez wskazania odpowiednich numerów partii. W niektórych przypadkach całkowicie brakuje rozdzielaczy partii. Ten brak organizacji znacznie skomplikował i opóźnił wysiłki zespołu prowadzącego audyt w zakresie przetwarzania kart do głosowania. Jakie są procedury w hrabstwie dotyczące sortowania, organizowania i pakowania partii do głosowania?
   4. Większość urn była zapieczętowana zwykłą taśmą i nie była zabezpieczona żadną plombą umożliwiającą stwierdzenie manipulacji. Czy to zwyczajowa praktyka hrabstwa dotycząca przechowywania kart do głosowania?
   5. Zespół prowadzący audyt napotkał znaczną liczbę przypadków, w których istnieje rozbieżność między rzeczywistą liczbą kart do głosowania zawartą w partii a całkowitą liczbą wskazaną na różowym bileciku dołączonym do partii. W większości tych przypadków suma na różowym kwicie raportu jest większa niż liczba kart do głosowania w partii, chociaż jest kilka przypadków, w których suma jest niższa. Jakie są przyczyny tych rozbieżności?

Fann zajął się następnie kwestią usuniętych baz danych:

Niedawno odkryliśmy, że cały katalog „Baza danych” z dysku D maszyny „EMSPrimary” został usunięty. To usuwa szczegóły związane z wyborami, które wydają się być objęte wezwaniem.

Ponadto główna baza danych oprogramowania systemu zarządzania wyborami (EMS), „Wyniki Tally and Reporting”, nie znajduje się nigdzie na maszynie EMSPrimary, mimo że wszyscy klienci EMS odwołują się do tego komputera jako lokalizacji bazy danych. Sugeruje to, że główna baza danych zawierająca wszystkie dane związane z wyborami w wyborach powszechnych w listopadzie 2020 r. Została usunięta.

Czy możesz powiedzieć, dlaczego te foldery zostały usunięte i czy istnieją kopie zapasowe, które mogą zawierać usunięte foldery?

Na zakończenie Fann zaprosiła prezesów zarządu i odpowiednich pracowników hrabstwa Maricopa, aby spotkali się z nią osobiście na sali przesłuchań w stolicy stanu Arizona we wtorek, 18 maja, w celu omówienia tych trzech poważnych problemów.

Przeczytaj całą historię tutaj…