Jak uczciwość wyborcza została zniszczona w Arizonie (i gdzie indziej)

Ponieważ mieszkam w Arizonie, zastanawiałem się i drapałem po głowie, dlaczego zasadniczo „czerwony” stan kończy się na „niebieskich” politykach. Tak było podczas wyborów w 2020 r., kiedy Donald Trump był niezwykle popularny, a mimo to utracił państwo. Tak jest teraz w przypadku wyścigu gubernatora między jeziorem Kari a Katie Hobbs. Teraz znam odpowiedź.

Republikanie szukają wyborców, Demokraci szukają kart do głosowania.

To jest tak proste i oczywiste, że umknęło uwadze wszystkich, w tym mojej. Według artykuł poniżej, "gdy głosowania są ważniejsze niż głosów – wybory zawsze będą faworyzować tych pierwszych.”

Kandydat Republikanów Kari Lake przemierzył całą Arizonę i podbił serca naszych obywateli. Jej demokratyczna przeciwniczka, Katie Hobbs, ukryła się przed publicznym ujawnieniem, odmawiając nawet bycia widzianą z Lake na scenie lub gdziekolwiek indziej. Jako kandydata Hobbsa można by słusznie określić jako samotnika.

Oto sedno sprawy: Lake poszukuje wyborców, podczas gdy Hobbs poszukuje głosów. To samo można powiedzieć o wyścigu senackim między Republikańskimi Blake Masters a Demokratą Markiem Kellym. Co więcej, dotyczy to wszystkich głównych wyścigów w Arizonie. Republikanie szukają wyborców, a Demokraci szukają kart do głosowania.

Co wydarzyło się w Arizonie? W dniu wyborów zebrano karty do głosowania, ile osób oddało głos osobiście. Przesłane i oddane karty do głosowania również były odbierane. Następnie całą kolekcję kart do głosowania przewieziono do centralnego miejsca (w każdym powiecie). W hrabstwie Maricopa zastępcy szeryfa zabarykadowali liczenie i umieścili uzbrojonych strażników na dachu. Powiedzieli, że proces liczenia zajmie dużo czasu. Kilka dni później wciąż nie są skończone.

Prace Kari Lake mające na celu zabezpieczenie głosów zostały wykonane, gdy centra wyborcze zostały zamknięte we wtorek. I odwrotnie, praca Katie Hobbs dopiero się zaczynała. Za zamkniętymi drzwiami będzie trwać, dopóki nie będzie można ułożyć, manipulować i „dopasowywać” kart do głosowania, dopóki nie zostanie ogłoszona zwycięzcą. Nie będzie chodziło o to, kto otrzymał najwięcej głosów, ale kto otrzymał najwięcej głosów. Czy widzisz różnicę?

W cyklu wyborczym w 2020 r. w Arizonie otrzymano 2.3 mln kart do głosowania pocztą w porównaniu do 4.28 mln zarejestrowanych wyborców. Nie wszyscy zarejestrowani oddają głos, wcześniej lub w inny sposób. Tylko stosunkowo niewielka mniejszość głosowała osobiście, podczas gdy reszta była luźnymi kartami do głosowania, które w większości wracały pocztą lub skrzynkami.

Według jednego bystry analityk polityczny,

System dystrybucji i zbierania głosów jest znacznie bardziej podatny na kontrolę niż tradycyjny system głosowania w obwodach.

Głosu nie może oddać osoba, która już nie żyje lub nie mieszka już w okolicy. Kartę do głosowania można jednak wysłać, wypełnić i zwrócić niezależnie od statusu osoby, która została pierwotnie przypisana i/lub zarejestrowana.

Podczas gdy karty do głosowania i głosowania powstają w dwóch zupełnie różnych procesach, końcowy wynik zarówno „głosowania”, jak i „głosów”, ważących przedstawiony wynik wyborów, jest identyczny.

Podczas gdy początkowo głosowa forma kontroli wyborczej była testowana w stanach Deep Blue, poprzez proces nadsyłania zwrotów pod przykrywką i uzasadnieniem „rozszerzającej się demokracji”, użytecznego narzędzia dla tych, którym przysługuje to rozróżnienie, myślę, że jesteśmy teraz zaczyna dostrzegać, co dzieje się na poziomie krajowym, gdy proces zostanie rozszerzony.

Kontrowersyjne wybory w 2020 roku pokazały, że „głosowanie” stało się strategią sukcesu wyborczego. Zgodnie z uzasadnieniem łagodzenia skutków COVID-19, karty do głosowania pocztą zajęły centralne miejsce. Zbieranie głosów przez operacje demokratów było jednym z terminów na wynik.

Urzędnicy Partii Demokratycznej i grupy działaczy politycznych wiedzieli, jak wykorzystać możliwości w nowym systemie dystrybucji i zbierania głosów, a kiedy połączy się to z masową kampanią nacisku prawnego, aby zaakceptować wszelkie formy kart do głosowania, cóż, można zobaczyć, w jaki sposób są zależne.

Teraz, gdy zbieranie głosów okazało się znacznie skuteczniejszym sposobem utrzymania władzy politycznej, Demokraci w sensie ogólnym są mniej skoncentrowani na zdobywaniu głosów, a bardziej na zbieraniu głosów.

Kiedy „organizacja głosowania” staje się ważniejsza niż „wygrywanie głosów”, odpowiednio modyfikujesz podejście do kampanii wyborczej. Może to zabrzmieć uproszczone, ale w wyraźnej różnicy między kartami do głosowania a głosami dowiesz się, dlaczego odrzucanie debat jest skuteczną strategią.

Jest tylko jedno możliwe rozwiązanie tego wypaczenia systemu głosowania. Oznacza to przywrócenie głosowania osobistego w dniu wyborów. Niech kandydaci rywalizują o głosy, a nie o karty do głosowania.

Nikt jeszcze nie wie, czy Kari Lake zostanie kolejnym gubernatorem Arizony, ale wiemy, że była i nadal jest najpopularniejszym kandydatem i z dużym marginesem. Niestety, w końcu głosowanie może przeważyć głos.