DHS informuje Kongres, jak i dlaczego monitoruje Facebook, Twitter, blogi

youtube
Udost臋pnij t臋 histori臋!

Uwaga TN: Spo艂eczno艣膰 wywiadowcza ci膮gle powtarza, 偶e 鈥嬧媙ie zbieraj膮 przypadkowych danych o obywatelach ameryka艅skich, a incydenty takie jak ten ci膮gle pojawiaj膮 si臋 jako dow贸d, 偶e s膮 oni bezczelnymi k艂amcami. Pami臋taj, 偶e DHS nie jest odizolowany od reszty spo艂eczno艣ci wywiadowczej; zamiast tego podlega bezpo艣rednio dyrektorowi National Intelligence za wszystko, co robi, w tym za zatwierdzenie pozycji bud偶etowej. Tak wi臋c odkurzanie medi贸w spo艂eczno艣ciowych przez DHS jest celow膮 polityk膮 z samej g贸ry.

Na dzisiejszym porannym przes艂uchaniu w Kongresie, kt贸re przerodzi艂o si臋 w k艂贸tliwe spory i momenty godne 偶alu, Departament Bezpiecze艅stwa Krajowego (DHS) wyla艂 fasol臋 na sw贸j projekt monitorowania medi贸w spo艂eczno艣ciowych.

Mary Ellen Callahan, g艂贸wne biuro ds. Prywatno艣ci w DHS i dyrektor ds. Koordynacji i planowania operacji, Richard Chavez, wydawali si臋 celowo oszukiwa膰 Kongres na temat g艂臋boko艣ci, wszechobecno艣ci, cel贸w i technicznych mo偶liwo艣ci nadzoru agencji w mediach spo艂eczno艣ciowych. Innym razem wydawali si臋 sami nie by膰 pewni ostatecznych cel贸w i zastosowa艅 swojego projektu. Ale jedno jest pewne: je艣li jeste艣 pierwsz膮 osob膮, kt贸ra tweetuje o wiadomo艣ciach lub je艣li jeste艣 aktywist膮 spo艂ecznym, kt贸ry publikuje posty na Facebooku - DHS b臋dzie mie膰 Twoje dane osobowe.

Przes艂uchanie, kt贸re odby艂o si臋 w Podkomitecie ds. Kontrwywiadu i wywiadu pod przewodnictwem Rep. Patricka Meehana (R-PA), by艂o bardzo nietypowe. Hacktivist kolektywny Anonimowy (a przynajmniej @AnonyOps Kana艂 na Twitterze) wys艂a艂 sympatyzatora do galerii odwiedzaj膮cych, aby na 偶ywo blogowa膰 post臋powanie w ramach #spybackhashtag.

Interakcje mi臋dzy urz臋dnikami i przedstawicielami DHS by艂y cz臋sto napi臋te - zar贸wno Chavez, jak i Callahan byli karceni i karceni przez przedstawicieli obu stron. Przedstawiciele Billy Long (R-MO), Meehan, Jackie Speier (D-CA) i Bennie Thompson (D-MS) wszyscy wskazywali na kwestie zwi膮zane z tym, co r贸偶nie uwa偶ali za potencjalne naruszenia Pierwszej Poprawki, inwigilacji obywateli zaanga偶owanych w przem贸wienie polityczne, fakt, 偶e zewn臋trzny wykonawca zajmuje si臋 monitorowaniem medi贸w spo艂eczno艣ciowych przez DHS, pozorna niezdolno艣膰 DHS do oddzielenia monitorowania wiadomo艣ci od gotowo艣ci na wypadek katastrofy oraz masowo niejasny mandat ze strony DHS na monitorowanie medi贸w spo艂eczno艣ciowych.

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=AVcv-u9TNug

Materia艂 wideo z rozprawy ju偶 by艂 udost臋pnione na YouTubeI pisemne 艣wiadectwo obu ekspert贸w DHS zosta艂o udost臋pnionych publicznie. Grupa nadzoruj膮ca prywatno艣膰 EPICKI z艂o偶y艂 r贸wnie偶 formalne ujawnienie Kongresowi w sprawie wynik贸w procesu FOIA. Wygl膮da na to, 偶e DHS zablokowa艂o EPIC w zwi膮zku z projektem monitorowania medi贸w spo艂eczno艣ciowych. Wyniki s膮 osza艂amiaj膮ce.

Wed艂ug zezna艅 Departament Bezpiecze艅stwa Wewn臋trznego zleci艂 w艂asny program monitorowania medi贸w spo艂eczno艣ciowych zewn臋trznemu kontrahentowi, gigantowi obronyGeneral Dynamics. General Dynamics by艂 jedyn膮 stron膮 pierwotnego kontraktu z DHS, kt贸ry nie by艂 oferowany 偶adnym stronom zewn臋trznym - a Chavez zosta艂 przy艂apany na wprowadzaniu Komitetu w b艂膮d co do wy艂膮cznego statusu genera艂a Dyamics.

Pracownicy General Dynamics odpowiedzialni za umow臋 monitorowania medi贸w spo艂eczno艣ciowych DHS s膮 zobowi膮zani do uczestnictwa w kursie szkoleniowym dotycz膮cym praktyk ochrony prywatno艣ci DHS kilka razy w roku. Je艣li pracownicy General Dynamics niew艂a艣ciwie wykorzystaj膮 dane osobowe dziennikarzy, os贸b publicznych lub og贸艂u spo艂ecze艅stwa (w tym Twitter lub u偶ytkownik贸w Facebooka) w jakikolwiek spos贸b, ich kara jest ograniczona do dodatkowych zaj臋膰 szkoleniowych lub zwolnienia z projektu.

General Dynamics i Departament Bezpiecze艅stwa Krajowego zajmuj膮 si臋 przede wszystkim monitorowaniem s艂贸w kluczowych w mediach spo艂eczno艣ciowych. Callahan przyzna艂 w zeznaniach pod przysi臋g膮, 偶e wi臋kszo艣膰 s艂贸w kluczowych u偶ywanych przez DHS zosta艂a wybrana w wyniku w艂膮czenia ich do dost臋pnych w handlu, gotowych opakowa艅 zbiorczych. Te zbiorcze pakiety s艂贸w kluczowych zosta艂y p贸藕niej dostosowane zgodnie ze specyfikacjami DHS.

Tymczasem DHS jest naprawd臋 zainteresowany przesy艂aniem naj艣wie偶szych wiadomo艣ci. Rejestrowane s膮 uchwyty na Twitterze, nazwiska na Facebooku i adresy URL blog贸w pierwszych 艣wiadk贸w wydarze艅 informacyjnych (specjalnie zamordowano Gabrielle Giffords i styczniowe zagro偶enie bombowe 2012 w szkole w Austin w Teksasie). Homeland Security twierdzi, 偶e informacje te s膮 wykorzystywane wy艂膮cznie do weryfikacji raport贸w, a dokumentacja nie jest gromadzona na prywatnych obywatelach, a dane osobowe s膮 regularnie usuwane z ich serwer贸w.

Inn膮 niepokoj膮c膮 tendencj膮 jest fakt, 偶e DHS zdaje si臋 pilnowa膰 indywidualnych obywateli ameryka艅skich zaanga偶owanych w aktywizm spo艂eczny i polityczne problemy.

Zapisz si臋!
Powiadamiaj o
go艣膰

1 Komentarz
Starsze
Najnowszy Najcz臋艣ciej zag艂osowano
Informacje zwrotne w linii
Wy艣wietl wszystkie komentarze